新西兰印度裔社区突然“自曝家丑”！呼吁自查+举报！“不要包庇同胞”

在新西兰，以前的印度裔群体长期以来被视为“模范少数族裔”：勤奋、守法、重视家庭。

然而，最近几年，随着大批新印度人的涌入，一股暗流正悄然侵蚀着社区根基。

3月18日，新西兰印度媒体The Indian Weekender发布了震撼的呼吁——《沉默不是忠诚》。

他们呼吁进行一场决绝的社区自我清算：要印度人“不要再为‘自己人’的罪行打掩护！”

01
新西兰印度人欺诈“四面开花”

这两年，涌入新西兰的印度裔正在“信用透支”。

2024年印度裔人口超过华裔，成为新西兰最大的外来少数族裔之后，如今新西兰和欺诈有关的案件报道中，高频率出现姓氏“Singh”（辛格）。

印式欺诈四面开花，花样繁多，随便挑几个有代表性的说说：

公共部门欺诈

原新西兰儿童福利部经理Neha Sharma及其丈夫Amandeep Sharma，利用职务之便通过空壳公司虚开账单，诈骗公款超过200万纽币。

Neha后因受贿和洗钱于2025年被判处3年有期徒刑，其丈夫被判处12个月居家监禁。

房贷诈骗

印度裔男子Gurraj Singh Bhachu及其同伙伪造商业收入和礼金证明，非法骗取银行贷款达286万纽币。

其所属团伙涉嫌的总骗贷金额超过860万纽币，严重破坏了新西兰房贷系统的诚信体系。

听到风声后Bhachu离开了新西兰，但2023年12月，当他再次踏入新西兰时，等待他的是早已布控好的警方，他随即被捕并被SFO正式起诉，绳之以法。

劳工剥削诈骗

这一领域也绝对成为印度裔社区的重灾区，尤其是酒铺、餐厅和果园，新闻层出不穷。

其中，Samra Holdings及其负责人Sukhdev Singh因120项雇佣违规被判支付155万纽币的天价罚金。

另一对汉密尔顿的Parihar夫妇也因克扣工资和超长工时被罚款近50万纽币。

印度老板在新西兰手掐镜头：

在陶朗加，一名印度裔奇异果承包商卷入高达1500万纽币的行业税务诈骗案。

近期，又有另一家由印度裔董事经营的劳工服务公司因欠缴150万纽币的GST和PAYE进入清算。

餐饮与酒店业违法

著名的Masala印度连锁餐厅及其负责人Rupinder Singh Chahil涉嫌偷逃税款740万纽币，警方对其名下价值3400万纽币的资产发布限制令。

该案还涉及系统性剥削移民工人和暴力袭击行为。

在奥克兰西区Henderson一家印度烤肉店，老板被控在工人讨要工资时，对其进行人身攻击和殴打，引发了当地社区的强烈抗议。

2025年新西兰地方选举中更爆出的一桩惊天丑闻，因其涉嫌有组织的选票盗窃，直接导致拥有4个席位的整个Papatoetoe分区选举结果被法庭宣判无效，不得不重新投票。这在新西兰地方选举史上还是头一遭。

选举中，4名印度裔候选人惊人地一举拿下了Papatoetoe分区的全部4个席位。

落选的太平洋岛裔候选人Vi Hausia提起了司法申诉，指控存在广泛的选举舞弊。

市民更是举报有人“夜间从信箱偷票”、“在锡克教寺庙内不当指导投票”等，导致法庭其后判决选举作废，重新投票。

印度候选人上诉，称自己无辜，法庭则维持原判。

签证诈骗

而签证诈骗则是一个更大大大的重灾区。

除了因为大量假材料，导致新西兰对印度人学生签证签发率最低之外，近期还爆出了“印度团”整团在新西兰黑下的事件。

2026年2月，受印度领事馆支持的某文化代表团（参加Holi节演出）发生严重违规。

20多名所谓“演员”中，绝大部分入境新西兰后潜逃滞返，处于非法滞留状态。

据报道，部分滞留者曾为此支付了高达约4万纽币的费用，涉嫌人口走私和签证欺诈。

02
印度人在新西兰传统形象毁了

印度裔在新西兰的定居史已超过一个世纪。

印度移民自来到新西兰以来，一直被视为努力工作、遵纪守法、积极纳税的群体，比如20世纪60年代后，印度裔还曾是Waikato乳业生产的中坚力量。

2023年人口普查官方结果显示，新西兰印度裔人口已达到292,092人，大幅增长超越华裔，正式成为新西兰最大的亚洲族群，也是全纽第三大族裔。

但与此同时，“另一种故事正在浮现”。

这次，新西兰印度媒体发表的《沉默不是忠诚》的评论，以“自我批评”的方式，振聋发聩地呼吁新西兰印度裔群体正视社区内部问题。

文章特别强调，这类行为往往并非单纯的个体犯罪，而是利用“社区内部信任结构”展开。

印度语言、寺庙、锡克教堂、社群组织乃至WhatsApp群组，原本是维系移民社区的重要纽带，但在某些情况下，却被少数人转化为建立信任、进而实施欺诈或剥削的工具。

“他们先像普通人一样建立信任，然后将这种信任武器化，针对最脆弱的人群。”文章如此描述。

这类事件往往外溢效应。

媒体报道中，涉案个体往往被直接标注为“印度裔”或“Kiwi Indian商人”，使个体行为被放大为群体标签，从而对整个社区的声誉造成冲击。

03
“不要再沉默，勇于举报自己人”

这篇社论明确提出：面对违法与不公，“不要再沉默，甚至要勇于举报自己人”。

文章说，相当长一段时间里，类似事件发生时，许多印度人选择回避或私下处理。

一些人担心公开讨论会“给种族主义者提供攻击素材”。

文章承认，这种担忧并非毫无根据——反印度情绪在新西兰确实存在，仇恨事件也时有发生。

但作者同时指出，沉默并未带来保护，反而产生了相反效果：它不仅让受害者感到被忽视，也在客观上加剧了外界的不信任，甚至被极端言论利用。

“沉默没有保护我们，只是在告诉受害者，他们的痛苦不如我们的名声重要。”

因此，文章将“发声”重新定义为一种责任，而非背叛。

在这一逻辑下，社论进一步提出更为具体的道德边界：不应再让有不良记录或涉嫌违法的人，在社区活动中获得平台或荣誉；不应让他们借助社区资源“洗白形象”。

“当少数人损害我们的名声时，保持沉默并不是忠诚，而是对我们真正价值的背叛。”文章说。