收藏全澳热议!! 悉尼华人妈妈怒怼物业! 坚持把玩具车停车库! 网友狂喷:“自以为是”...
近日，一则新闻引爆争议！悉尼豪宅地下车库居然停着一辆孩子的玩具车！妈妈还敢怒怼物业坚持说“就像摩托车一样合理”！
更夸张的是她还发起请愿，要求改规矩结果才拿到14个签名...
评论区瞬间炸锅！网友怒喷：“自以为是！”华人群里更是火力全开骂声一片，毫不留情！
01
最近，悉尼东区Bondi Junction的一栋高档公寓里，曝出了一件听起来有点“不可思议”的事！
一位华人妈妈，花了250万澳元买了三房三卫的大单位，结果却因为孩子的一辆黄色玩具小跑车，跟整栋楼的物业杠上了！
事情的起因很简单。黄女士（Elizabeth Huang）家有个小朋友，平时喜欢开着一辆电动ride-on小敞篷车。
为了方便，她就把这辆小车停在公寓地下车库里——还不是随便乱停，而是整整齐齐放在一处摩托车位上。
她强调，这个车位根本没人用，不会影响到其他住户。
可问题来了！物业却认定：这里是“机动车专属区域”，只能停汽车、摩托车或电动滑板车，玩具车？不在规则里！
于是，黄女士被勒令立刻把小车移走。
这一纸“禁令”，直接惹怒了这位妈妈。
她立马在Change.org上发起请愿，标题就是要求物业“采取更人性化、更适合家庭的做法”。
在请愿书里，她写得情真意切：
“孩子的ride-on小车不是杂物，它就像摩托车一样，是安全的娱乐工具。”
“停放在摩托车位，不会妨碍任何人，还能让我们楼对有孩子的家庭更友好。”
“这只是一个小小的请求，却能让社区更温暖、更有包容性。”
说实话，这番话挺有感染力的，不少人看完觉得挺有人情味！
不过，法律和规定才是关键。专业人士也站出来泼了一盆冷水。
物业公司CEO Leanne Habib直言：
“我理解那只是个玩具，确实不占比摩托车更多的空间。但开发商当初提交审批时，车位就是严格按照车和摩托车数量批的。业主委员会没权力擅自修改，除非去市议会申请修改开发条件。”
“再说了，Bondi车位紧俏，很多人真的是靠摩托车出行的。这位妈妈说没人用，但哪天真有摩托车车主要停，她还能说什么呢？”
一句话——规则就是规则，不是你觉得合理就能改的！
更现实的是，新州（NSW）现行的strata法律规定得明明白白：居民只能在分配给他们的车位范围内停车。
这栋楼的确规划了23个摩托车位，但并没有任何“玩具车”的先例。
如果开了这个口子，其他人是不是也能把小拖车、三轮车，甚至私人小电动车统统往里塞？那车库岂不是要变杂物间了？
黄女士当然不甘心，她坚持要在10月15日的业委会会议上提出这个议案，希望通过投票争取邻居的理解。
她的请愿书虽然目前只有14个签名，但足以引爆全澳舆论！
一句话：一辆“黄小车”，硬是把价值数百万的豪宅社区搅得天翻地覆！
02
新闻被曝出后，评论区直接爆炸！
不少网友直言——这位妈妈未免太自我了！
本地澳洲网友们的火力全开：
网友Gabriel指出：
“除非你根本不骑摩托车，否则那就是合法车位！要是我就是车主，我直接把我的车停进去。”
网友Zaphanera写得更狠：
“规矩就是规矩！今天给你玩具车，明天是不是要给滑板车、自行车、推车？要是大家都这么干，车库还要不要？更担心的是，你是不是让孩子在车库里开？那要是出事，保险公司会赔吗？别增加别人的风险了！”
网友scarab一句话撂倒：
“别自以为是！赶紧把玩具搬回家去！”
也有人持不同意见，网友 Kerry相对温和：
“如果车位空着，别人没损失，那就多一些理解和支持吧。邻里之间互相包容才重要。”
可惜，这样的声音在铺天盖地的抨击声里显得微不足道。
华人网友更是毫不留情：
“神经病！停车位是公共资源，拿来停玩具车？你家里放不下吗？”
“要么放家里，要么放自家库房，别占公共车位。”
“这种女人就是喜欢作秀，真有事回老家表演去吧！”
骂声一片，几乎把黄女士淹没！
而另一边，支持她的人则强调：“小小的玩具车，何必上纲上线？多点人情味，何尝不是社区的温暖？”
可问题是，一旦有了先例，谁来管界限？ 玩具车可以停，那婴儿车呢？滑板车呢？电动轮椅呢？车库是不是迟早变成“大杂院”？
眼下，黄女士还要在10月15日的业委会会议上再战一次。
到时候，这场豪宅社区里的“黄小车大战”会不会继续发酵？能不能翻盘？
一句话，这不仅仅是“一辆玩具车”的问题，而是全网都在围观的——自我与规则的较量！
03
本文为转载发布，仅代表原作者或原平台态度，不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方，可联络 [email protected]
你需要登录后才能评论 登录