65岁老人拿到新西兰居民签，被骂是“寄生虫”？网友炸了！“我们不是来占便宜的！”

你可能想不到，现在移民新西兰的人，虽然“黄金年龄段”的中产打工人占大头。

但数据显示，“最小的”和“最大的”人群越来越多。

根据新西兰商业、创新与就业部（MBIE）最新公布的数据，截至今年4月底的一年里，新西兰一共批了53,784份居民签证。

先来看看官方的数据拆解：

• 20岁以下：14,688人，占比 27.3%

• 50岁及以上：5,451人，占比 10.1%

• 20–49岁之间：33,645人，占比 62.6%

  
  

可以看到，虽然20–49岁的人还是大多数，但20岁以下的“准新西兰人”正在迅速增长，而“银发移民”也紧随其后。

特别值得关注的是65岁及以上人群的变化：

• 截至2025年4月，有2220人获批居民签证。

• 与2023年的600人相比，增长了近3.7倍！甚至比2019年疫情前的606人也多了很多。

  
  

这很可能与加快审批“父母团聚类签证”政策有关，越来越多已经在新西兰定居的子女，希望把父母接过来养老、团聚。

青少年获批居民签证的比例也非常可观，27.3%！是过去10年中的第二高水平，仅略低于2024年的30.6%。

这意味着什么？

• 很多是随父母一起移民的孩子
  

• 一部分是留学生毕业后转换身份
  

• 还有些是通过其他途径申请到居民签证的“早鸟型人才”

除了居民签证，新西兰在同一时期还批准了：

• 179,721份工作签证

• 81,228份学生签证

这一数据发布后，没想到引起网友的热议，特别是针对老年人。

网友Hans Brink：

我就希望那些老人家是带着一大笔钱来的，好自己养活自己，别拖累系统。

网友Ebisu：

“……我就想问一下，这些65岁以上的人，都是通过哪种签证类别来的？

“投资移民Plus”类别在这个数字里占得很少。

“退休访问签证”也不是居民签证，只能呆两年……

所以大部分人，估计都是通过“父母团聚居民签证”拿到身份的。

问题是，这些人没怎么为新西兰的系统做出过贡献，迟早会变成医疗系统的负担。

而且，要想担保两个父母，子女只需要年收入达13.9万纽币，连续两年就够了。

新西兰真的太好骗了，该醒醒了！

为此，有网友foremarke针对上述帖子进行反驳：

哦，我们当然是自己养活自己的！我们是通过“父母团聚签证”过来的，两人都65岁以上。

有些人一上来就说我们是“寄生虫”，我真的挺失望的。其实我们申请时就得提供“终身收入证明”，也就是我们的职业养老金，这样才能说明我们不会成为新西兰负担，这一点我完全理解。

此外，我们还在领取英国的养老金，这部分直接打到新西兰政府那边，我们再收到新西兰的养老金。

根据汇率不同，有时候我们赚点，有时候亏点，但这种方式很方便。说实话，因为我们离开英国后养老金被冻结了，现在反而在新西兰划算点。

我们买了房子，就是为了离在这里生活的孩子近一点，现在还能帮他们带孩子，这样他们俩能安心工作，也算间接为新西兰经济做贡献了吧。

而且，我们这些年翻修房子，给不少本地的水电工、装修工提供了活干，这些钱都是从我们自己交税的养老金和储蓄里花的。

我们像大家一样，也得自己付医药费和牙医费用，除了药费免费，根本没占谁的便宜。将来真到了要养老的时候，也是靠我们自己准备的钱。

我承认，我们也许不是每个案例的“标准模板”，但以我们申请这个签证的经历看，如果没有足够的储蓄资金，我们根本批不下来。所以我不明白，为什么总有人说我们是“来占便宜的”。

网友mfd：

谢谢你的分享！你说你们自己出钱看病，这具体是指什么？我以为你们和我们一样，享受政府补贴的家庭医生服务，还有免费公立医院、ACC这些？

我觉得大家担心的就是这个：老年人的医疗支出是很高的，而如果一个人没在这里工作和纳税二三十年，估计也覆盖不了这些将来的成本。当然，如果我理解错了，也愿意听听别的说法。

网友foremarke再回应：

是的，估计我们也用到了政府补贴的家医服务，接受这个观点。在英国我们看病是一分钱不花的，现在在新西兰这些支出对我们来说反而是“额外的”。

我们也希望不会用到医院和ACC，但知道它们存在我们也很感激，毕竟系统压力确实很大。

我们来了以后，在新移民免税期结束后就开始按照高税率纳税，到现在已经十年了，所以我们也一直在为国家出力。

最后想说一句：移民新西兰是我们做过最好的决定。我们很爱这里，离一半的家人很近（另一半在伦敦），我们一辈子在多个国家生活过，但新西兰让我们安心。唯一缺点就是：这里生活成本真得太高了！

你怎么看？