
警告!墨尔本的宜居,要被摧毁!

摧毁了墨尔本的宜居属性
近期,维州政府高调提出了所谓的 “大建房” 计划,以大幅增加居住密度的方式,增加住房的供应。
不过这个计划一经推出就遭受了巨大的争议。
甚至有澳媒直接对此发布评论文章称——这一举措将彻底摧毁墨尔本赖以成名的 “宜居属性”。
墨尔本一直以来都以其独特的城市风貌闻名:
绿树成荫的街道、多元活力的社区,
还有由政府与市民共同规划、历经数十年打造出的宜居城市格局。
但如今,这一切正面临前所未有的威胁。
3月31日,维州政府突然宣布,对全州的住宅规划制度进行大刀阔斧的改革。
这一决定,几乎在一夜之间推翻了过去25年来各地Council与社区共同投入超过10亿澳元所做的规划努力。
此次改革取消了大量对多户住宅开发的限制,
意味着安静的居民街区将不再宁静,大量树木可能被砍伐,许多历史建筑也可能面临被拆除的命运。
曾赋予墨尔本及其郊区独特气质的那些 “细节”,将逐渐消失。
更令人痛心的是,这不仅仅是对公共投资的极大浪费,更是对现有规划系统的正面冲击。
这些系统原本是为了保护墨尔本的宜居性而存在。
这项政策出台前,政府既未征求公众意见,
也没有与全州79个地方Council沟通,甚至连基本的政策依据都没有公开。
维州政府一意孤行,声称要“加速住房建设”,
却是在彻底剥夺地方社区的参与权、全面削弱现有规划保护机制的基础上推进。
政府给出的理由是 “需要加快可负担住房的供应”。
但实际上,真正制约住房供应的,是高昂的税费、建筑成本上涨和劳动力短缺。
而这些问题,大多正是政府政策失误所导致的。
而这次改革,却对这些根本矛盾避而不谈。
更糟糕的是,新规定还剔除了环境影响评估、街区特色保护,
甚至连火灾、污染、洪水等风险评估也不再强制执行。
这些并不是“官僚主义”的拖延工具,
而是保障居民安全、确保开发项目与环境相协调的重要制度。
放弃这些,不是改革,而是鲁莽。
最终的后果,无需多言:
千篇一律的建筑、失去灵魂的社区、城市扩张带来的无序蔓延,
以及墨尔本在全球宜居城市排名中的持续下滑。
讽刺的是,在取消对街区特色保护的同时,
政府却将一条新条款命名为 “邻里特色”——这不仅是敷衍,更像是在嘲讽公众的智商。
如果墨尔本城市格局设计师Robert Hoddle在天有灵,也会为今日所见感到愤怒。
我们真正需要改变的,不是规划系统本身,而是那些忽视民意、漠视环境与公共利益的决策方式。
我们当然可以、也应该建设更多住房,但不应以牺牲城市质量、文化认同和长期宜居性为代价。
过去一个月,维州上议院已成立特别委员会,就此次规划改革展开调查。
包括工党、自由党、绿党及独立议员在内的成员一致批评该政策缺乏证据支持、程序不透明、破坏制度平衡。
最终,委员会提出了14项建议,最重要的一条是:
在实施前必须进行广泛的公众咨询。
在此基础上,自由党在上议院提出动议,要求撤销该规划改革。
尽管绿党承认改革存在诸多问题,但最终却选择站在工党一边,导致动议被否决。
截至目前,这项广受争议的规划改革仍然有效。
我们现在面临的是一个被掏空了核心价值、失去了平衡与保护机制的规划体系。
这不仅是对制度的背叛,更是对墨尔本城市灵魂的摧毁。
如果不尽快采取法律手段、公众动员或政治施压来扭转局势,后果将是深远且不可逆的。
目前已有多个地方Council及业界组织在积极评估对策。
为了这座城市的未来,我们只能祈祷这些努力最终能成功。
因为一个失去个性、缺乏魅力、毫无凝聚力的城市,就算盖满了房子,也毫无意义。
真正的宜居城市,不只是房子的堆叠,更是社区的建设、文化的延续,以及为下一代预留的希望。
这一刻,既是对政界的考验,更是对所有热爱墨尔本、珍惜我们共同家园之人的召唤。
本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 auyx.service@gmail.com
你需要登录后才能评论 登录
印象用户299451
6天前 06:13