澳洲央行，害怕了！仅三成选民满意工党预算， 澳洲汽油价格又要狂飙！

澳洲央行周二下午2:30官方宣布，决定维持现金利率在 4.35% 不变，澳洲股市 ASX200 最终仅微涨 3.7 点，收于 8917.70 点，创两个月新高，但盘中一度下探至 8834 点，市场情绪明显谨慎。

RBA 行长 Michele Bullock 在会后释放强硬信号，强调这次按兵不动“不代表排除进一步加息”，并指出通胀风险仍偏向上行。她表示，利率比年初高出 75 个基点，政策已更具约束力，但仍需密切关注未来几个月的就业与通胀数据。

整体来看，澳大利亚市场在 RBA 强硬基调下保持观望，投资者普遍等待未来两个月的关键数据，以判断澳洲是否仍有加息风险。

经济学家预计按兵不动，市场也未计入任何变动。

六周前的会议纪要中，澳联储几乎已暗示了这一意图。金融市场抓住这些表态后，反应远比面对令人担忧的通胀数据时更为乐观。

失业率的短暂波动，加上一份不那么糟糕的4月消费者价格指数（CPI）报告，其影响已盖过了两大关键信号：公平工作委员会确定的5%工资增长基准，以及澳洲各级政府连续一年实际支出增长达3%或以上的事实。

几周前，市场一度预计现金利率将升至4.8%。

而截至上周五晚，市场计入的紧缩幅度仅剩区区10个基点，降息预期更被推迟至2027年。

经济专家对2027年降息并无异议，但前提是：澳联储货币政策委员会必须真正建立起紧缩的货币政策立场，从而遏制澳洲当前的生活成本危机。

现金利率至少需要升至5%，才有机会将通胀可持续地拉回目标区间。若非5%，则可能更接近6%。

过去两年的教训应当让澳联储明白：实际现金利率需要更接近潜在增长率，而澳洲的潜在年经济增长率约为2%。

然而目前，实际利率充其量仅在0.75%左右。若现金利率保持不变，未来几个季度实际利率很可能进一步下滑。

暂停紧缩周期的唯一理由，是2027年下半年经济活动出现急剧放缓——但澳联储对此无从预判。若届时真的发生，再降息不迟。

当澳联储货币政策委员会于2025年8月最后一次降息时，曾预测通胀届时应已降至2.5%。

现实却是，通胀率超过了4%，潜在通胀动能约为3.5%且仍在走高。

就实际利率而言，过去一年货币政策实际上已变得更为宽松——澳联储的加息幅度，始终未能赶上通胀意外攀升的步伐。

尽管以新设立的货币政策委员会的标准来看，澳联储今年三次加息堪称激进，但现实是，这些小幅的渐进调整，根本算不上真正的激进。

很久以前，在一个遥远的经济体，澳联储曾展示过何为果断。

当通胀目标制在澳洲确立之初，时任澳联储行长 Bernie Fraser 于1994年开启紧缩周期，为后人树立了政策果断性的典范。

这位“直言不讳”的 Bernie Fraser，既非就业杀手，也非保守经济政策的卫道士。

在经历了1990年代初那场“我们不得不经历的衰退”之后，随着经济复苏，他果断踩下刹车。

1994年8月，第一次加息试探性升息75个基点。

间隔一个月后，10月会议将现金利率从5.5%提升至6.5%，一次性上调100个基点。

两个月后，澳洲历史上最后一次三位数加息接踵而至，隔夜利率再升100个基点至7.5%。

随着霍克-基廷工党政府步入尾声，Fraser 将现金利率维持在7.5%，直至1996年3月联邦大选。那场选举，他的朋友们输了。

Fraser 的谢幕之作是1996年7月降息50个基点，由此开启了一轮宽松周期，最终将澳洲短期利率降至5%以下，并为澳洲带来了二十年全球领先的经济表现。

如今，通胀已连续第七年高于澳联储目标，政策制定者正在逐渐丧失应对生活成本危机所需的政策空间。

这场危机的后果，已远超经济与金融领域。

无力控制通胀，正随着民众抛弃主流政党而威胁到政治稳定。

无论这一日益壮大的选民群体是在寻求更协调一致的政策解决方案，还是仅仅向主流表达不满，2026年澳洲的现实都是：经济与政治不稳定性双双加剧。

持续高于目标的通胀在这一格局中扮演的角色，不容低估。

为维持充分就业而牺牲物价稳定，是一个巨大的误判。

对加息过猛会“摧毁经济”的担忧，与澳洲政治经济中正在浮现的局面相比，简直是小巫见大巫——历史上罕见的情形正在上演：没有任何一个主流政党能在全国民调中占据主导性的首选票。

正如美国和英国的前车之鉴，近三分之一的澳洲选民已愿意支持更激进的解决方案。

而这些方案可能对澳洲经济和社会造成的损害，远比澳联储在2024年采取更积极的紧缩周期、或是现在再加息几次要严重得多。

任何认为加息只会将民众推离政治中心的人，既不懂宏观经济，也不懂澳洲的政治现实。

澳洲无法再承受更多经济政策的失误。

在实际利率仅略高于零、潜在通胀动能持续上升之际暂停紧缩周期——这种政策直觉在2024年没有奏效，在2026年同样不会奏效。

最新民调显示，不到三分之一的澳洲民众认为工党5月预算案对自己或国家有利，联邦财政部长Jim Chalmers的履职评分更跌至历史最低。

然而，反对党领袖Angus Taylor的多项核心政策却获得选民强力背书，为这位处境艰难的在野党领袖带来一丝转机。

上述数据来自为《悉尼晨锋报》和《时代报》进行的Resolve政治监测最新调查。

澳洲民众对国家财政状况普遍持悲观态度。仅9%的人预计经济将在下个月好转，41%的人认为情况将恶化，42%预计维持现状。放眼明年，也只有四分之一的澳洲人对经济前景持乐观态度，而44%的人认为情况会进一步恶化。

在对预算案的评价上，仅23%的人认为此次预算案对其家庭有利，36%的人认为不利；近30%的人认为对国家有利，35%的人持相反看法。两个问题上，均有略超三分之二的选民表示尚未作出判断。

这是工党自四年前重新执政以来，历次预算案中获得的最差民调数字之一。此次Resolve民调于6月8日至13日间进行，共调查1801名选民，误差幅度为正负2.3%。

调查结果公布之际，参议院正在堪培拉就工党税改方案举行为期两天的质询听证会。周一的听证会上，澳洲商业理事会（BCA）、澳洲小企业组织委员会（COSBOA）和澳洲工商总会（ACCI）相继对工党方案提出尖锐批评。

BCA首席执行官Bran Black直言，这项税收方案不会让澳洲更具竞争力或生产力，是“一个仓促、零敲碎打的过程，绕过了澳洲人在重大改革中应得的全面政策制定程序”。

他强调，拟议中对资本利得税和负扣税的改革将减少投资，“在澳洲需要更多而非更少投资来提高生产力的时刻，还给本已复杂的体系增加显著的合规负担”。

ACCI政策主管David Alexander则表示，相关措施将“对投资和生产力产生重大且持续的负面影响”，并质疑“没有任何令人信服的经济理由说明，税改需要对企业投资课以更高税率”。

与工党预算案的低迷支持率形成鲜明对比的是，Taylor的多项关键政策赢得广泛民心。

Taylor提出将福利金——如养老金和失业救济金——的发放对象限制为澳洲公民和现有永久居民，获得48%选民支持，仅四分之一的人反对。

将移民数量与住房建成率挂钩的政策，也有42%的民众表示支持，反对者仅占18%。

此外，永久性指数化调整个税起征点以避免税级攀升的承诺，更获46%民众认可，仅9%反对。

Taylor的支持浪潮还延伸至其他政策主张，包括废除工党的负扣税和资本利得税改革、延长燃煤电厂运行寿命，以及引入核能和生物燃料等新型发电方式。其中，延长燃煤电厂运行寿命的支持率超过五成，支持核电等新能源方式的选民也达48%。

与此同时，联邦财政部长Jim Chalmers的处境愈发不乐观。仅34%的选民认为其履职表现良好或非常好，较2023年5月47%的高点大幅下滑；近五分之二的选民则认为他表现差或非常差。

工党三项主要预算措施的支持率在最新民调中也全线下滑。取消资本利得税50%折扣政策的支持率在一个月内跌5个百分点至31%，反对率则同期上升10个百分点至31%。

将负扣税限制在新房产上的政策支持率从35%降至33%，反对率从21%升至26%。对信托基金实施最低30%税率的支持率跌至29%，而反对率一个月内飙升11个百分点至34%。

不过对工党而言，仍有超过三分之一的选民对这三项措施持观望态度，这意味着政府仍有机会赢取更多民心。

COSBOA首席执行官Skye Cappuccio为小企业主发声。她表示，许多小企业主为发展业务不得不放弃工资、养老金和财务保障，“这不仅仅是一项投资，更是他们毕生的心血和退休计划”。

独立经济学家Saul Eslake原则上支持政府的税改方向，但主张对初创企业实行豁免，并建议将资本利得在数年内进行平均分摊处理，以减轻个人税务负担。

他指出，“当前的资本利得税制度非但没有培育出一个创业者和股东的国家，反而让澳洲在原有基础上，进一步成为了一个利用杠杆炒房的投机者之国”。

蒙纳士大学商学教授Graham Samuel则为政府的改革意志点赞，但也提醒当局需要更有力的沟通策略，以应对既得利益集团的强烈反弹。“私人的既得利益者拥有非常响亮的扩音器，他们会举着扩音器和标语牌喊着‘这将是场灾难’，”他说。

值得关注的是，最新Resolve民调还显示，一国党领袖韩森已超越艾博年，成为澳洲人心目中出任总理的第一人选，而一国党在初选投票中也已超越工党，领先于两大主要政党。

尽管伊朗战争已宣告停火，经济学家却给澳洲民众浇了一盆冷水——油价短期内恐怕难以回落。

燃油消费税和商品服务税（GST）的减免将于本月到期，7月1日起油价将自动上涨32澳分。与此同时，全球各国政府正竞相补充石油战略储备，这也将对油价形成底部支撑。

今年4月，油价曾飙升至每桶近120美元的高位，即便政府已实施减税措施，澳洲无铅汽油价格依然一路走高。

下个月税率恢复正常后，无铅汽油价格可能突破每升2澳元。AMP经济学家Shane Oliver表示，如果停火局面得以维持，油价或许能逐步回落至每升约1.80澳元。

Shane Oliver进一步解释道，过去四年间汽油价格始终在每升1.65澳元至2.10澳元之间徘徊。税费回调后，在石油价格传导效应显现之前，无铅汽油价格将维持在约每升1.98澳元；待传导效应完全体现，价格才可能回落至约1.80澳元左右。

对澳洲通胀目标至关重要的柴油价格或也将有所回落——其价格已从4月份的每升逾3.14澳元高位跌至2.10澳元。

战争期间，波斯湾石油基础设施遭受了数十亿澳元的损失，迪拜、沙特阿拉伯、巴林、科威特和伊拉克的炼油厂均受到不同程度破坏，供应收缩的压力依然存在。美国还对伊朗关键石油分销枢纽哈尔克岛实施了空袭。

全球石油运输的复苏，在很大程度上取决于霍尔木兹海峡何时能恢复畅通。这条战略要道在长达四个月的战争期间遭伊朗和美国双双封锁。

伊朗此前宣称在海峡内布设了水雷，并试图向过往船只征收通行费，安全通行能否保障仍是未知数。

周一，实时海上交通地图显示，仍有数百艘船只滞留海峡，部分船员自2月28日战争爆发以来便一直无法撤离。

Challenger首席经济学家Jonathan Kearns预计，未来数月内油价将保持相对稳定。

他指出，部分船只可能处于不利位置，需要重返中东，加之基础设施损毁未修，航运公司在驾驶价值数百万美元的船只穿越霍尔木兹海峡前势必格外谨慎。

“可能需要几周时间，我们才能看到通过海峡的船只数量恢复到合理水平。”他说。

NRMA发言人Peter Khoury则表示，目前尚不清楚周一和平协议的实际影响。

他表示，等亚洲市场完成一整天的交易后，澳洲民众对油价走势将有更清晰的判断——亚洲市场与澳洲油价的关联更为直接。

他同时补充道，有意在学校假期进行公路旅行的家庭可以照常安排，燃油供应不成问题。

根据Experian本周发布的最新研究，油价飙升期间，澳洲民众每周食品杂货支出明显减少。

今年3月，随着加油开销大幅增加，“先买后付”支出同比增长了30%。油价压力之下，近三分之二的澳洲民众调整了出行和度假计划，74%的人改变了日常通勤方式。

澳洲联邦储备银行（RBA）将于周二召开会议，但经济学家普遍预计利率将维持不变。

2017年，当Amandeep Singh Bhullar持技术工作偏远地区签证抵达阿德莱德时，他已经明白了一个不少澳洲人现在才开始重新审视的道理：一门手艺的价值。

Bhullar来自印度北部的巴廷达，以电工身份移民澳洲，深知技术性的动手工作能带来可靠且可观的收入。

近十年过去，这位电工兼太阳能企业主表示，这些年的经历只会让他更加坚定当初的判断。

这位45岁的电工估计，从事高端住宅工作的资深电工年收入可达约20万澳元，在商业和专业承包领域这个数字还会更高。

他自己在南澳经营的太阳能系统安装公司，每月营收估计在4到5万澳元之间——不过他强调，这是扣除设备成本、员工工资、运营费用和税款之前的数字。

无可争议的是，市场对这类工种的需求依然旺盛。

“活儿有的是，”Bhullar告诉SBS新闻，“而且收入也越来越高。”

Bhullar的故事折射出澳洲经济的一个更广泛转变：矿业繁荣时期积累的技术工人需求，如今又因住房、基础设施和能源转型项目得到进一步提振，实用专业技能的市场价值持续走高。

与此同时，部分白领劳动力市场却显现出降温迹象——某些专业服务领域招聘放缓，入门级毕业生岗位竞争愈发激烈，工资增速也较疫情后的高峰明显回落。

根据统计局（ABS）的最新数据，医学、法律等领域的资深专业人士仍位居收入分配的最顶端。

然而在某些领域，职业教育与大学相关职业之间的收入差距正在缩小，促使各界重新审视劳动力市场对不同技能的价值评估。

这种转变的影响远不止于个人薪资。随着澳洲寻求交付更多住房、扩大可再生能源基础设施并解决持续存在的技能短缺，国家的教育与收入格局正在悄然重构——不仅影响着个人的职业选择，也正在推动政府政策调整，并引出一个更根本的问题：在澳洲未来的经济中，哪些技能最有价值？

劳动力需求的变化已开始体现在澳洲的培训体系中。政府正努力重建满足住房和基础设施目标所需的技术工人输送渠道。

根据政府最新数据，过去10个月，已有超过2.5万名澳洲人通过“关键学徒计划”开始学徒培训，其中建筑和技工相关职业占新注册人数的很大一部分。

在2025年7月至2026年4月期间，木工学徒注册总数达9384人，占该计划注册人数的三分之一以上；此外还有水管工5330人、电工4832人。

根据国家职业教育研究中心的数据，这一增长发生在技工培训更广泛反弹的背景下——2025年9月季度优先职业的学徒注册人数同比增长了近18%。

然而，澳洲就业与技能局（JSA）的数据显示，结构性短缺依然存在。JSA是一家由政府资助、专门提供职业教育与培训研究和建议的机构。

其数据显示，在2021年至2025年间，全国所有18个建筑和技工职业都曾在某一时间点出现短缺，涵盖电工、水管工、木工、砌砖工和屋顶瓦工等住房建设核心岗位。

联邦住房部长Clare O‘Neil指出，扩大职业培训是实现政府住房议程的核心。“如果我们要建造更多住房，我们就需要更多的技工，这正是该计划在做的事情——为开始动手干活的技工提供1万澳元的奖励金，”她在上周的一份新闻稿中表示。

政府的政策走向表明，职业教育正从一条“替代性”教育路径，逐步成为澳洲经济战略的关键组成部分。

尽管自疫情后劳动力紧缺以来，澳洲整体就业市场的短缺情况有所缓解，但对技工的需求依然高企。

JSA最新数据显示，2025年全国29%的职业存在短缺，较2024年的33%和2023年36%的峰值略有改善。然而在建筑行业，近一半的技工职业被评估为短缺——尤其是那些需要多年职业培训和完成学徒期的岗位。

JSA的《2025年职业短缺分析》显示，技能等级3的职业——涵盖许多技工和技术人员——继续录得全国最低的职位空缺填补率之一。

随着工人需求的增长持续超过供给，这一短缺正在加剧。

技能与培训部长Andrew Giles表示，尽管情况正在改善，但缺口依然显著。他指出，要实现政府的住房目标，就必须大幅扩充建筑业劳动力，这也正是政策制定者将工作重心放在学徒制、免费TAFE名额、高级技工培训以及加快承认移民技能上的原因所在。

“我们认识到这是一个挑战，而且对于这个挑战，没有单一的万能灵药。这需要真正协同的努力，政府在其中扮演着重要角色，”他说。

“大学学位必然带来更高收入”这一观念，正变得越来越站不住脚。

“长期以来，许多澳洲人将技术工种视为备选方案，”Giles说。他认为这种看法与澳洲劳动力市场的现实脱节，并直言：“不要再把大学或职业教育这两条路看作有等级之分——它们是平等的路径，我们也需要将它们视为平等的路径。”

从统计数据来看，白领行业在总体收入上仍占据优势。统计局（ABS）最新的平均每周收入数据显示，专业、科学和技术服务业工人平均每周收入约为2376澳元，金融和保险服务业约为2339澳元，建筑业工人则约为1958澳元。

然而，平均值往往掩盖了行业内部真实的收入分布。专业服务业涵盖了从资深律师、高管到刚刚起步的应届毕业生；建筑业则既有学徒和入门级工人，也有资深技工、分包商和企业主，后者的收入可能远高于行业均值。

更值得关注的转变，不在于行业之间，而在于技能之间——当某种能力稀缺时，无论是否需要大学学位，拥有该技能的人工资往往都会上涨。

即便从整体来看，全澳工资增长的分布也相对集中。澳洲建筑商协会（Master Builders Australia）首席经济学家Shane Garrett指出，截至2026年3月的一年里，全国时薪上涨3.3%，18个行业组的增幅大约在2.8%到4.3%之间，长期趋势也大体一致。

但行业间相似的工资增速并不意味着工人收入相同——它反映的是广泛的行业趋势，而非职业内部的差异。

“人们可以看到技术工种卓越的薪资成果，这正在推动越来越多的人对这些路径产生浓厚的兴趣，”Giles说。

JSA的数据也印证了这一点：越来越多工程、采矿和技术工种领域的职业资格证书所对应的中位收入已达到六位数，与许多传统大学毕业生职业路径并驾齐驱，某些情况下甚至更高。

这并不意味着大学教育的优势已经消失。大学资格证书仍然主导着许多薪酬最高的职业，尤其是医学、法律和高级企业管理领域。

JSA在2025年的报告中估计，未来十年超过90%的就业增长将出现在需要高等学历的职业中——其中54.3%预计来自需要学士学位或以上的岗位，40.1%来自以职业教育与培训为主要途径的岗位。

另一股重塑劳动力市场的力量是人工智能（AI）。

经合组织关于AI与就业的研究表明，其最大影响可能在于工作岗位内部的特定任务，而非整个职业——尤其是那些依赖日常行政、分析或内容型工作的岗位。JSA的《生成式AI能力研究》也指出，一个职业被AI取代的风险在澳洲劳动力中分布并不均匀，取决于该岗位所执行的任务类型。

综合来看，AI更多地是在重塑工作而非取代工作，但其影响因行业而异。许多专业岗位高度依赖可重复的认知任务，这些任务最容易受到自动化和AI辅助工具的冲击。

相比之下，技工行业依赖体力劳动、现场解决问题以及应对不可预测的环境，这些条件很难通过数字化复制。布线系统的电工、在老旧建筑中查找故障的水管工、协调工地现场的施工经理——他们所处的环境中，工具或许会不断演进，但工作的本质始终植根于物理执行。

Bhullar一语道破：“AI给我们的领域带来了新技术，但它无法取代我们。总得有人去安装它、维护它和修理它。”

鉴于AI和现有国内劳动力都难以填补当前的短缺，经济学家认为技术移民将继续扮演核心角色——尤其是在建筑业和技工行业，单靠培训渠道的速度远不足以满足需求。

Garrett指出，当前的移民体系并未与建筑业的需求充分对接：体系碎片化、成本高昂、技能认证缓慢，技工在移民吸收中严重缺乏代表性，澳洲也未能充分利用已经居住在国内的技术移民。

他认为，这一挑战是结构性的，而非周期性的。“提升国内人才是必要的，但无法仅凭一己之力填补严重且急性的工人短缺。技术移民对任何移民政策都至关重要，”他说。

Giles则表示，政府已在朝这个方向努力，更加注重与建筑相关的移民途径。“我们看到发放给具有建筑相关技能人员的签证数量创下了纪录，”他说。

然而，住宅建设、基础设施和能源项目正在争夺同样有限的劳动力。对于像Bhullar这样靠着对这种需求的预判而来到澳洲的工人而言，持续的劳动力短缺转化为了更高的薪酬。

但经济所需技能与其所能培养的工人之间日益扩大的鸿沟，也在推高成本，让雇主们不得不竞相追逐那些澳洲仍在艰难培养的技能。

所罗门群岛新任总理在近日访问坎培拉期间提出了建立南太平洋地区安全条约的想法，此举可能对该地区产生重大的战略影响。

澳洲广播公司（ABC）周二透露，担任今年的南太平洋岛屿论坛（PIF）轮值主席的威尔（Matthew Wale）总理在6月初访问澳洲期间向艾班尼斯（Anthony Albanese）总理提出了这一主张。

威尔上任以来，所罗门群岛政府对澳洲的态度发生了显著转变，他启动了与澳洲的新条约谈判，并承诺「重新审视」安全条约，尽管他此前曾承诺公布这项备受争议的协议文本，但后来却决定不这样做。

澳洲广播公司获悉，威尔提出制定一项涵盖整个南太平洋地区的安全条约，以此巩固区域合作。他还表示，由于他担任太平洋论坛主席一职直至今年9月，因此他有能力启动关于该提议的正式讨论。

威尔在坎培拉举行的记者会上也隐晦地提及了这个想法。他谈到「在某个阶段于区域层级」达成一项条约时表示，「这些问题的首要参考点是区域内部」。

但目前尚不清楚澳洲和纽西兰是否愿意全力支持这个想法。分析家指出，这个想法既蕴含着巨大的机遇，也存在着巨大的风险。

威尔的发言人拒绝就相关讨论置评，艾班尼斯的发言人也同样拒绝置评。

一位联邦政府消息人士并未批评威尔的提议，但强调澳洲目前的首要任务是与所罗门群岛就新条约进行谈判。

预计未来几个月，多位澳洲高级政要将造访这个南太平洋岛国，联邦政府希望借此巩固威尔访问期间的进展。

罗伊研究所（ Lowy Institute）的诺贝陶（Oliver Nobetau ）表示，虽然这一提议可能「确实有其价值」，但如果澳洲和纽西兰在南太平洋岛国尚未广泛接受之前就全力支持，则「很容易适得其反」。

澳洲总理安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）正面临一场突如其来的政治风暴。一国党领袖宝琳·韩森（Pauline Hanson）发起的“Fire the Liar（赶走骗子）”筹款活动迅速爆红，引发全国性争议，并被部分评论员形容为对总理的“政治性击倒”。

据悉，该活动自周三启动以来，已有约5.8万名澳洲人捐款近400万澳元，规模远超外界预期。韩珊将阿尔巴尼斯塑造成“说谎者”，并呼吁选民在下次大选中将其赶出总理府，引发强烈舆论反应。

副总理理查德·马尔斯（Richard Marles）在回应事件时承认，公众对领导人诚信的质疑正在加深。他表示，选民希望国家领导人具备正直品格，而当前的政治氛围显然对政府不利。

评论指出，类似的政治标签在澳洲政坛并非首次出现。工党在野时期，马尔斯与多名前排议员曾以“骗子”称呼前总理斯科特·莫里森（Scott Morrison），并在2022年大选中成功将自由党政府赶下台。

分析人士认为，阿尔巴尼斯如今遭遇的舆论压力，与当年莫里森面对的局面有相似之处。批评者指称，阿尔巴尼斯在多项政策上“违背承诺”，包括住房税收、电费成本，以及近期对韩珊筹款规模的质疑。

阿尔巴尼斯在得知筹款金额后曾表示震惊，但独立审计随后确认数据属实。

评论文章指出，选民曾因诚信问题将莫里森政府送下台，如今同样可能因类似理由对阿尔巴尼斯做出相同选择。文章预期，未来民调将反映此次事件的政治冲击。