天塌了！达顿上台，将裁3.6万公务员，取消居家办公！铁饭碗也不铁了？

【本文译自7news，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读】

据澳媒报道，如果联盟党赢得大选，计划全面取消联邦公务员居家办公的安排，要求所有员工每周5天到办公室上班。

此举将结束联邦政府雇员的灵活工作安排，目前，公务员每周有2天选择居家办公。

据《澳洲金融评论报》报道，联盟党还将大规模裁员，预计裁员约3.6万人，每年将节省约60亿澳元。

总理艾博年警告称，此举将影响一线工人的工作效率，并可能导致澳人（包括退伍军人）的福利发放时间变慢。

根据澳统计局的数据，联邦政府目前约36.54万名雇员，其中包括国防军人员。

工党辩称，在其任期内，公务员人数增加16％至18.5万人，这一扩招举措是为了减少外包和咨询费用。

反对党发言人Jane Hume表示，政府等于给雇员提供了一张“随意居家办公的空白支票”，并称这一做法“不可持续”且“不是一种适合所有人的安排”。

政府与联邦公务员之间的最新协议于2023年11月达成，协议还规定公务员在3年内加薪11.2%。

本周二，在《Sunrise》节目中，7NEWS记者Nick McCallum和Western Sydney Women创始理事Amanda Rose与主持人Nat Barr讨论了这一政策的影响。

Barr问道：“Nick，如果强制要求公务员返回办公室，会引发反抗吗？”

McCallum回答说：“毫无疑问会有，我其实喜欢挺这项政策的。但我认为现在的情况太荒谬了，超过60%的联邦公务员可以居家办公。”

“现在，大银行...这些公司都在收紧（居家办公）政策，要求员工重返办公室，在墨尔本和悉尼，周边的商户也需要这些办公人流。”

“这里有一个关键问题：Peter Dutton提出的这项政策听起来很强硬，有点像特朗普的风格，他拍着胸脯说‘我要求他们回来办公’，但政府近期与公务员签订的工作协议明确规定，员工有权申请居家办公，而且并没有限制每周居家办公的具体天数。”

“换句话说，在2027年前，Dutton都无法真正改变这一政策，这对他来说是一项完美的政策，但目前他并不能真正实施任何大的改革。”

Barr随后问道：“Amanda，新州政府已经实施了类似政策，许多公司也恢复了线下办公。人们喜欢这种灵活办公的模式吗？”

Rose说：“我认为问题在于现在大家的态度变得极端化了，要么在办公室工作5天，要么居家办公5天。这就好像每个人都失去了妥协的能力。”

“所以应该讨论的是灵活性，而不是单纯的居家办公。有些人可能希望调整工作时间，以便接送孩子上下学，这其实是要改变态度。”

“我理解Dutton为何不希望公务员全职居家办公，而是要求他们每周5天到办公室上班，这对女性和妈妈们的影响最大，甚至那些与伴侣共同分担家庭责任的爸爸们。这种做法过于强硬，或许更合理的做法是寻求一定程度的妥协。”

“在当今职场环境中，适当的妥协其实可以成为企业的一大竞争优势。”

编译：Kazaf

原文链接：

https://7news.com.au/sunrise/opposition-leader-peter-dutton-set-to-end-work-from-home-arrangements-and-slash-36000-jobs-from-public-service-c-17916665