在读博士实习期篡改代码，恶意攻击模型，被单位起诉索赔800万元！他还多次否认并报警称被造谣

近日，字节跳动起诉前实习生田某某篡改代码攻击公司内部模型训练一案，已获北京市海淀区人民法院正式受理。字节跳动请求法院判令田某某赔偿公司侵权损失800万元及合理支出2万元，并公开赔礼道歉。

11月28日，《每日经济新闻》记者从字节跳动内部人士处获悉，由于田某某为在读博士，公司将其辞退后首先交由校方处理。但在事件处理期间，田某某多次对外否认，称攻击模型训练任务的不是自己，而是别的实习生，甚至报警称遭到造谣。

考虑到田某某完全没有意识到错误，且涉事行为已触犯公司安全红线，公司最终决定向法院起诉，以表明公司严肃态度、杜绝类似事件再次发生。

图片来源：字节跳动官网截图

今年10月，有媒体报道称，字节跳动大模型训练任务被实习生攻击。随后，10月19日，字节跳动通过官方账号发布事实澄清，称确有商业化技术团队实习生发生严重违纪行为，涉事实习生已被辞退。

字节跳动当时表示，该涉事实习生恶意干扰商业化技术团队研究项目的模型训练任务，但并不影响商业化的正式项目及线上业务，也不涉及字节跳动大模型等其他业务。网传“涉及8000多卡、损失上千万美元”严重夸大。《每日经济新闻》记者也从一位豆包大模型技术人员处确认，该实习生的违纪行为对豆包大模型没有影响。

11月5日，字节跳动内部发布的年内第四份《企业纪律与职业道德委员会通报》进一步披露了该起事件的相关细节。

通报称，2024年6月至7月，商业产品与技术前实习员工田某某，因对团队资源分配不满，通过编写、篡改代码等形式恶意攻击团队研究项目的模型训练任务，造成资源损耗。公司已与其解除实习协议，同步阳光诚信联盟及企业反舞弊联盟，并同步至其就读学校处理。

对此，北京嘉潍律师事务所律师赵占领在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，侵权赔偿标准首先是原告的实际损失，如果实际损失难以计算的，按照侵权人的侵权所得，如果实际损失或侵权所得不能确定，则由法院根据侵权情节确定赔偿金额。

他表示，就该案而言，尚不清楚原告主张的损失800万元是否有相关证据。“我个人判断，估计难以提供证据证明被告篡改代码攻击公司内部模型训练而给原告造成的具体经济损失，最终可能还是由法院根据侵权情节酌定赔偿金额。

具体而言，法院可能会参照被告的主观过错程度、侵权行为的持续时间和影响范围等因素确定具体赔偿标准。当然，被告的‘实习生’身份可能涉及其赔偿能力，所以法院在确定赔偿金额时也可能会适当考虑该因素。”他说。