“滚回巴基斯坦”被认定种歧！韩森不满判决结果，拟上诉至高等法院挑战种族歧视法

【本文译自HeraldSun仅代表原出处和原作者观点，仅作阅读参考，不代表本平台态度和立场】

宝琳·韩森将把她的“言论自由之战”带到澳大利亚高等法院，试图推翻一项具有里程碑意义的裁决，并挑战备受争议的种族歧视法律的核心内容。

一国党党魁韩森将申请特别许可，向高等法院提出上诉，挑战联邦法院此前作出的裁决。

联邦法院认定，她在社交媒体上针对绿党参议员Mehreen Faruqi发表“收拾行李，滚回巴基斯坦去”的言论，违反了《种族歧视法》中备受争议的第18C条款。

这条社交媒体帖文发布于英国女王伊丽莎白二世去世当天，此前Faruqi女士曾发表过贬低君主制的评论。

联邦法院认定，韩森的帖文构成种族攻击，并驳回了她提出的辩护理由——她认为自己的言论属于受到宪法隐含保护的政治评论，受到“政治交流自由”的保护。

但韩森坚持认为，即将展开的高等法院诉讼并不仅仅关乎一条推文。

她表示，这项裁决可能导致澳大利亚人在讨论一些国家最具争议性的政治和社会议题时产生恐惧，不敢发表观点。

韩森表示：“这件事比我个人更重要……它关系到是否能够结束这样一种情况：每当你谈论有争议的问题时，就会立即被指控种族主义。”

“我将把这起案件带到高等法院，为所有觉得自己必须压制观点、不敢表达意见的澳大利亚人发声。”

“人们不应该害怕公开谈论问题，以及这些讨论可能带来的后果。”

《种族歧视法》第18C条规定，如果基于一个人的种族而冒犯、侮辱或羞辱某个人或群体，则相关行为属于违法。

韩森表示，越来越多澳大利亚人在讨论移民、种族、宗教以及原住民政策等议题时，会因为担心遭到投诉或面临法律诉讼，而开始三思。

她说：“这不是民主社会中政治表达自由应有的运行方式。”

“人们有权强烈反对我的观点，有权批评我，也有权挑战我所说的话。但仅仅表达政治观点本身，不应该成为让一个人被送上法庭的理由。”

这起案件也引发了宪法法律专家、悉尼大学教授Anne Twomey的关注。她与韩森本人以及该诉讼均没有任何关系。

在她主持的法律问题播客《Constitutional Clarion》中，Twomey教授表示，联邦法院部分关于宪法问题的推理过程“令人意外”。

她在评论该裁决时表示：

“无论你如何看待宝琳·韩森的言论，或者如何看待第18C条背后的完整政策，都仍然存在一些合理的法律争议……例如，联邦事务权力是否真的能够支持这一法律。”

第18C条多年来一直是澳大利亚政治争议焦点。

《News24》主持人、《每日电讯报》专栏作家Andrew Bolt，也曾因一系列质疑浅肤色原住民身份动机的文章，陷入一场围绕第18C条款的长期法律斗争。

他长期以来一直公开反对这一法律。

已故漫画家Bill Leak也曾因一幅漫画遭到投诉，该事件引发全国范围内激烈争论，并再次推动外界要求从法律中删除“冒犯”和“侮辱”这两个词。

韩森参议员首先必须说服高等法院批准她提出特别许可上诉，之后澳大利亚最高法院才会进一步审理她挑战该法律的实质内容。

这场法律诉讼的费用可能高达数百万澳元。

编译：Kitty

原文链接：

https://www.heraldsun.com.au/news/nsw/one-nation-leader-pauline-hanson-launches-high-court-bid-to-strike-down-race-law/news-story/bb7d94e752a13c392d5d85d00811f34a