澳洲爆出惊天大案: $30亿没了?! 涉及华人区, 大批华人受影响, 以后都难申请!

#01：

澳洲深陷30亿房贷欺诈

华人从业者卷入其中

澳洲银行业正遭遇一场前所未有的信任危机，一场规模庞大的房贷欺诈风暴悄然蔓延。

随着各大银行的深度审计推进，隐藏在住房贷款市场的黑幕被层层撕开，潜在风险持续发酵，波及整个金融行业, 对华人社区影响深远。

据业内匿名消息人士透露，目前包括四大行及麦格理银行（Macquarie）在内的主流金融机构，已识别出的可疑及欺诈性贷款总额已飙升至约30亿澳元！

图片来源：afr

更令人警惕的是，这一数字还只是保守估算——随着银行与澳洲交易报告及分析中心（AUSTRAC）的情报交换不断深入，更多隐藏的违规贷款将被曝光，风险敞口或将呈几何倍数扩大。

作为10家贷款机构数据共享计划的发起者，澳洲联邦银行（CBA）已率先行动，向同行通报了多名涉嫌违规的贷款推荐人，为行业排查提供了重要线索。

一位资深银行家表示，情报共享让审查更具针对性，目前业界与监管当局正全力追查，厘清这些违规贷款背后，究竟有多少涉及有组织犯罪团伙，多少属于申请人蓄意欺诈。

据三位银行内部人士透露，最新情报显示，违规链条中不仅有房贷经纪人、会计师等专业从业者，还出现了华人社区的银行雇员，甚至有专门负责非法转移资金的“钱骡”，形成了从申请造假到资金洗白的完整黑色产业链。

图片来源：afr

值得注意的是，部分案件还被怀疑与中东犯罪团伙有关联，进一步凸显了此次欺诈风暴的复杂性和严重性。

事实上，这类利用房贷洗钱、骗贷的行为并非个例，此前澳洲就曾曝光过犯罪集团利用伪造文件、虚假身份，将非法资金洗入房地产等高价值资产的案例，而此次风暴更是将这类乱象推向了顶峰。

#02：

机构点名+潜规则曝光

利益驱使下的行业乱象

这场欺诈风暴中，多家机构被直接点名，行业长期存在的“潜规则”也随之曝光。

房贷经纪集团 Finsure 被指其网络中存在“害群之马”，已有两家银行确认，该公司在目前排查出的可疑房贷中占据一定份额。

与此同时，三家贷款机构也对深耕亚裔市场的房地产集团 Property Investors Alliance（PIA）表达了强烈担忧，尽管 PIA 发言人坚称公司从未接受 AUSTRAC 调查，也未参与任何欺诈行为，但该公司的相关关联人员已被银行纳入重点排查范围。

乱象背后，是一套扭曲的利益分配机制：澳洲大银行会向推荐客户的房产中介、会计师和律师支付先期佣金，而房贷经纪人则能同时赚取先期佣金和年度续期佣金。

这种“多环节返佣”的模式，让不少从业者铤而走险，主动参与到虚假贷款申请中，甚至协助犯罪分子伪造材料、规避审核。

据统计，澳洲约一半的住房贷款通过经纪人间接申请，而这类申请的作假概率远高于直接向银行申请，进一步加剧了行业风险。

目前，行业内最大的漏洞在于信息不对等，这也成为违规从业者“钻空子”的关键。

图片来源：afr

Finsure 首席执行官 Simon Bednar 呼吁，银行与贷款平台应加强背景调查方面的沟通，填补信息缺口。

最典型的问题的是，现有的情报共享系统并不涵盖房贷经纪集团，这就导致一些因违规操作被银行解雇的职员，能够轻松转身成为独立房贷经纪人，继续从事违规贷款业务。

据了解，已有两份向澳洲联邦银行（CBA）提交的举报显示，一名被开除的前银行员工，就以房贷经纪人的身份重操旧业，继续参与违规操作。

为此，行业正呼吁建立中央数据库，将故意伪造文件的人员彻底封杀。

#03：

大批华人受影响

即将和ATO交换个人信息

此次大彻查始于前段时间CBA拉响的警报，该行当时发现了约10亿澳元的潜在欺诈。

这些违规行为包括大量伪造申请材料、利用壳公司，以及通过非法渠道将资金转出有资本管制的国家（如中国）。

图片来源：afr

目前，CBA 已将两名房贷经纪人和数名会计师移交给警方，并发现更多疑似欺诈。

对于普通购房者来说，有什么影响呢？

房贷造假案曝光后，最直接的影响就是银行彻底收紧风控，而这股“收紧潮”，首当其冲的就是普通买房人——无论是首置业者、改善型买家，还是房产投资者，都要面对更严苛的审核、更高的贷款成本，甚至无辜躺枪。
 

尤其对华人买房人来说，影响更为明显。

此前类似案件涉案的犯罪团伙核心成员华裔男子Andrew W. Hu曾长期服务华人社区，导致银行对“特定背景”、收入结构复杂的华人申请者格外谨慎，哪怕材料真实，也可能面临更严格的额外审查。

未来的监管一定会更加严格，此前就有消息称，贷款机构和抵押贷款经纪人未来将通过澳大利亚税务局（ATO）直接获取纳税人的纳税申报数据，从源头杜绝虚假材料造假。

去年，联邦银行就向生产力委员会提交意见书，倡导将数据权扩展至政府数据集，其中就包括ATO的纳税数据。

西太平洋银行也表示，将ATO数据纳入数据权范围合理可行，不仅能打击欺诈，还能提高贷款审批效率，进一步推广《消费者数据权》的应用。