澳洲躺着赚中国钱的日子，到！头！了！

走向终结

过去十几年间，澳洲凭借铁矿石 “躺赚” 中国的钱。

不过，这一好日子正在悄然走向终结。

近期，一项新的铁矿石定价基准正在改变市场格局。

数据显示：

新指数在约85%的交易日中价格低于传统基准，

这意味着如果未来市场长期转向这一体系，

澳洲矿业巨头可能面临数十亿澳元的收入缩水。

目前铁矿石市场主要参考两套价格体系：

长期被广泛采用的Platts，以及近年崛起的Fastmarkets。

数据显示：

在对比期内，Fastmarkets价格大多数时候低于Platts。

两者之间最大单日价差出现在2月3日，

当天Fastmarkets每吨低1.15美元（约1.62澳元）。

考虑到澳洲去年出口铁矿石约9.15亿吨，

如果价格长期每吨低1.62澳元，意味着本地矿企每年理论上将少收近15亿澳元。

从整体表现看：

在Fastmarkets低于Platts的交易日中，平均差价约为44.5美分。

而Platts价格较低的情况仅出现五次，平均差距约20美分。

面对外界关于新基准对澳洲出口商不利的质疑，

Fastmarkets首席执行官Raju Daswani否认存在偏向。

他表示：

各指数长期走势相关性依然很高，

目前仅有约一个月的数据样本，仍不足以得出长期结论。

他称：

公司致力于建立买卖双方都能信任的定价体系，

而中国买家希望拥有更能反映实际现货市场的新基准。

铁矿石日度价格形成方式上，两家机构流程大致类似，

都会向矿商、买家及中介收集当天成交数据，但具体规则并不相同。

例如，Platts的数据截止时间为新加坡时间下午5点30分，

而Fastmarkets则采用上海时间晚上6点30分，

因此收集到的交易样本存在差异。

更大的区别在于计算方式。

Fastmarkets在定价时给予大宗交易更高权重，认为更能体现真实物流规模。

而Platts则倾向于对符合最低交易量要求的交易采取等权重处理。

此外，Fastmarkets更强调纳入更多成交数据，

即使价格不一定具有可复制性。

Platts则更重视行业普遍可重复实现的价格。

Commonwealth Bank商品分析师Vivek Dhar表示：

不同指数之间的竞争并不罕见，

但当市场影响力较大的买卖双方同时推动变革时，摩擦也会更加明显。

他认为：

中国推动新定价体系，

可能更多是为了改善钢铁行业利润、缓解产能过剩，

而不仅仅是利用买方市场力量。

目前，力拓尚未决定是否长期采用Fastmarkets，

新基准仍处于试运行阶段，预计将持续数月。

力拓铁矿石负责人Simon Trott表示：

公司仍在与各方沟通，并持续评估。

新定价体系崛起的同时，铁矿石市场本身也正经历结构性变化。

由于西澳部分老矿山品位下降，力拓与必和必拓去年已宣布下调部分主力产品的含铁量。

例如，力拓的Pilbara Blend含铁量已由61.6%下调至60.8%。

Fastmarkets在2025年中迅速推出61%品位铁矿石指数，

而Platts则在今年1月才将基准从62%品位调整至61%，顺应市场变化。

此外，需求端也对价格形成压力。

中国作为全球最大铁矿石进口国，2025年钢铁产量下降超过4%，

降至9.61亿吨，创2018年以来最低水平。

与此同时，力拓去年铁矿石产量却创下历史新高，

供需变化进一步加剧了市场竞争。