爱泼斯坦案又爆大瓜！亚裔受害者亲述性虐待细节，保持关系近两年，曾被逼沦为皮条客！

随着美国司法部近期解密并公开超过300万页与杰弗里·爱泼斯坦案相关的文件，这起震动全球的性犯罪案件再度成为舆论焦点。

大量此前未被披露的证词、邮件和调查细节浮出水面，不仅让多名受害者的经历更加清晰，也让一些长期否认与爱泼斯坦“关系密切”的政商名流陷入尴尬。而围绕爱泼斯坦2019年狱中死亡的诸多疑点，也再次被推到聚光灯下。

随着文件公开，越来越多曾被掩盖的受害者开始勇敢站出来，亚裔艺术家吴丽娜（音译，Rina Oh）便是其中之一。

近日，她直面镜头，撕开了自己20年前遭受爱泼斯坦性虐待的伤疤，讲述了那段被操控、被胁迫的黑暗过往。

吴丽娜出生于韩国，在巴拉圭长大，后赴美求学。2000年，她21岁，正就读艺术专业。彼时，她与家人关系紧张，经济上缺乏支持，又刚经历感情破裂，情绪极度低落。经一名女性朋友丽莎·菲利普斯介绍，她结识了自称“艺术收藏家”的爱泼斯坦，并天真地以为对方可能购买自己的作品。

第一次造访爱泼斯坦位于纽约的豪宅后，事情迅速偏离了她的预期。

吴丽娜回忆称，在所谓的“小红屋”内发生了涉及她、菲利普斯和爱泼斯坦的性行为。随后，爱泼斯坦的秘书多次联系她，安排再次会面。

第二次见面时，她被直接带入同一房间，现场还有另一名年轻女性。

在此过程中，爱泼斯坦提出为她提供“奖学金”，资助其进入纽约视觉艺术学院完成学业，课程安排甚至已经提前选定。

在金钱和学业的诱惑、以及无形的胁迫下，吴丽娜与爱泼斯坦维持了近两年的不正当关系。

直到2019年爱泼斯坦死后，她才幡然醒悟，意识到自己并非“自愿”，而是遭到了持续性的性虐待。更让她愧疚不已的是，爱泼斯坦还曾逼迫她介绍其他女孩前往别墅，她先后三次照做，其中两次直接导致那些女孩遭遇性侵犯，而其中一人甚至因此获得了纽约大学的奖学金

除了受害者证词，新公布的文件还披露了爱泼斯坦与美国政商精英的交往细节。

一张拍摄于2015年的晚宴照片引发外界关注：画面中，爱泼斯坦与埃隆·马斯克、马克·扎克伯格及其妻子普莉希拉·陈等人围坐同桌。

美国《名利场》杂志早在2019年就曾披露过相关信息，称晚宴是由职业社交网站领英联合创始人里德·霍夫曼，在美国加利福尼亚州帕洛阿尔托市为麻省理工学院神经科学家爱德华·博伊登举办的，而马斯克正是在这场晚宴上，将爱泼斯坦引荐给了扎克伯格。

面对这一消息，马斯克和扎克伯格方面始终保持沉默，截至目前均未作出任何回应。

但回溯2019年消息首次曝光时，两人的团队曾极力撇清关系：马斯克明确否认自己将爱泼斯坦引荐给扎克伯格，更否认与爱泼斯坦关系密切；扎克伯格的代表则表示，扎克伯格只是在这场表彰科学家的晚宴上与爱泼斯坦有过一面之缘，此后再无任何交集。

事实上，爱泼斯坦生前一直游走于美国政商名流、好莱坞巨星之间，人脉遍布各个领域。自他因涉嫌性犯罪被捕、随后“自杀”身亡后，无数曾与他有过往来的名人，都纷纷急于与他切割，反复强调自己“并不了解”爱泼斯坦，称双方往来只是出于职业礼节。

如果说受害者爆料和名人关联让案件更加复杂，那么爱泼斯坦的“死亡真相”，则是整个案件中最令人费解的部分。近日，新披露的文件再次抛出重磅疑点，多个关键细节至今难以自洽。

据环球时报援引美国哥伦比亚广播公司（CBS）2月6日报道，美国司法部最新公开的文件显示，调查人员在审查爱泼斯坦死亡当晚的监控录像时，发现了一处反常细节：2019年8月9日晚上约10点39分，一个橙色物体沿着楼梯，走向了爱泼斯坦被关押的隔离封闭监区（L层）。令人匪夷所思的是，对于这个橙色物体，不同部门的调查人员竟得出了相互矛盾的结论。

FBI的日志中将画面中模糊的影像描述为“可能是一名囚犯”，而司法部监察长办公室则在日志中明确记录，这是一名狱警携带橙色“床单或被褥”，并在最终报告中将其定性为“一名身份不明的狱警”。

更奇怪的是，纽约市首席法医办公室在爱泼斯坦死后六天审查了这段监控录像，却以“视频过于模糊，无法识别任何个体”为由，草草收尾，而仅仅数小时后，该办公室就公开裁定爱泼斯坦死于自杀。

除此之外，尸体发现现场的细节也充满漏洞。受雇于爱泼斯坦兄弟的法医病理学家迈克尔·巴登博士曾告诉CBS新闻，爱泼斯坦很可能在被发现死亡前，就已经去世数小时，但由于尸体被人移动过，无法准确判断具体死亡时间。

而第一时间发现尸体的狱警迈克尔·托马斯，在接受问询时更是频频“失忆”：当被问到导致爱泼斯坦死亡的“绳索”去向时，他直言“我不记得曾取下绳子，完全不记得”；另一名在场狱警诺埃尔则表示，她看到托马斯将尸体放下，但并未注意到其颈部有绳索。更令人不解的是，官方报告曾明确指出，现场收集到的一根绳索并非致死工具，而真正的“凶器”，至今下落不明。

最令人震惊的是，此次解密的文件中，还曝光了一个致命的“时间差”：曼哈顿美国检察官办公室竟存有两份日期为2019年8月9日的死亡声明，而官方通报的爱泼斯坦死亡时间，是8月10日——也就是说，在爱泼斯坦被发现死亡的前一天，官方就已经拟好了他的死亡声明。

与最终公开的正式版本不同，这两份“早产”的声明草稿中，丝毫没有提及“疑似自杀”的字样，仅模糊表述为“爱泼斯坦在牢房内失去知觉，随后被宣告死亡”。要知道，爱泼斯坦在死前两周，曾被发现身体受伤，存在自杀倾向，但在他死亡当晚，监狱却并未对他采取任何“自杀监视”措施，这一疏忽本身就充满疑点，而提前一天拟好的死亡声明，更让这场“自杀”变得疑点重重。

截至目前，爱泼斯坦案的真相仍被层层迷雾笼罩。300多万页的文件还在持续披露中，美国司法部也于2月7日宣布，包含高度机密的未删减版档案，将在数日内向国会议员开放。这场牵扯众多名流、暗藏无数罪恶的案件，是否会随着更多线索的曝光迎来转机？爱泼斯坦的死亡究竟是自杀还是他杀？那些曾与他有过关联的名人，是否会被追究责任？