澳洲华人下海抓龙虾, 失踪5天后, 遗体被冲上岸, 仅剩头颅! 海里这个巨大危险, 很多人都没在意…

今年1月， 28 岁的兰斯·阿普尔比在南澳热门龙虾捕捞点Granites被鲨鱼袭击身亡。

虽然没有科学证据表明移除龙虾笼会降低海滩冲浪者遭受鲨鱼袭击的风险，但社区担忧，捕捞岩龙虾之类的活动可能会使鲨鱼将人类与构成其食物来源的物种联系起来。

也就是说，龙虾捕捞点更容易引来鲨鱼，于是南澳政府决定移除岩龙虾笼，以应对鲨鱼袭击事件。

#03：

澳洲海边安全标准

被误读为“危险信号”

每逢盛夏，澳洲数以百万计的民众都会涌向海滩。尽管有专业救生员、志愿者的帮助，但海岸线上发生的溺水悲剧依然屡见不鲜。

而且，很多溺水者都不是澳洲本地人，澳洲的溺水率居高不下，海外出生者所占比例惊人。

这就涉及到了一个知识盲区。

在澳洲人眼中，红黄相间的旗帜是海滩安全的灵魂标识，意在指引人们在受巡逻的区域下水。

通常，冲浪者需在旗帜范围外活动，而游泳及戏水者则必须留在两杆旗帜之间。

自20世纪30年代起，红黄旗便成为了澳洲海滩文化的象征。其设计的初衷是确保游泳者置于救生员的视线之内，且区域通常避开了致命的离岸流（rip currents）。

然而，这个澳洲人眼中的常识，在国际游客和海外出生的人群中，却并没有普及开。

研究显示，不少人会误解旗帜的含义，甚至错误地认为风平浪静的水域就是安全的。这种认知偏差在各国之间广泛存在。

种种迹象表明，现行的海滩标识系统并未起到应有的沟通和保护作用。

最近的研究发现，约70%的韩国留学生和60%的日本留学生将红黄旗解读为“危险区域”的标志。

这种误解并非偶然，反映出全球标准的冲突：在道路或工业标识中，红色代表危险，黄色代表警示，而绿色才代表安全。

在另外一项研究中，仅有3.4%的受访者正确理解了旗帜含义，高达40%的人认为红黄旗代表危险。

甚至连半数接受调查的澳洲本土学生也存在认知模糊，误以为冲浪者也必须待在旗帜之间，而事实上那里是冲浪者的“禁区”。

即便海滩竖有“在旗帜之间游泳（swim between the flags）”的标牌，沟通障碍依然存在。

在悉尼Bondi海滩的调查发现，约30%的海外游客认为该指令仅针对“游泳健将”，导致不擅水性的人反而躲开了最安全的巡逻区。

更危险的是，翻译工具往往帮了倒忙。研究发现，“shore dump”（指巨浪破碎区）被谷歌翻译成了中文的“岸边垃圾场”，在韩语中则变成了“海岸休息”。

这类令人啼笑皆非的错误，在生死关头可能演变为致命的威胁。

面对日益严峻的形势，重新设计旗帜已迫在眉睫。一些专家还建议将“在旗帜之间游泳”改为语义更直观的“停留在旗帜之间”。