重磅施压！百位澳洲商界大佬集体发声，联名呼吁成立皇家委员会查Bondi恐袭

【本文译自AFR仅代表原出处和原作者观点，仅作阅读参考，不代表本平台态度和立场】

澳大利亚政界各界商界领袖纷纷加入倡议阵营，支持针对反犹主义及Bondi恐怖袭击事件成立联邦皇家调查委员会。目前支持这一倡议的人数持续增加，但澳大利亚总理艾博年仍拒绝接受相关调查呼吁。

来自银行、养老金、教育、零售及媒体等各行各业的130余名人士联合签署了最新公开信，呼吁由联邦政府牵头成立皇家调查委员会，彻查12月14日发生的这起惨绝人寰的屠杀事件。

两名受“伊斯兰国”思想蛊惑的恐怖分子——Sajid和Naveed Akram被控实施这起针对性袭击。在光明节首个夜晚，两人于Bondi海滩持枪扫射，造成15名澳大利亚民众遇难，其中13人为犹太人。

为回应这一惨剧，艾博年宣布启动自1996年Howard政府时期以来规模最大的枪支回购计划，同时推动枪支法修订，出台打击仇恨犯罪的新举措，并为受害者群体提供援助方案。

他还下令由总理内阁部牵头，联合前公务员、前情报部门主管Dennis Richardson，对执法及情报机构展开审查。但他明确拒绝了成立联邦皇家调查委员会的提议，称此举耗时过长且易造成社会分裂。

商界领袖对此并不认同。他们在公开信中呼吁政府支持同样要求成立皇家调查委员会的遇难者家属。

公开信中写道：“这是一场国家危机，需要国家层面的应对方案。此事早已超越政治范畴，关乎澳大利亚的未来。我们呼吁澳大利亚政府立即成立联邦皇家调查委员会，以此为第一步，推动国家出台切实可行的行动计划，开启发展新篇章。”

“作为商界领袖，同时也是自豪的澳大利亚公民，我们始终致力于捍卫包容互敬的价值观。我们认为，必须查明Bondi屠杀事件的发生根源，拿出切实方案修复社会凝聚力，保障全体澳大利亚民众的安全。”

公开信签署者包括澳联储前行长Philip Lowe与Glenn Stevens，以及现任储备银行治理委员会成员Elana Rubin。

澳大利亚超级年金公司前首席执行官Ian Silk、未来集团首席执行官兼“站起来”组织前全国总监Simon Sheikh、悉尼大学校长David Thodey AO、西悉尼大学校长Jennifer Westacott AC、麦格理集团董事长Glenn Stevens AC、必和必拓集团董事长Ross McEwan，以及Woolworths集团董事长Scott Perkins也在签署者之列。

新州州长Chris Minns已同意针对这起枪击事件成立州级皇家调查委员会。澳大利亚总理表示，联邦政府将为这项调查提供支持，但不会另行开展联邦层面的调查。

总理的这一表态引发各界强烈反响，来自法律界、政界、宗教组织以及遇难者家属在内的数百名澳大利亚知名人士纷纷发声，要求政府转变立场。

反对党联盟明确支持成立联邦皇家调查委员会，而此次联名的商界人士则称自己秉持无党派立场。部分签署者向来与工党立场相近，例如斯Slater and Gordon律师事务所董事长James MacKenzie，他自20世纪70年代起便是工党成员。

从工会领袖转型商界人士的Paul Howes也是签署者之一，他曾担任与工党结盟的澳大利亚工人联盟全国书记。

Tenet咨询投资公司董事长Ian Silk同样被视为左翼阵营人士，他曾于2006年至2021年担任澳大利亚超级年金公司首任首席执行官。

成立皇家调查委员会的倡议声势日益高涨，高校界也加入支持阵营。此前青年活动人士发起呼吁停止加沙战争的相关活动后，多名犹太社群领袖指出，高校已成为反犹主义的滋生地。

悉尼大学等多所高校的抗议活动中，出现了“从河流到大海”“让起义全球化”等争议性口号，澳大利亚犹太群体认为这些口号带有反犹主义色彩。

悉尼大学校长David Thodey与西悉尼大学校长Jennifer Westacott、塔斯马尼亚大学校长Alison Watkins共同签署了这份公开信。

澳大利亚国立大学校长、前联盟党政府外长Julie Bishop，以及西澳大学校长Diane Smith-Gander此前也已表态支持成立皇家调查委员会。

其他表态支持的商界知名人士还包括澳新银行董事长Paul O’Sullivan、从维珍航空首席执行官转型澳大利亚网球协会主席的Jayne Hrdlicka，以及麦格理集团前总裁Nicholas Moore。

这份公开信发布之际，澳大利亚人权委员会专员Lorraine Finlay也表态称，针对这起澳大利亚本土最严重的恐怖袭击事件成立皇家调查委员会至关重要。她由此成为首位公开支持该倡议的政府任命官员，与一众呼吁调查的专家站到同一阵营。

Lorraine Finlay指出，Dennis Richardson主导的审查无法触及这起屠杀事件背后“暴力滋生的深层根源”。

此前已有200余名法律界专家联名签署公开信呼吁成立皇家调查委员会，Lorraine Finlay专员也加入了这一行列。

反对成立皇家调查委员会的声音

并非所有人都认同成立皇家调查委员会的提议。资深刑事辩护律师Robert Richter KC是法律界反对这一倡议的最主要发声者。

Robert Richter向《悉尼先驱晨报》表示：“Bondi惨案的根源在于澳大利亚安全情报局的失职。该局既未将涉案男子列入海外旅行等相关事项的高危警示名单，也未对其父亲采取相应警示措施。这是澳大利亚安全情报局、联邦警察、新州警方及边境管理部门共同造成的重大失误。对此我们根本无需成立皇家调查委员会。”

Robert Richter虽出身犹太家庭，但自称无神论者，同时拥有澳大利亚与以色列双重国籍。他更倾向于支持以Dennis Richardson主导的审查作为合适应对方案。

他表示，若Dennis Richardson审查认定有必要，不排除启动皇家调查委员会的可能，但调查不应仅围绕反犹主义展开。“这类调查往往会持续数年，相关定义界定也会引发无休止的争论。”他说。

编译：Renee

原文链接：

https://www.afr.com/politics/federal/a-national-crisis-business-heavyweights-back-bondi-royal-commission-20260101-p5nr4d