David Jones也撑不住! 两家30年门店, 明年永久停业! 今年, 澳洲37万家企业倒闭

#01：

时代变了，

David Jones宣布关店

在悉尼北区和中部海岸，David Jones并不仅仅是一家百货公司。对许多人来说，它是周末和家人一起逛街的起点，是第一次买化妆品、第一套正式服装、甚至是几代人共同的生活记忆。

然而，随着一纸公告，这段持续了30多年的城市日常，即将按下终止键。

2026年新年伊始，David Jones 宣布将永久关闭Castle Hill与Tuggerah的两家门店。

图片来源：Daily Mail

David Jones此次确认，位于悉尼Castle Towers的门店将在2026年1月18日正式关闭，而距离悉尼约90公里的Tuggerah门店则将在1月12日结束营业。

Castle Hill 门店自1991年开业，已经服务社区整整34年。不少顾客是在商场张贴的告示前，才得知这一决定。

告示上写道：“在为社区服务34年后，David Jones Castle Towers 门店将正式关闭。感谢所有顾客长期以来的支持。”

简短而克制的文字，却让不少人当场红了眼眶。对于许多本地居民而言，David Jones 并非单纯的“买东西的地方”。

图片来源：Daily Mail

不少消费者在社交媒体上表达了对关店消息的难过之情，许多忠实顾客表示，自己从 Castle Towers 门店开业第一天起就一直在那里购物。

Tuggerah门店同样如此。三十年的经营，让它成为中部海岸居民生活的一部分。无论是正式场合的服装、节日礼物，还是日常家居用品，这里曾是许多家庭的首选。

关店声明中，David Jones 向当地顾客表达感谢，称“将永远珍惜过去30年的支持与陪伴”。然而，再温情的告别，也无法掩盖现实的冷峻。

不仅消费者不舍，前员工与供应商同样感慨万千。

有人回忆在那里工作的日子，称同事友善、团队氛围温暖；也有供应商表示，Castle Hill门店曾是销售表现最好的渠道之一，员工专业而敬业。

图片来源：Daily Mail

但时代已经改变，部分消费者在惋惜之余，也指出了更现实的原因：价格竞争力不足、快时尚品牌冲击、电商平台持续蚕食实体零售空间。

一位年轻顾客直言，如今生活成本高企，消费者更在意性价比，而David Jones在价格上往往难以与线上平台或平价品牌抗衡。

也有人表示，自己依然偏爱“试穿后再买”的实体购物体验，但这样的场所正在不断减少。

事实上，这并非David Jones首次调整门店布局。

目前，该品牌在全澳仍保留约40家门店，并持续引导顾客前往周边大型商场或线上平台购物，例如Parramatta、Macquarie Centre、Hornsby 以及翻新后的Chatswood Chase门店。

这种“收缩实体、强化核心门店与线上渠道”的策略，已成为传统百货在数字化浪潮下的普遍选择。

#02：

澳洲迎来倒闭潮？

专家：不可避免的更迭

随着 Kmart、Shein、Uniqlo 以及各类电商平台的崛起，传统百货“中高端但不够奢侈”的定位，正变得愈发尴尬。

最新数据显示，今年全澳有超过37万家企业关闭，平均每天超过1000家。这个数字看起来触目惊心，仿佛一场“倒闭潮”正在席卷全国。

但如果只看“倒闭”，就容易误判形势。

同一时间，新成立的企业超过43.7万家，数量反而多于倒闭企业。从宏观上看，澳洲商业总量并未塌陷，而是进入了一个“高周转、高淘汰”的阶段。

老模式加速出清，新模式不断涌现，这正是经济结构调整最典型的表现。

图片来源：News.au

问题在于，被淘汰的往往是普通人最熟悉、最有情感连接的企业。百货公司、传统零售、餐饮、小型服务业，正承受着成本上升与消费收紧的双重挤压。

相比之下，医疗健康、社会服务和建筑行业却逆势扩张，尤其是在老龄化加速、政府投入增加的推动下，相关企业数量大幅增长。

这也解释了为什么很多人会产生一种“身边越来越多店关门了，但新闻却说经济还在增长”的割裂感。

增长是真的，但结构已经变了。钱没有消失，只是流向了不同的行业。

图片来源：News.au

经济学家指出，目前的企业关闭潮并不意味着澳洲经济陷入系统性危机，而更像是一场不可避免的换代过程。

人口在增长，需求在变化，技术在重塑商业逻辑。无法适应新环境的企业，会被快速淘汰；而能踩中趋势的行业，则迅速扩张。

但从个体层面来看，这场换代无疑是残酷的。

对员工而言，是岗位消失；

对社区而言，是熟悉的生活场景被抽空；

对消费者而言，是“可逛、可试、可聊”的实体体验越来越少。

David Jones关店带来的不只是商业调整，更是一种集体情绪的失落。

与此同时，快速增长的行业也并非毫无隐忧。以医疗和社会服务为例，在需求爆发和政府资金支持下，确实创造了大量新企业，但也引发了关于过度扩张和资金滥用的担忧。

换句话说，新机会的背后，同样伴随着新的风险。