悉尼不同城区居民收入差距显著，西悉尼居民负担最重！四大经济群体分布在这些地区...

【本文译自ABC仅代表原出处和原作者观点，仅作阅读参考，不代表本平台态度和立场】

据报道，悉尼的经济差距依旧明显，数据显示，这座城市可大致分为四个经济群体：超级富裕、高收入、中等收入以及低收入人群。

来自国家经济与产业研究所的数据还显示，西悉尼居民受生活成本危机冲击更大，该地区许多地方政府辖区的居民用于食物、住房和公用设施等必需品的支出占总收入的比例更高。

数据显示，这些居民年末储蓄通常不到总收入的10%，使他们更容易受到财务冲击的影响。

超级富裕群体：

地区包括Mosman、Woollahra和Waverley；平均家庭净收入超过25万澳元，部分地区高达40万；住房支出约占收入的14%，每年储蓄接近19%。

高收入群体：

收入20万至25万澳元；涵盖Lane Cove、North Sydney、Randwick和Hornsby等地区；住房支出约占17%，储蓄同样接近19%。

中等收入群体：

收入15万至20万澳元；包括Inner West、Sutherland、Canada Bay、Camden、Ryde、Burwood和Parramatta；住房支出约占17.5%，储蓄略高于15%。

低收入群体：

收入低于15万澳元；包括Penrith、Blacktown和Liverpool；住房支出占收入的比例超过19%，年储蓄仅约10%。

受生活成本危机冲击最严重的三大辖区为Fairfield、Canterbury-Bankstown和Cumberland。

这些地区的居民收入在全市最低，但住房支出却比其他地区高出多达9%，因此生活成本危机对他们的影响尤为明显，账单和开销占据了更大比例的收入。

KPMG城市经济学家Terry Rawnsley表示，这些数据提供了观察悉尼的新视角：城市划分不再仅按地理位置，而是按财务能力。

他说：“这更多是看高收入、中等收入和低收入人群的居住分布，而非地图上的清晰界限。”

他还指出，许多地区的财富与繁荣“深度绑定于悉尼房市”，而住房支出是导致财务压力的最大因素。

全市差距最大的是住房支出，无论是实际金额还是收入占比。Mosman和Woollahra平均收入超过40万澳元，但住房支出不到收入的12%。

相比之下，Fairfield（26.7%）、Canterbury-Bankstown（23.26%）和Cumberland（21.95%）的居民收入不到10.5万澳元，却支付了更高比例的住房支出。

在食物、健康和交通等其他必需品方面，西悉尼居民支出占收入比例也更高：

食物8.35%，健康5.38%，交通9.98%。

而其他地区平均分别为7.88%、5.04%和9.49%。

全市居民平均储蓄约占年收入的15%，其中Ku-ring-gai、The Hills和Lane Cove的储蓄超过20%。

相比之下，Cumberland（3.97%）、Fairfield（4.60%）和Canterbury-Bankstown（5.42%）的年储蓄是全市最低的。

Rawnsley认为，这一储蓄数据是理解西悉尼社区受生活成本危机影响的重要因素。

他说：“这关乎人们应对突发开支的财务缓冲。如果支出后只剩4%–5%的收入，很明显他们正承受财务压力，任何意外开销都会带来更大压力。”

这些数据来自2023-24年，包括酒精、通讯、娱乐、外出就餐及其他商品与服务支出。

西悉尼中心首席经济学家NeilPerry表示，数据显示了西悉尼居民面临的困境，以及这些困境如何限制该地区的繁荣。

他认为，支持就业创造是简单且直接的解决方法。

“要提高收入，人们需要更多工作机会，真正好的、可获取的工作机会。人们可能技能相同，但没有像东部核心地区的人那样的内部联系去获得高薪工作，因此技能没有被充分认可或重视。”

Cumberland市长Ola Hamed表示，这些数据验证了其选民的实际感受，部分居民甚至不得不削减基本生活开支。

她说：“生活成本压力正在对我们区域造成毁灭性影响，居民减少用餐，甚至避免去看医生。”

编译：Kitty

原文链接：

https://www.smh.com.au/politics/nsw/forget-the-latte-line-now-there-are-four-sydneys-20251124-p5nhxx.html