知名财经专家: 澳洲税制有大问题! 不管有钱没钱, 个人税统一20%!

最近，澳洲财经界掀起一场关于税制改革的激烈讨论，导火索来自著名财经人物、《Yellow Brick Road》执行主席 Mark Bouris 的大胆倡议 ——全澳实行 20% 的统一个人所得税税率，无论收入高低、贫富差距，全部一视同仁。

图片来源：news.com.au

在个人播客中，Bouris直言不讳地表示，澳洲坐拥丰富的自然资源，政府同时拥有各类税收来源，在这样的前提下，澳洲人的个人所得税税率绝不应该超过25%。

我们应当统一征收20%的个人所得税——不管你是腰缠万贯的富人，还是勤恳工作的普通人。

这一提议瞬间引发舆论哗然，最核心的质疑是“富人是否会少缴税”，加剧不公平。

对此，Bouris反驳，富人的消费规模更大、消费档次更高，他们自然会通过GST（商品服务税）贡献更多税收。

图片来源：news.com.au

在他看来，这种模式并非“劫贫济富”，反而能实现更公平的税收分配 —— 既避免了高收入群体因税率过高选择逃税或移居海外，也能让普通工薪族减轻税负压力。

“不如让我们留在这片热爱的土地上，为更合理的制度而战，为所有澳洲人争取更好的税收结构”。

Bouris的提议并非孤例，澳洲税务专家Belinda Raso早已对现行税制提出尖锐质疑。

她抛出的一组数据令人震惊：2023财年，澳洲的所得税增长率高达7.6%，位居经合组织（OECD）国家之首。更夸张的是，澳洲联邦政府收入中，有高达52%来自个人所得税。

当前澳洲人平均缴纳的所得税已达24%，而未来几年，受“税级爬升（bracket creep）”影响，这一比例还将上升至26%以上。

所谓“税级爬升”，通俗来说就是随着通货膨胀，人们的名义收入被动增长，从而被推入更高的税档 —— 实际购买力没有提升，缴纳的税款却大幅增加。

更值得关注的是，很多国家早已将税级与 CPI（居民消费价格指数）挂钩，以此避免“被动增税”，但澳洲仍在沿用这种沉默增税的模式。

 “政客们对这种方式肯定是喜闻乐见的，因为它能悄无声息地提高税收，却无需冒着政治风险去公开宣布加税。”

对于Bouris提出的20%统一税率，Raso明确表态支持：“这个设想听起来很美好。虽然政府未必会直接接受，但哪怕能将平均税率降到23%以下，对澳洲人来说都是重大进步。”

图片来源：news.com.au

她同时透露，自 2010 年以来，澳洲就没有真正意义上的大规模税务改革，最近一次所谓的改革，不过是增加了1000澳元的自动抵扣额，再略微下调了最低税档，“作为一名税务专业人士，我真的很失望”。

事实上，AMP 首席经济学家Shane Oliver也曾提出类似观点，他建议澳洲参考新西兰的税制模式，减少对个人所得税的依赖，转而提高消费类税收（如 GST）的比重，实现更均衡的税收结构。

澳洲当前的税负水平在全球范围内到底处于什么位置？经合组织最新发布的《2025工资税报告》给出了答案。

从个人所得税单一维度来看，一个没有孩子的澳洲单身工薪族，去年平均缴纳了23.9%的个人所得税，在经合组织国家中排名第三，仅次于丹麦（35.4%）和冰岛（25.5%），远高于日本（6.3%）等国家。

但如果将社保税纳入总税负计算，澳洲的表现则有所不同：总税负仅为29.6%，低于经合组织34.9%的平均水平。

这背后的关键原因是，澳洲没有额外的雇主或员工社保缴纳压力 —— 对比来看，日本总税负为32.6%，美国为30.1%，加拿大为32%，而新西兰仅为20.8%。

简单来说，澳洲人的个人所得税税率确实处于高位，但从工资总税负的整体来看，并未达到全球最重的水平。

这也为税制改革提供了更多讨论空间：如何在不增加民众整体负担的前提下，优化税收结构，既保证政府财政收入，又实现税负公平？