首页 > 国际 >

女富豪在床上被捕!她让无数中国人恨得牙痒痒,卷走超400亿出逃英国...

收藏

女富豪在床上被捕!她让无数中国人恨得牙痒痒,卷走超400亿出逃英国...

英伦大叔 英伦大叔 2025-11-27 06:10

2024年4月22日凌晨5:50分,英国北部一个小城市——约克郊区的一栋不起眼的联排别墅内,英国警方突击搜查,一位来自中国的中年女性躺在床上,被警察问话并当场扣押带走,整个房子被彻底搜查,这名中国女性的名字叫做钱志敏。


虽然她在回答警察问话的时候仍然声称自己的名字叫做“张雅迪”,但英国警察经过接近4年的调查早已掌握两者身份之间的关系——不同的名字、不同的护照,但拥有者却是同一个人。


The Telegraph


这位在中国金融圈声名显赫的企业家,竟然是一位掌握着七万枚比特币的“数字女王”。


从中国案发、潜逃英国、12.8万人被骗到最终被英国抓获,她第一次被没收61000个比特币的冷钱包,加上4700个比特币,第二次又被没收大约2000个比特币,总共被没收67700个比特币。


对比最初从中国带走的7万个比特币,到今天英国政府扣押的比特币价值,大概达到67亿美元!


BBC


根据媒体公开报道的数据,2025年一年英国政府没收中国当事人资产总额达到历史纪录最高,大约52亿英镑。


如果把这笔钱放在英国政府年度预算中,与几项主要开支对比,大致如下:英国2024/25年度国防开支约600亿英镑,这笔中国资产相当于其8.6%;英国2024/25年度警察服务预算约160亿英镑,而52亿英镑足足约等于警察预算的31%。


在今天的文章中,我们将从公开信息到法庭判决书、从新闻报道到底层法律逻辑分析,一起看看这些钱有多少可能被追回、能否返还给中国的受害者。


1

蓝天格睿的起点


故事开始于2014年,那一年比特币还只是少数极客讨论的数字游戏,一枚币的价格仅300英镑。钱志敏在天津创立了“蓝天格睿投资平台”,号称能让普通人“分享区块链革命的财富红利”。


投资回报直接写在宣传册上——月息2%、3%、甚至更高。在互联网金融刚刚蓬勃发展的时代,这样的承诺让无数人趋之若鹜。投资人的钱源源不断汇入平台,而这笔巨额资金被她悄悄转换成了比特币。


到2017年,她据称掌握的比特币超过7万枚,按当时3000英镑一枚计算,理论价值高达2.1亿英镑。而到了2021年,比特币一度飙升至4.5万英镑一枚,她的资产纸面价值膨胀成天文数字,超过30亿英镑。


2017年秋天,中国警方立案调查蓝天格睿,平台崩盘、投资者维权,而钱志敏选择出逃。她用虚假身份入境英国,在伦敦北部购买豪宅,雇司机、厨师、保姆继续着“贵妇式隐居”。她设立离岸公司,操作比特币钱包,尝试通过英国房地产市场“洗白资金来源”。


Image

腾讯新闻


但英国绝不是避风港,特别是对那些对法律毫无敬畏之心的潜逃者而言——根据法庭判决书,案发源于英国一家大型律师事务所的举报。


很多人疑惑为何自己请的律师事务所会举报客户?首先要明确的是,钱志敏在英国购房并非第一次尝试洗白资产,她最先尝试的洗钱地点是迪拜,那里的宽松监管与成功以比特币购买房产的经历让她对英国的法律环境出现了致命误判,她天真地以为英国和迪拜一样,只要钱到位就能随心所欲。


然而英国在反洗钱、合规与法律制度方面是全球最严格的国家之一。按照英国法律规定,只要有大额资金流动,如果客户不能合理合法解释资产来源,每家律所都有一个反洗钱合规负责人(MLRO)必须承担监管责任。


BBC


钱志敏通过第三方渠道换了1200万英镑并将这笔巨额资金打入律所账户,而这样规模的资金到账必然伴随严格的KYC(资金来源审核)流程。但钱志敏多次提供虚假信息,声称资金来自比特币矿场,提供的比特币转账记录却无法与其说法匹配。


若律所不进行通报,将面临巨大法律和合规风险,因此毫无疑问律所按照规定提交了SAR(可疑行为报告),并向英国金融监管机构FCA与英国NCA(国家打击犯罪调查局)报告。这是英国整个案件启动的第一步。


BBC


2018年10月10日,NCA向法庭申请冻结令,冻结了钱志敏通过律师事务所转入的资金,而NCA的介入意味着英国政府正式启动了对钱志敏的调查。


2

两次搜捕,天网恢恢,疏而不漏


追查钱志敏的资产并不像冻结银行账户那样简单,因为她的资产大多数是比特币——这种以加密、匿名、去中心化著称的资产,只要密钥不被破解原则上永远无法被盗用。然而,加密货币虽然不能随意挪动,但其交易却永远公开透明,可被长期监控。


钱志敏之所以被没收资产、之所以被抓捕,是因为她对加密资产的安全性存在极大误解。2018年10月31日凌晨,英国警方第一次突袭抓捕,在伦敦北部高档住宅查获两枚加密货币冷钱包、若干假护照及购房合同,还找到了一个联名保险箱信息。最关键的是,她的助理Wen Jian竟然把冷钱包的种子词写在纸上,放在手机壳背后。这就是第一次警方没收4731个比特币的原因。


Sky News


而当天钱志敏并不在家,只有助理Wen Jian被带走调查。2024年1月,她被正式起诉,并在2024年5月18日被裁定洗钱罪成立,5月24日被判刑6年8个月。


逃过第一次抓捕的钱志敏立刻搬家,并找到了第二位关键人物——来自马来西亚、47岁的Lin,他在2025年4月22日与钱志敏同时被捕,并因协助转移犯罪所得在2025年11月被判刑4年11个月。两人的共同问题是:对加密货币的无知、对法律的漠视。


第二次案发来源于第一次警方监控的钱包发生转移,而接收人正是Lin。两人使用各种手段试图洗白来源,但NCA的加密资产特别行动组(Crypto Asset Special Operations Team)通过链上分析最终锁定Lin的身份。


Sky News


警方第二次突袭查获四个加密钱包,共约2000个比特币,再次因为种子词被写在纸上而直接被警方接管。至此英国警方直接控制的比特币约6000枚。那剩余的64000枚在哪里?又是如何被“没收”的?


这剩余的64000枚比特币,严格意义上说其实是“被英国警察捡到的”。根据英国法庭文件,钱志敏第二位管家Lin在2024年4月22日被捕后,为了减轻罪行主动提供手机密码,使警方技术团队得以完整分析其手机内容,并发现了第二次被查获的冷钱包助记词。


不要低估英国官方科技力量,只要数据曾经存在过,除非进行物理销毁或完全刷机,基本都能恢复。警方因此进一步锁定大约64000枚比特币并完成没收。


The Times


以当年受害总金额400亿人民币计算,如今这些比特币市价约64亿美元,相当于464亿人民币,也就是说,即便扣除钱志敏奢侈消费部分,被英国政府没收的资产完全足以覆盖受害者损失,并且理论上仍有盈余。然而,这笔钱到底能不能回到中国受害者手中?这是关键问题。


钱志敏案成为英国首宗以传统金融+加密追踪+律师反洗钱制度协同破获的超级洗钱案。它表明英国政府在加密资产追缴方面已经具有成熟法律基础与侦查能力。


3

最后的审判


2025年11月,伦敦刑事法院判决钱志敏“持有犯罪财产”与“转移犯罪财产”罪名成立。法官指出:“若非被告认罪,本应判处13年;因认罪态度良好减刑10%,最终判11年8个月。”


按英国刑罚制度,固定刑期犯人服刑一半即可自动释放,余下刑期在社区监管下执行,因此她将在约2030年初获释。


但她不是英国公民,根据《英国边境法》规定,外国籍罪犯只要刑期超过12个月必须遣返,除非证明遣返会违反人权法。因此她不会进入社区监管,而是在假释点直接移交移民局,进入拘留中心等待遣返中国或其另一国籍圣基茨尼维斯。


Image

Metropolitan Police


英国法院裁定其资产属于犯罪所得并授权NCA追缴。根据POCA法案,这些资产没收后分及部分:一部分进入财政部和内政部的资产追回基金,一部分用于执法机构激励,如确认存在受害者则可能用于返还。


英国的返还机制允许外国政府申请返还,但需要提供明确受害人名单与资金对应关系。若个人直接索赔,则必须证明资金链条完整——几乎不可能。加密货币经过多年转移与混币,证据链近乎无法重建。


虽然中英之间存在司法互助条约,但没有“资产返还协议”。这意味着英国不会自动返还,必须有正式外交与司法申请。以往案例表明,此类返还可能耗时多年甚至十年。


如果官方介入,则存在返还可能,否则这笔钱将按英国ARIS制度被分配,其中大约一半给NCA等执法机构,一部分进入内政部资产追回基金用于反洗钱项目。


Sky News


根据2025年统计,英国从中国籍当事人处没收金额约52.6亿英镑,其中钱志敏案占99%,成为英国史上最大规模加密资产追缴案。若未来没有介入,这笔钱几乎确定永久留在英国。


在钱志敏案中,几个英国法律概念非常关键:第一,英国判刑根据犯罪严重性与认罪态度评估;第二,假释制度规定固定刑期服刑一半可自动释放,外国籍罪犯会被直接遣返;第三,英国可对海外犯罪收益进行民事没收,只需证明资产与犯罪“合理关联”;第四,返还机制虽存在,但个人受害者成功率几乎为零。


Youtube


钱志敏的故事,是数字时代的金钱寓言。她被判刑11年8个月,预计2030年初假释,随后可能被遣返回中国。而被冻结的比特币与房产是否能返还给12.8万中国受害者?不仅取决于英国的判决,也取决于中英司法合作与受害者证据链是否能补齐。


在国际资产追缴的世界里,“追回”并不等于“返还”;这或许是整场跨国风暴最残酷的真相。

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读