澳洲防晒霜丑闻持续发酵，21款产品下架，宝妈哭诉：我每天都在用它防晒，结果查出皮肤癌！”

【本文译自9 News仅代表原出处和原作者观点，仅作阅读参考，不代表本平台态度和立场】

据9 News报道，澳大利亚防晒霜丑闻持续发酵，目前已有21款产品被纳入调查，均与珀斯一家实验室有关联，该实验室被指控提供了存在缺陷的基础配方。

与此同时，一名皮肤癌患者发出警报。她表示，自己使用了一款已被召回的产品。

Ultra Violette品牌的Lean Screen防晒霜拥有庞大的粉丝群体，售价52澳元，宣称具有SPF50的防晒指数——这是防晒霜中安全性最高的等级之一。然而，独立检测却发现其实际SPF仅为4。

34岁的年轻母亲Rachel Gleeson称，她每天都在使用该产品，一直坚信自己得到了充分保护，直到今年被确诊为基底细胞癌。

“在确诊前，我已经使用这款UV Lean Screen大约两年了，”她对9News表示，“我真的很震惊，因为我想不到自己还能做更多来预防皮肤癌。”Gleeson已接受手术切除癌变组织，目前正在康复中。

“那段时间我情绪非常低落，只想抱抱我的孩子，但他因为不太认得我而有些犹豫，”她说，“那一刻真的很难受。”

随着全球皮肤癌之都——澳大利亚——即将进入夏季，消费者权益组织CHOICE对20个澳大利亚防晒霜品牌进行了测试，结果有16个未达标，其实际防晒指数（SPF）低于广告宣传值。

Ultra Violette的Lean Screen排名垫底。

该产品使用的基础配方由珀斯的独立实验室Wild Child Laboratories生产，并通过美国普林斯顿消费者研究公司（Princeton Consumer Research，简称PCR）在海外进行测试后，获得了SPF50认证。

然而，该实验室的测试流程如今已成为丑闻的核心。

SPF测试通常在人类志愿者身上进行：将防晒霜涂抹在皮肤上，然后暴露于紫外线照射下。24小时后，通过观察皮肤是否出现红肿来评估其防晒能力。

但就Ultra Violette而言，一位前PCR员工声称，相关测试实际上是在72小时后才进行的——这意味着皮肤又多了两天时间自行修复，从而扭曲了真实结果。

“在PCR工作期间，我曾多次看到一些数据好得令人难以置信，”前员工Brian Ecclefield表示，“我认为其中存在诸多问题。”

当CHOICE公布其调查结果时，Ultra Violette最初为这款不合格产品辩护。

“我也给我的孩子们用Lean Screen，而且明天我仍然会这么做，”联合创始人Ava Chandler-Matthews当时在Instagram视频中说道。

随后，Ultra Violette宣布召回该产品，并向消费者提供退款，同时告诉第九新闻（9News）：“我们已停止与Wild Child和PCR的合作。”

Chandler-Matthews与联合创始人Rebecca Jefferd Matthews发表声明，就该产品“未能达到我们引以为傲的标准”致歉。

“作为一家防晒霜品牌，我们始终将您的安全、防护和皮肤健康置于首位，”她们在产品下架后表示，“这仍是我们每一项决策的基础。正因如此，在上次与大家沟通时，我们承诺将继续调查Lean Screen在SPF测试结果中出现的令人担忧的差异。”

这家总部位于墨尔本的公司表示，已对其全系列产品进行了重新测试，并对其他产品的安全性“完全有信心”。

这家总部位于墨尔本的公司表示，他们已经重新测试了所有产品，并对其其他产品的安全性“充满信心”。

独立机构 PCR 表示，其检测“反映了当时提交的特定样本和批次”，并暗示澳大利亚药品管理局的监管程序可能不够严格。

在珀斯，Wild Child Laboratories 已放弃与海外测试机构合作，并告诉9News，TGA 在随后的检查中发现“我们的工厂没有生产问题”。

TGA已对另外21个同样使用Wild Child基础配方的防晒霜品牌实施召回或暂停生产。

专家们仍呼吁公众坚持“穿长袖、涂防晒霜、戴帽子”的防晒原则。

“我们知道，防晒霜在减少晒伤方面非常有效，而晒伤是日后患皮肤癌的一个重要风险因素，”维多利亚癌症协会预防部门负责人Craig Sinclair说。

编译：Jayne

原文链接：

https://www.9news.com.au/national/sunscreen-scandal-australia-mum-claims-she-used-recalled-ultra-violette-lean-screen-for-two-years-before-skin-cancer-diagnosis/ed42b06f-2e1c-451f-9b7a-e90d27bd818e