首页 > 澳洲 >

澳洲华人炸锅!家门口要建墓地!?居民集体抗议:风水被毁,房价要跌!网友热议:有人理解,有人骂太离谱

收藏

澳洲华人炸锅!家门口要建墓地!?居民集体抗议:风水被毁,房价要跌!网友热议:有人理解,有人骂太离谱

澳之网 澳之网 2025-10-13 06:02

“我们不要墓地,要绿地!”


悉尼百年高尔夫球场竟被政府计划改成墓地?!


家门口要变坟场,当地华人居民彻底怒了!

集体请愿、举牌游行,有人说这是“忌讳”,有人担心房价暴跌!


一场关于“生者与亡者”的争议正让当地华人社区陷入愤怒...


01
高尔夫球场要变墓地?华人居民怒喊“为生者而游行!”


“谁愿意天天住在墓地旁?!”


近日,一则消息在悉尼的社区群、朋友圈里炸开了锅。


新州政府近期宣布,将把位于西悉尼的 Carnarvon高尔夫球场 以及邻近的 Coleman公园 改建成一座大型“纪念公园”。

听上去是“纪念公园”,但实际上,是一座容纳7万余座墓地的“超大型公墓”!



根据官方规划,这个项目被列为“新州特别重要工程(SSD)”,由大都会纪念公园公司(MMP)主导开发。

而MMP是州政府下属机构,这意味着,它几乎可以无偿拿地、快速立项。

而当地居民,甚至连参与讨论的机会都没有!


当地68岁的华人窦先生,在Lidcombe生活了24年,家门口就是这片球场。


“这个球场是百年历史的老地方,我们经常去那吃饭、参加聚会,生活里几乎离不开。”



从去年开始,社区里不断流传“球场要改墓地”的传闻,但他一直不信,“我还以为是笑话,墓地会远离居民区,谁能想到真是来真的。”


直到两个月前,MMP公开发布方案。


那一刻,窦先生“整个人都傻了”。


“完全无法接受!墓地都应该选在远郊,谁会愿意天天住在墓地旁边?这是我们的文化忌讳!”


他说,政府根本没征求居民意见,只是“走程序”。


“MMP作为州政府机构,可以几乎无偿拿地,却把困扰留给我们—完全不尊重居民的感受。”



60岁的华人Jessica家,距离球场只有三四百米。


今年初听说改建计划时,她就震惊不已。


“这附近已经有一个南半球最大的墓地了,现在又要建新的,真是完全不能接受。”


“最近的住户距离高尔夫球场不到20米,一开门就能看到墓地。”


Jessica十几年前搬来,是因为这里绿地多、环境好。


如今绿地要没了,她愤怒地说:


“他们说墓地有花园可以烧烤,可谁会去墓地里烧烤?把我们当成傻瓜!”


“他们完全不尊重居民的感受,把逝者放在比活人还重要的位置,还说‘you have no choice(你们别无选择)’,逼我们同意。”


她最后叹了一句:“我在澳洲生活30多年,从没觉得这么被欺负过。”



另一位居民何先生,家在同一条街,住了16年。


“整天看着坟墓,气都气死了,健康也受影响。”


他最担心的是房价暴跌:


“以后谁还会买这里的房子?房价至少跌30%,光是看着都让人心情压抑。”


更令他无法接受的,是政府“违规操作”:


“按照新州规定,公墓不得紧邻住宅区,也不得位于社区高度可见的位置,这明显违法乱来。”


何先生说,这个区域华人占45%,“住在墓地旁边是严重禁忌,墓地绝不可能替代公园。高尔夫球场应该服务活着的人,而不是逝者的归处。”


事实上,这片 Carnarvon高尔夫俱乐部 在当地非常有名。



全长6170米,被评为澳洲50大球场之一,标准杆72杆的设计,不仅适合休闲,也能挑战职业选手。


两旁林木成荫、绿草如毯,不仅是打球胜地,更是举办婚礼、晚宴、企业活动的社交地标。


而今,这片“社区绿心”,却要被坟碑取代。


居民的抗议正在扩大。当地议员 Lynda Voltz 已在市议会网站发起请愿,呼吁居民签名,邮寄或递交给她,要求政府撤回计划。


她说:“这不是闲置土地,而是关乎健康、社交、运动和生物多样性的社区资产。”



最新的集会将在10月12日下午举行。集结点是Lidcombe Botanica的Central Park,随后游行至Coleman Park集会。

“为生者而游行,别动Carnarvon!”(MARCH FOR THE LIVING, HANDS OFF CARNARVON)以及那句让人心头一紧的:

“NO CEMETERY(不要墓地)!”


正如窦先生所说:


“新州政府计划占用我们唯一的绿地,对居民的生活及身心造成重大影响。我们希望州议会能阻止这一计划,守住社区最后的绿地。”


02

有人反对,有人淡定“墓地旁边怎么了?”网友吵翻了!背后折射的是华人对于风水的忌讳


消息一出,网络上立刻炸开锅。


支持与反对的声音此起彼伏,评论区简直成了“文化大辩论现场”!


有人愤怒、有人讽刺、有人理性分析,每一句评论都透露出不同文化背景下的思维差异。


“好夸张!郊区政府有大把土地,地广人稀,随便搞什么都可以,为什么要在城区内人口密集的地方建墓地?难道是想卖一个好价吗?”



“与墓地共享纯属无稽之谈!那是不是以后公园也能改成墓园,学校边上也能建火葬场?公共空间是生者使用的,不是与亡灵‘共享’的,逻辑不通,情理难容!公共休闲区不该被阴影笼罩!”


“Lidcombe一直都有个南半球最大的墓地rookwood cemetery,大家不都活得好好的吗?多个墓地会怎样?????”


“我就搞不懂,为什么墓地不能与公园紧邻,这些人是否有点神经过敏了点吧。在中国似乎也没有这个忌讳啊?所谓的‘墓’只不过一块平方米的水泥地,地头立着一块逝者的碑,下面放一个比冰淇淋盒稍大一点的小盒子,里面装的据说是逝者的骨灰而已,都没有什么值得担心或恐怖呀。”


评论区的分歧非常明显。

一部分人认为“墓地无害”,甚至表示:“人都走了,还能怎样?”

另一部分人却觉得这是一种对“生者空间”的侵犯。


公共绿地本该是家庭遛狗、孩子玩耍、老人散步的地方,而不是墓碑成行的纪念场所。


尤其对于许多在澳生活多年的华人而言,这件事直击文化底线。

在华人的观念中,家旁边不能有“阴宅”,否则不吉、影响气运。



风水师们常说“山主人丁,水主财气”,墓地旁边的房子,被认为“阴气重、阳气弱”。


哪怕理智上知道“没事”,心理上也难以接受。


但也有人持不同看法。他们认为澳洲社会更强调“生死平等”,墓园里种满花树,反而更平和、自然。在部分澳洲人的眼中,墓地或许只是“宁静的纪念空间”。



或许,真正的冲突并不在“墓地”两个字本身,而在于不同文化对“死亡”的理解。有人平静接受,有人从心里抗拒;有人觉得那是安宁,有人觉得那是阴影。


一边是政府强调“纪念公园的生态与可持续”,一边是居民坚持“绿地属于活着的人”。双方的声音都在扩散,而情绪,也在持续升温。


03
小编结语


在华人文化里,阴宅与阳宅不能相邻,这是刻在骨子里的禁忌。

如今,悉尼的高球场要变墓地,有人怕“破风水”,有人担心“房价崩”。

也许在西方人眼中,那不过是宁静的花园。不同文化的碰撞,让这场争议更显尴尬。

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读