特朗普宣布“重大胜利”！美国最高法院为行政令开大门！30天期限过后，移民新生儿将面临严重后果...

美国最高法院对那些挑战川普行使总统权力的人给予了重大打击，总统及其盟友称之为一次重大胜利。

美国移民律师协会（AILA）前主席艾伦·奥尔表示，法院的这一举动无异于“爆炸性”的。

他告诉半岛电视台：“对于律师和法律从业者来说，这与过去法院的运作方式截然不同。这再次削弱了司法系统，作为一种（与行政部门的）平衡手段。”

出生公民权不会立即改变

周五的裁决解除了全国范围内对川普行政命令的阻止，该命令旨在重新定义出生公民权，该权利通常允许在美国领土上出生的人被承认为美国公民。

然而，川普于 1 月 20 日就任第二任期后数小时签署的命令将限制在美国出生的无证父母所生子女的公民身份。

美国公民自由联盟（ACLU）是挑战该政策的几个团体之一，该联盟表示，这为川普命令的部分执行“打开了大门”。

也就是说，至少在最高法院裁定出生公民权是否确实受到美国宪法保护之前，正如支持者和法院自己的先例长期以来所坚持的那样。

理论上，如果不采取进一步行动，该命令可能会在少数几个法官已针对至少10起个人诉讼发布禁令的州被阻止。但在其他数十个法官尚未发布此类禁令的州，该命令可能会生效。

最高法院的裁决称，川普的命令至少 30 天内无法执行。

但曾在奥巴马总统任内负责司法部移民事务的前司法部副助理部长莱昂·弗雷斯科警告称，30 天的期限过后，移民的新生儿可能会面临严重后果。

他告诉半岛电视台：“如果你的管辖范围内没有禁令阻止行政命令的实施，而你的父母又不具备公民身份，那么政府可能会拒绝向你发放护照（如果你申请护照）或社会安全号码。”

集体诉讼挑战

周五的裁决并未完全排除法官发布全国性行政命令禁令的可能性。法律专家表示，这只是严重限制了执法途径。

在做出裁决之前，团体和个人可以在全国联邦法院发起一系列法律挑战，其中任何一项都可能导致全国范围内的禁令。

现在，法官只能针对集体诉讼（代表整个“阶层”提起的诉讼）发出全面暂停令。集体诉讼的程序通常更加复杂、耗时且成本更高。

弗雷斯科解释说，最高法院的多数意见还明确指出，只有一项全国性的集体诉讼才能代表一项具体的挑战。

他说：“现在的情况是，原告可以向五六个不同的法院提起诉讼，希望其中任何一个法院的一名法官能够发布全国性的禁令。”

“集体诉讼只有一次胜诉的机会，”他补充道。“如果败诉，你就只能指望上诉法院或最高法院能改变判决了。”

集体诉讼对参与者也有严格的要求。法官必须确认所有原告提起的是同一案件，且他们的诉求没有实质性差异。

周五裁决发布后不久，原告移民权益组织CASA Inc迅速重新提起诉讼，反对川普的出生公民权令。目前，CASA Inc正以集体诉讼的形式继续推进此案。

与此同时，批评人士将矛头指向了最高法院的保守派绝对多数。就连九人合议庭中的自由派法官索尼娅·索托马约尔也批评她的同事们只对国家禁令作出裁决，却没有对川普的行政命令作出裁决，她称该命令公然违宪。

索托马约尔写道：“大多数人完全忽视了总统的行政命令是否符合宪法，而只关注联邦法院是否拥有发布普遍禁令的平等权力。”

“然而，该命令明显违法，暴露了多数人错误的严重性。”

如果没有集体诉讼，个人和团体将被迫发起自己的诉讼，以获得对可能非法的总统命令的个人豁免。

这是因为保守派的绝对多数裁定，大多数情况下，法院禁令只应适用于当前诉讼中的原告。

民主党众议员黛比·沃瑟曼·舒尔茨在社交媒体平台X的一篇帖子中写道，最高法院的裁决允许川普“剥夺出生公民权，迫使个人提起繁琐的诉讼才能恢复”。

更广泛的影响

但周五的裁决不仅限制了谁能受到特定法院禁令的保护，而且还影响了政府司法部门在多大程度上可以继续充当对抗行政部门的堡垒。

普遍禁令的批评者长期以来一直指责联邦法官超越权限阻止总统采取行动。

参议员查克·格拉斯利 (Chuck Grassley) 是庆祝周五这一决定的人之一，他带头推动了有关这一问题的立法。

他在一份声明中称，此类禁令“违反宪法，是对我国制衡体系的侮辱”，“应该永远停止”。

然而，支持者表示，法官有必要拥有对有争议的政策发布迅速、广泛暂停权力的能力，以防止总统的越权行为。

许多人认为川普在第二任期内将总统权力的扩张提升到一个新的水平。

自川普重返第二任期以来，他已发布了164项行政命令，超过了前总统乔·拜登整个总统任期内发布的162项。在大约五个月的时间里，这一数字正在迅速接近川普整个第一任期的总数：220项。

与此同时，联邦法官针对川普上任 100 天内的命令发布了至少 25 项全国禁令，其中一些禁令暂停削减联邦资金、攻击多元化举措以及对美国移民系统的改革。

专家表示，根据最新裁决，其中一些案件可能会重新受到质疑。

民主党参议员克里斯·库恩斯 (Chris Coons) 在 X 的一篇文章中警告说，法院的裁决“只会鼓励川普解散我们的联邦政府”。

“它将创造出一系列无法操作的法律，这些法律会根据你是谁或你身处哪个州而发生变化。”

前律师协会主席奥尔同意这一评估。

“在人们需要这些标准的时候，这项决定并没有在全美范围内建立一致性，”他说。“人们没有时间或金钱去等待这些问题的解决。”