澳洲“毒蘑菇午餐案”进入尾声！艾琳·帕特森坚称清白

在维多利亚州最高法院的审判进入最后阶段之际，被控三项谋杀和一项谋杀未遂的艾琳·帕特森（Erin Patterson）结束了长达八天的作证，并否认检方指控她为误导警方而故意重置手机。

帕特森被指控于2023年7月29日在家中招待亲属用午餐时，使用毒性极强的毒鹅膏（Death Cap）蘑菇，致其公婆唐（Don）与盖尔·帕特森（Gail Patterson）及盖尔的妹妹希瑟·威尔金森（Heather Wilkinson）中毒身亡。第四位用餐者、希瑟的丈夫伊恩·威尔金森（Ian Wilkinson）则病重但幸存。

在检方交叉盘问的结尾，帕特森再次坚称自己对所有指控不认罪。

检控官南妮特·罗杰斯高级大律师（Nanette Rogers SC）快速质问帕特森，直指案件核心：“你是否‘故意采购毒鹅膏’，并将其加入准备给午餐客人食用的料理中，‘意图杀害他们’？”

“同意还是不同意？”

“不同意。”帕特森答道。

审判现已完成所有证据听取程序，接下来将由检方与辩方进行结案陈词，之后法官将向陪审团作出最终指引，以便他们开始审议。

过去六周的庭审中，检方指控帕特森拥有两部手机、分别配有不同的SIM卡——分别被称为A手机和B手机。

警方从未找到A手机，检方在周四的交叉盘问中指出，帕特森故意隐藏了这部手机。但帕特森否认。

检方展示的SIM卡通话记录显示，A手机在2023年8月5日——也就是事发午餐后一周——仍有使用痕迹。记录显示，该SIM卡一直使用到当天下午12:01至1:45之间信号中断。

正是在这一时段，警方正在搜查帕特森位于莱昂加萨（Leongatha）的住所。

罗杰斯质问帕特森，是不是在警方上门、她“被允许与律师私下通话”时，把SIM卡从A手机中取出。

帕特森否认了这一说法，称自己与律师通话是在下午2点之后，已经错过了断网的时间点。

检方还质疑帕特森三次对B手机进行恢复出厂设置，是为了“掩盖真实内容”，并“让警方误以为这才是她的常用手机”。

警方于8月5日执行搜查令时，帕特森主动交出了B手机。

检方称，她这样做是因为知道这部手机已无可供警方指控的证据。但帕特森否认此说法。

罗杰斯向法庭展示了B手机的三次恢复记录。帕特森此前对法庭解释如下：

8月2日：帕特森称儿子在学校露营期间不慎将B手机掉入泥中，需要清理。她表示在8月2日充电并进行了重置。

8月5日：她称，知道手机中有蘑菇与干燥器的照片，她“惊慌失措，不想让警察看到这些图像”，因此进行了重置。

8月6日：她称，当天在警方带她回家后，出于“愚蠢”的念头，登录了谷歌账户，看到设备仍在网上，于是点了重置看看会发生什么，结果真的执行了。

罗杰斯则反驳称，这三次恢复“是为了掩盖B手机的真实内容”，让它看起来像是常用手机，好“蒙混过关”。帕特森承认确有三次恢复操作，但否认动机如检方所述。

罗杰斯进一步指出，一切的关键在于她试图掩盖“真正的常用手机A”的数据，因为那部手机中含有“可能定罪的证据”。

帕特森再次否认。

情绪激动的结尾：

为孩子准备练习包、飞行课成焦点

在连续数天的盘问中，帕特森声音一直平稳。然而，在辩护律师科林·曼迪高级大律师（Colin Mandy SC）重新盘问她时，提及女儿周一（午餐后两天）是否需要准备芭蕾课用具时，她情绪激动，声音哽咽。

检方曾指出该准备其实并不需要。但帕特森坚持称确实需要。

提及儿子的飞行课程时，她再次声音哽咽，说自己没有取消课程，因为儿子“非常热爱飞行”，她“真的不想让他失望”。

辩方还就帕特森证词中一些矛盾点进行澄清，例如她曾称自己2023年9月预约墨尔本一家诊所进行胃束带手术（Gastric-bypass），但该诊所并未提供此项服务。

帕特森称，自己当时误以为该诊所提供此服务，周四又补充说其实是打算咨询抽脂手术。

此外，她还解释为何准备了六份牛肉威灵顿（Beef Wellington）。检方怀疑这是为毒杀她分居的丈夫而准备的备用份。帕特森则称，仅因购买的眼肉牛排是五包双份装，她冷冻了两包，决定使用剩余的六块，“刚好有足够材料，就一起做了”。

该案仍在继续审理。