税务局就新税收问题向澳大利亚人发出通知

税务局向澳大利亚最富有的家庭发布警告，称他们正在密切关注其资产的任何重组，苏格兰工党提议对超过300万居民的分区征税。

新税种尚未成为法律，但ATO已将其添加到澳大利亚人的优先名单中。一位女士表示，税务局正在寻求了解现金充裕的个人或家庭可能正在承担计划税的“行为反应”，即使在这个早期阶段也是如此。

他说：“我们已经看到一些早期建议，即私人团体可能会寻求改变他们的安排，以限制他们面临的[超级]税的风险，并在今后通过立法。”

“特殊规则”：巨额税收申请

新智力的反对党财政直接指责吉姆·查尔默斯（Jim Chalmers）编写了“特殊规则”，将安东尼奥·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）的工党超级税，直至侵犯退休后。

詹姆斯·帕特森（James Paterson）周四表示，对人们征税他们没有收到的利润是“非常严重地违反了一项重要的税收原则，即你选择纸面利润征税，你人们只对实际收到、实际实现的利润征税”。

帕特森警告说，这是“所有澳大利亚人都将承受”的“财政失败”。

反对党财政直接詹姆斯·帕特森（James Paterson）对工党倡议的超级税进行了猛烈的撞击。

根据获得的估计，根据该政策，300万美元以上的超级账户将获得额外15%的收益，每年向联邦金库注入27亿美元。

帕特森承认该立法很可能在绿党的支持下获得通过，他说，“不会阻止我们反对它，因为我们认为它在原则上是错误的”。

“我们认为更糟糕的是，它没有被政府编入索引，所以随着时间的推移，它最终会吸引普通的澳大利亚工人，而不仅仅是不幸的澳大利亚人，”他告诉天空新闻。

“坦率地说，我们认为吉姆·查尔默斯（Jim Chalmers）在法规中写入了特殊规则，这些规则将他的老板，即关系，在他的工作生涯中用固定福利解决了纳税款，这与所有其他纳税人不同，他们如果越过这个税务局，就必须支付相关税。”

“骇人闻”：团体免缴超级税

第一年，只有1%的固定福利董事的前政治家和公务员会受到工党有争议的领导变化的影响，而包括安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）在内的其他有资格获得公益事业计划安排的人将能够推迟缴纳新税款，直至退休。

财政部长吉姆·查尔默斯（Jim Chalmers）坚持他提出的税收改革，即296分部，该改革将把超过300万澳元的补贴从15%提高到30%。

如果工党-绿党参议院通过该立法，该政策将于7月1日生效，设立超级基金持有的资产（包括股票、财产和农场）的未实现收益征税，这是最具争议的。

该提议的批评者还警告说，如果300万亩的限额不与通货膨胀挂钩，越来越多的澳大利亚人将通过等级蠕变受到新税收的影响。

目前只有大约 80,000 名澳大利亚人（占人口的 0.5%）的总部余额超过 300 万万人。推测，如果不进行指数化，30 年内可能会上升到 120 万人。

安东尼·阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）举行了他的第一次内阁会议。

“这令人震惊”

2004年10月选举为议会选举之前的选举——包括与反对党领袖苏珊·利（Sussan Ley）的关系——有资格参加固定福利计划，该计划巨额支付终身工资，与通货膨胀挂钩，并包括通过成员平均工资和服务年限的公式计算。

根据工党的解释材料草案，估计10,000名拥有固定利益的成员将在2025-26年受到新税的影响，“约占拥有DB利益的总人口的1%”。

加大力度，这是因为只有部分固定收益计划的估值超过阈值。

“令人震惊的是，99%领取固定福利的政客不会受到未实现收益税的影响，”威尔逊资产管理公司创始人杰夫·威尔逊说。“当政客们做出这样的行为时，澳大利亚人怎么能信任他们呢？”

Albanese先生和其他目前根据固定福利计划缴纳养老金的人在开始领取养老金或增量付款之前，在55岁或以上退休时开始领取养老金或增量付款之前，将不必要缴纳296分部税。

该文件称，“与固定收益权益相关的296分部分纳税义务可以延期”。

递延债券将按10年期债券利率每年计息，目前约为4.5%。

“如果你无法从固定福利中获得短期资金，他们会做的是推迟，直到你有资格获得固定福利，”精算师协会的安德鲁·博尔周一告诉《澳大利亚金融评论报》。

“这反映了这样一个事实，即在支付股东福利之前，通常是在退休时，通常不能从固定福利权益中释放资金。”

乔丹曾指出，计算如何将新税确定为固定收益计划将非常复杂，因为它们不像典型的养老基金那样的总现金余额。

许多是无资金或部分资金的，这意味着支出直接来自综合收入，因此为了计算新税，必须使用公式更改成员的“蜡烛总余额”。

“将制定法规，为固定收益的成员提供相应的待遇，包括确保他们为 TSB 目的提供适当的估值方法，提供可以每年跟踪适当的时间点价值，”解释性要点指出。

去年发布的法规草案显示，固定收益计划将使用现有的家庭法估值方法进行评估，该方法在离婚或分居期间分割资产时使用。

周日，自由党艺术家安德鲁·布拉格（Andrew Bragg）声称，支持长正计划“对除阿尔巴尼斯先生以外的所有权征税，他倾向于亲密关系制定特殊安排”。

布拉格先生呼吁查尔默斯博士在立法中诚实披露296分部将如何影响固定福利计划的相关性，而不是在以后通过部长级法规。

“否则，这将是一个巨大的利益冲突，实际上，他将在参议院通过法案后制定直接的利益冲突安排——这是一个无法控制的利益冲突，”他告诉天空新闻。

领导人的一位领导布拉格“在绝望中再次撒谎和不实，以备不时之需”。

“我们的变化涵盖了固定利益，包括联邦农药的利益，自2023年以来，它们将如何在主要立法中公开，自2024年3月以来在立法中公开，”他说。

“安德鲁·布拉格（Andrew Bragg）想在税收立法中指定一个人，这表明他的贡献已经变得多么绝望和危险。

“我们为了使三大股票福利更加公平、更加可持续，并进行适用于固定收益利益的学习变化。

“在拥有超过 300 万选民的人口中，只有一半会受到我们变化的影响。

“固定收益权益的处理确保了与积累权益的收益，就像之前联合政府在启动改革时所做的那样。”

财务主管 Jim Chalmers

法官、总理

另外，包括前州长、国会议员、州长和法官在内的一些官员将免征新税。高等法院的法官也将没有资格。

根据天空新闻（Sky News）首次报道的一份政府文件，护照将仅限于“宪法禁止政府征税的养老基金收入将被排除在外”。

工党领袖默里·瓦特（Murray Watt）承认，在联邦竞选期间，“这是一个严重争议的问题”，他周日证实，“一群人”将获得失业救济。

内阁部长表示，工党已经“得到了澳大利亚人民的认可，可以按照我们提出的方式进行立法”。

“我们需要记住，这影响到的只是极少数人，”瓦特天才告诉天空新闻。

“这只是社区的一小部分，现实情况是，我们将依靠这些税收来帮助满足我们的其他一些优先事项，例如提高全科医生诊所的批量计量费率并为人们提供生活支持成本。”目前钱必须来自某个地方，我们认为就谁将得到保障而言，这是一种公平的方式。

他强调，这不是排除前官员的问题，而是他们“根据宪法不能对他们的集体征税”。

“我们当然不会引入违反宪法并被取代的法律，”瓦特爱国说。

“但正如我所说，我们计划做的事情是减少极少数的份额，为人们提供的税收福利。”人们仍然可以在他们的分区上获得福利。它只是不会像现在这样。

该税预计最初每年买入23亿美元，十年内买入近400亿美元。

反对派主张，如果不进行上限指数化，这个数字可能会在40年后上涨到每年580亿美元。

“每年都会有越来越多的人受到影响。”

《谎言和夸大其词》

澳大利亚研究所首席经济学家格雷格·杰里科（Greg Jericho）认为，大量年轻人最终将被 300 万万人进行的头部照片描绘的定位是不正确的，并在上周的“夸张的恐吓运动”中前置打击了“谎言和夸大”。

“即使有人一生都在靠全职平均工资工作，他们也不会得到 300 万美元的工资，”他写道。

杰里科以一名 18 岁的离校生为例，他找到了一份平均全职工资为 106,277 澳元的工作，在工作生涯中每年加薪 3.7%，并一直保持工作直到 67 岁退休。

“即使有这些荒谬的假设，那个人肯定会获得超过 300 万美元的股息吗？不。根据政府最终的 SmartMoney 超级外汇，他们将获得 210 万美元的股息。

威尔逊先生曾公开反对这些变化，他表示，计算了包括复利和增加的雇主权益的成分，该供应份额7月份开始从11.5%上升到12%。

“养老基金的平均年增长率为 8.5%，而不是 3%，”他说。

Wilson Asset Management创始人Geoff Wilson。

该投资家公司的分析基于3%的工资增长和12%的缴款，预计大学毕业生在21岁进入劳动力市场时，到65岁将达到360万美元的余额。

AMP副首席经济学家戴安娜·穆西纳（Diana Mousina）同样计算出，大多数Z世代澳大利亚人在大约40年后退休时，他们的劳动力账户中将拥有300万澳元。

金融服务委员会（FSC）的模型表明，对于今天进入劳动力市场的人来说，如果不与通货膨胀挂钩，估计有500,000笔劳动力最终将突破300万澳元的上限。

威尔逊先生说，“每个人都在忙于”辩论，有多少人会受到影响，但更重要的是“政府不会征集他们正在讨论的资金”。

“对于每一个动作，都会有一个恰到好处的反应，”他说。

在上个月的一份讨论文件中，威尔逊资产管理公司计算出，由于投资者改变行为以避税，对未实现收益征税造成了945亿美元的“无谓损失”。

“我们预计1550亿股中突破并进入房地产市场，”威尔逊先生说。

“实际上，他们正在破坏人们将金钱参与志愿的社会契约。我和一位30岁的志愿者的约定，他一直在尽其所能地投入超级，他已经减少到最低劳动的投入。他自己感觉被囚禁在……他们要对我做什么？

反对党财政上游简·休姆（Jane Hume）。

“本质上是一种财富税”

周一，反对党财政首先简·休姆（Jane Hume）被问及为什么联盟党在选举期间没有就工党倡议的税收改革进行更强有力的宣传。

自由党爱国者坚称，联盟党一直反对这一政策。

“嗯，事实上，两年前……我们说过，我们不仅会在国会提出该政策时反对该政策，而且当我们在政府时，我们会废除它，”她告诉天空新闻。

她说，工党“在通过恐怖主义立法之前有机会在议会成立”，但选择不这样做，“因为他们在指数化问题上被扣押了要赎金”。

“这不是一个简单、适度的提议，只有8万名退休人员受到影响——每年都会有越来越多的人受到影响，”她说。

“此外，这是对未实现资本收益的征税，以前从未尝试过，也从未奏效过。我们认为这不是一个很好的先例。这是一种全新的税种，本质上是一种财富税，是一种退休税，我们认为这是一个可怕的错误。

她补充说，“工党现在正在了解反对它的程度”。