报告：澳Z世代男性比父辈还保守，年轻女性在崛起

研究显示，澳洲Gen Z男性在性别角色的观念上比其父辈更为保守，相较同龄女性以及Gen Y和Gen X的男性更倾向于传统。这与通常认为年轻一代更为进步的几十年趋势相悖。

在过去几十年里，社会学家、政策制定者乃至公众舆论都倾向于认为：“年轻一代”意味着“更自由、更平等、更进步”。但一份来自澳洲经济研究机构e61的最新报告，正悄然打破这一认知。

数据显示，相比Gen Y（1980–1994年出生）和Gen X（1965–1979年出生）男性，澳洲Z世代（1995年以后出生）男性在性别角色上的态度更为保守。更引人注目的是，这一代男孩的性别观，甚至在某些问题上已回摆至接近65岁以上老年群体的水平。

这是社会钟摆回摆的必然，还是网络语境、文化冲突、权力焦虑共同作用的结果？当我们试图理解这组数据时，也许更重要的是看清它背后的裂缝：“年轻人”不再是一个统一的进步体。

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

这份报告基于对澳洲国家家庭收入与劳动力动态的长期追踪调查（HILDA）数据分析，研究参与者针对两项陈述的态度：一是“男性天生更适合政治领导”；二是“父亲应与母亲一样参与育儿”。

e61经济学家Erin Clarke指出，15至24岁的男性在这两项指标上表现出更高比例的“传统倾向”，态度甚至更为保守于25-64岁段的男性群体，仅次于65岁以上群体。

值得注意的是，这一趋势并未在年轻女性群体中出现。相反，15至24岁的女性依然是所有性别与年龄交叉群体中“最进步”的群体，她们对平等养育与女性领导表达出压倒性支持。

为什么最年轻的一代，在性别议题上的立场反而向右回摆？

Clarke表示，即便考虑到教育程度、就业状况、居住地等人口统计变量，这种趋势依然成立。“这说明，我们无法仅靠经济或社会变量解释这一现象，这是一种更深层的文化或情感层面的反应。”

有评论指出，这可能是#MeToo运动、取消文化（cancel culture）、社交媒体情绪化话语氛围以及像Andrew Tate等极端性别人物在网络空间走红的多重影响所致。

Tate曾因鼓吹厌女言论而在全球多地被封杀，尽管身陷法律指控，却依然在年轻男性之间具有相当影响力。他所贩售的“男性困境”与“阳刚反击”，正在悄悄填补一部分男孩在身份焦虑中的心理空缺。

人口学家Mark McCrindle对此提出另一种视角。他认为，这种变化可能源于机会结构的再分配所引发的“相对剥夺感”。

“当社会努力纠正性别不平等时，一部分Z世代男性并未亲历上一代女性遭受的不公，却切身感受到某些领域中女性正获得更多制度性支持——这让一些年轻男性产生了被忽视甚至‘被边缘化’的错觉。”

与此相对的是，这一代女性，尤其在西方社会成长环境中，受到更完整的制度保护、更广泛的社会同理机制支持。她们不再像母辈那样为基本权利而抗争，而是在一个已经重设语境中成长。这种“未见不平等”的成长背景，也使得她们在某种程度上对性别议题的敏感度有所放松。

换句话说，两代青年在不同的现实体验中走向了情绪认知的错位。

Clarke警告称，如果这一趋势继续扩大，不仅是代际分歧，更是性别维度上的裂缝。

“政治人物不能再用‘年轻选民’这个标签简单统称Z世代，他们在性别、态度、需求上的分化已非常明显。”

事实上，在选举层面，这一趋势已初现端倪。根据《Resolve Political Monitor》的近期数据，年轻男性开始倾向于支持右翼候选人，而年轻女性依然多投向左翼阵营。这意味着，以往“年轻人整体偏左”的选举特征将逐渐被打破。

更深层的挑战在于，当青年内部形成价值撕裂，他们在公共政策中代表自身诉求的能力将进一步削弱。

必须承认，今天的Z世代男性正成长于一个充满对抗性的文化环境之中。他们所接收的信息来自多种渠道：TikTok上的男权博主、极端论坛、脱口秀、甚至AI算法定制的信息流。

在此背景下，重新定义“健康的阳刚气质”与“平等的性别合作”显得尤为迫切。我们需要在公民教育、家庭引导、社群建设层面，为男孩们提供一个可供表达、被理解、不用以对抗为前提的空间。

正如McCrindle所说：“性别观念不应是彼此对立的战场，而应是社会共同前进的对话。”