大选关键时刻！加拿大新总理被惊爆其牛津博士论文有多处剽窃！多位专家认定，竞选团队竟然这么说...

在完成博士学位后，Mark就在著名的投资银行高盛（Goldman Sachs）获得了聘用和晋升，在财政部担任高级职位。

后来，他又担任了加拿大央行（bank of Canada）和英格兰央行（bank of England）的行长，以及布鲁克菲尔德资产管理（Brookfield Asset Management）的董事长。

最让人意想不到的是，在以压倒性优势赢得联邦自由党领袖竞选后，Mark被任命为加拿大总理，成为了跨行界的佼佼者。

不过最近有消息爆料称，Mark于1995年在牛津大学获得经济学博士学位的论文有抄袭的嫌疑。

据《国家邮报》透露，他们获得了Mark的这份经济学博士学位的论文《竞争的动态优势》的副本。

根据三位审阅材料的大学学者的判断，报告显示了10个明显的抄袭案例。

UBC学生纪律委员会成员、助理教授Geoffrey Sigalet表示：“他只是直接重复，没有用引号，这就是我们所说的剽窃。”

在论文的几个部分，Mark从四部前人的作品使用了完整的引用，改述，或稍微修改的引用，但没有署名或说明引用。

据审阅者透露，他们认为Mark复制了Michael E. Porter 1990年出版的《国家竞争优势》（The Competitive Advantage of Nations）中的部分内容，尽管在措辞上稍有调整。

在Mark论文第206页的一段中，两者的相似之处尤为明显。

Mark写道：“首先，政府干预会阻碍国际竞争，人为地支持国内利润。

其次，在一个行业或经济体中，许多公司都在遵循收获策略，即使公司正在失去竞争力，它们也可能保持盈利能力。”

这些句子实际上与Michael书中797页的句子一字不差，只是Mark加了额外的限定词“an”和副词“even”。

在整个段落中，他都没有使用引号或添加脚注来说明自己是引用。

其他明显抄袭的例子包括对别人句子的轻微改写。

Mark写道：“国内盈利能力不能很好地反映真正的国际竞争优势，有三个原因。”

而Michael书中的原话是这样的：“由于三个重要原因，国内盈利能力并不能很好地表明真正的国际竞争优势。”

Geoffrey说，上面的例子可能会被一些人认为是“灰色地带”，但根据牛津大学的标准，它仍然构成抄袭。

“在UBC内部，如果它旁边没有直接引用，我们会认为它是拼凑的，即使你在重新措辞，你也需要引用。”

一位同样毕业于牛津大学（Oxford University）的教授，出于害怕被Mark起诉的考虑，私下发表了讲话，他同意这位自由党领袖论文中有问题的段落属于剽窃的定义。

“牛津大学的指导方针与其他大学并无不同，如果你一字不改地照搬资料，没有引号或引用，那就构成了抄袭。”

对此，Mark的竞选团队提供了他在牛津大学的博士生导师Margaret Meyer的一份声明。

Margaret说，当存在“学术文献中经常引用”的资料时，语言重叠是很典型的。

“例如，在这篇300多页的论文中，Michael E. Porter书被引用了几十次。在他的论文中，Mark承认引用、审查并扩展了这篇文章。”

Margaret还指出，Mark在不到两年的时间里“非常迅速”地完成了他的论文，并表示他的博士论文是她自己的“两倍长”。

Margaret在接受加拿大广播公司采访时表示：“事实上，他能在更短的时间内掌握比大多数学生多得多的材料，并写出一篇更长的论文，这让他与众不同。

作为一名从事了近40年学术工作的学者，我没有发现他所引用的论文存在抄袭的证据，也没有发现任何不寻常的学术行为。

Mark的论文得到了教师委员会的评估和批准，委员会认为他的论文是一篇令人印象深刻的、深入研究的分析，使他在同龄人中脱颖而出。”

关于剽窃这一点，牛津大学在其网站上表示，他们认为抄袭是“一个严重的问题”。

“案件将被调查，处罚可能从扣分到开除，这取决于事件的严重程度。即使剽窃是无意的，也会受到处罚。”

这不由让小编想到，之前保守党领袖Pierre Poilievre还怒斥Mark抄袭自己的政策...

不知道这波丑闻，是否会对Mark造成致命影响呢？