首页 > 澳洲 >

1966年1月26日,阿德莱德3名儿童在海滩失踪,成为轰动世界的未解谜案!

收藏

1966年1月26日,阿德莱德3名儿童在海滩失踪,成为轰动世界的未解谜案!

南澳中文号 南澳中文号 11天前 08:31


10月26日是Australia Day,但对于阿德莱德人来说,1966年的这一天是一个非常悲伤的日子,澳大利亚人称这天为澳大利亚失去童真的一天。这天发生了一起Disappearance of the Beaumont children(Beaumont儿童失踪案),这宗轰动世界的案子至今未能破解,牵动着许多阿德莱德人的心。


2019年9月,三名失踪儿童的母亲Nancy Beaumont在Glengowrie的一家养老院去世,享年 92 岁。2023年4月,Grant Beaumont,三名失踪儿童的父亲去世,享年97岁。那一刻,澳大利亚最令人心碎和最持久的谜团之一的最后一章落幕,而孩子的父母,直到死也没能知道那天究竟发生了什么——


一起来回顾这起案件——


Jane Nartare Beaumont,(1956 年 9 月 10 日出生)、Arnna Kathleen Beaumont,(1958 年 11 月 11 日出生)和Grant Ellis Beaumont,(1961 年 7 月 12 日出生),统称为Beaumont children,是三名澳大利亚兄弟姐妹,于 1966 年 1 月 26 日(澳大利亚国庆日)在南澳大利亚州阿德莱德附近的Glenelg Beach失踪,疑似被绑架和谋杀。




警方调查显示,在他们失踪当天,几名目击者看到这三个孩子在Glenelg Beach及其附近,身边还有一名身材高挑、头发浅棕色至浅棕色、脸型瘦削、肤色黝黑、体格中等、年龄在三十五六岁的男子。确认有人在Glenelg Beach的Moseley Street的 Colley Reserve 和 Wenzel 蛋糕店目击了这三个孩子。尽管多次搜查,但孩子和他们的同伴都没有找到。


此案引起了全世界的关注,并被认为改变了澳大利亚人的生活方式,因为家长们觉得,让孩子在公共场合无人看管不再是安全的。近年来,警方和媒体猜测这些失踪事件与 1973 年 Adelaide Oval 绑架案有关。半个多世纪以来,人们对此案的关注从来没停过。截至 2018 年,南澳大利亚州政府已悬赏 100 万澳币征集与此案有关的信息。


背景:

Beaumont children最后一次出现的地方是海滨郊区Glenelg。


Jane Nartare Beaumont,、Arnna Kathleen Beaumont,和Grant Ellis Beaumont与他们的父母Grant jim Beaumont(前军人和出租车司机)和Nancy Beaumont(娘家姓Ellis)住在一起;这对夫妇于 1955 年 12 月结婚(去世前已分居)。这家人住在南澳阿德莱德郊区109 Harding Street, Somerton Park, South Australia。


该地址谷歌地图街景图(编辑注)

他们住的地方离Glenelg不远,Glenelg海滩是孩子们经常去的地方。1966 年 1 月 25 日,正值夏季热浪袭来,父亲Jim把孩子们送到Glenelg海滩,然后前往Snowtown进行为期三天的销售之旅。


1 月 26 日(澳大利亚国庆日)早上,Glenelg家的孩子们和母亲说想再去Glenelg海滩。由于天气太热,没法走路,他们从家坐了五分钟、三公里长的公交车到海滩。



孩子们在早上 8:45 上车,预计中午 12:00 的车会回家。然而,当兄弟姐妹们没有乘坐中午 12:00 或下午 2:00 的车回家时,Nacy开始担心起来,而当Jim在下午 3:00 左右从旅行中提前回家时,他立即开车去了拥挤的海滩。由于找不到孩子,他又回来了,父母俩一起在街上搜寻,并拜访了朋友家。下午 5:30 左右,他们去Glenelg警察局报案。


1966 年澳大利亚国庆日,Nancy Beaumont 的孩子乘坐下午 2 点 30 分的公共汽车从海滩回家时没有回家,于是她向有关部门报告了他们的失踪情况。(第九频道)


警方调查

警方迅速组织了对Glenelg海滩和邻近地区的搜查,因为他们认为Beaumont的孩子就在附近,只是忘记了时间。随后,搜索范围扩大到沙丘、海洋和附近的建筑物,出于对事故或绑架的恐惧,机场、铁路线和州际公路也受到了监控。



二十四小时内,整个国家都知道了这起案件。三天之内,1 月 29 日,阿德莱德周日邮报以“现在担心性犯罪”为头条,强调人们迅速蔓延的恐惧,即这些孩子被性犯罪者绑架并杀害。尽管如此,最初的官方悬赏只有 250 澳元。



1 月 29 日,一名妇女告诉警方,在失踪当天晚上 7 点,她在 Patawalonga 船港附近与三名与 Beaumont 儿童相貌相似的儿童交谈过,随后船港的水被排干。警察和紧急行动小组成员搜查了这个地区,但一无所获。


主要嫌疑人

警方调查此案时找到了几名目击者,他们曾在Glenelg海滩附近的Colley Reserve看到Beaumont家的孩子,身边还有一名身材高挑、头发浅棕色、脸型瘦削、三十五六岁的男子。这名男子皮肤晒得黝黑,身材瘦削,体格健壮,穿着泳裤。


孩子们和他一起玩耍,看起来很放松,玩得很开心。这名男子还走近其中一名目击者,询问是否有人靠近过孩子们的物品,因为他们的钱“不见了”。随后,这名男子去换衣服,孩子们在等他。后来有人看到他们一起从海滩走开,警方估计当时大约是下午 12:15。大约两个半小时后,另一名目击者 Daphne Gregory小姐看到孩子们和那个男人在一起,她发现那个男人背着一个和Jane的相似的airline bag 。

Beaumont的父母说他们的孩子,尤其是大女儿Jane,很害羞。他们如此自信地和陌生人玩耍似乎不符合他们的性格。调查人员推测,孩子们可能在之前的几次去海滩玩的过程中见过这个男人,并且对他产生了信任。


当时在家里偶然听到的一句话似乎无关紧要,支持了这一理论:Arnna告诉母亲,Jane“在海滩边交了一个男朋友”。Nacy以为她指的是玩伴,直到失踪后才注意到这一点。

Moseley Street附近Wenzel's Bakery的一位店主报告说,Jane用一张 1 英镑的钞票买了馅饼和肉饼。警方认为这进一步证明Beaumont家的孩子曾与他人在一起,原因有二:店主以前来过,很了解这两个孩子,并说他们以前从未买过肉饼;孩子的母亲只给了他们六先令六便士,足够支付公交车费和午餐费,而不是一英镑。警方认为这些钱是别人给的。

根据初步陈述,Beaumont家的孩子于下午 2:55 独自走在远离海滩的码头路上朝着他们家的方向走去。目击者是一名邮递员,他很了解这两个孩子,他的陈述被认为是可靠的。


他说,孩子们在大街上“手牵手,笑着”。警方无法确定为什么这两个可靠的孩子已经迟到了一个小时,却独自漫步,似乎毫不在意。邮递员在最初陈述两天后联系了警方,并表示他认为他在早上看到了他们,而不是之前所说的下午。


其他目击事件

几个月后,一名妇女报告说,在失踪当晚,一名男子带着两个女孩和一个男孩进入了她认为空无一人的邻居家。后来,这名妇女说,她看到男孩独自沿着一条小路行走,被那名男子追赶并粗暴地抓住。第二天早上,房子似乎又空无一人,她再也没有见到那个男人和孩子。警方无法确定她为何没有早点提供这些信息。在孩子们失踪后大约一年的时间里,其他人报告的目击事件仍在继续。


Gerard Croiset


Beaumont案引起了国际社会的关注。1966 年 11 月 8 日,荷兰灵媒Gerard Croiset 被带到澳大利亚协助搜寻,此举引起媒体轰动。不出所料,Croiset的努力没有成功,他的故事每天都在变化,没有提供任何线索。


他在儿童之家附近的一个仓库里找到了一个地方,他认为他们的尸体被埋在那里,那里是一个旧砖窑的废墟。业主们不愿仅仅因为灵媒的说法就进行挖掘,但在公众压力下,他们很快屈服于公众的压力,因为公众的宣传帮助他们筹集了 4 万澳元拆除了这栋建筑。



没有发现任何遗骸,也没有发现任何与Beaumont家族成员有关的证据。1996 年,Croiset发现的这栋建筑正在进行部分拆除,业主们允许对现场进行全面搜索。再也没有找到孩子们的踪迹。


恶作剧信件


失踪两年后,父母收到了两封信:一封据说是Jane写的,另一封是一名男子写的,他称自己在照顾孩子。信封上盖有维多利亚州 Dandenong的邮戳。这些简短的信描述了一种相对愉快的生活,并提到了照顾他们的“那个男人”。警方当时认为,在将这些信件与Jane写的其他信件进行比较后,这些信件很可能是真实的。来自“那个男人”的信说,他已任命自己为孩子的“监护人”,并愿意将他们交还给他们的父母。信中指定了一个会面地点。

Beaumont的父母在一名侦探的陪同下开车去了指定地点,但没有人出现。一段时间后,第三封信也来自Jane,信中说,这名男子意识到有一名伪装的侦探在场,他决定留下孩子,因为Beaumont夫妇背叛了他的信任。没有其他信件。 1992 年,对这些信件进行的新法医检查表明,这是一场骗局。指纹技术已经得到改进,作者被确认为一名 41 岁的男子,当时他还是十几岁的少年,写这些信只是为了开玩笑。由于时间已经过去,他没有受到任何指控。


后续发展


2013 年 11 月,在North Plympton 一家工厂的后面开始挖掘,工厂以前属于Harry Phipps,他是Beaumont案的可能嫌疑人。2018 年 2 月,在现场稍有不同的位置进行了进一步挖掘,但没有发现任何相关的东西。


挖掘工作基于两名男子的报告,他们报告说,在失踪前后,他们小时候曾得到Phipps的报酬,在这个地区挖了一个洞,同时也基于地球物理测试,测试发现了异常扰动的土壤。2018 年的搜查发现了动物骨头,但没有与Beaumont儿童有关的证据。


可能的嫌疑人


Bevan Spencer von Einem

Bevan Spencer von Einem(生于 1946 年)于 1984 年因谋杀阿德莱德新闻播音员Rob Kelvin的十几岁儿子Richard Kelvin被判处终身监禁。


警方和检察官公开表示,他们认为von Einem有同伙,可能还参与了其他谋杀案。大约在这个时候,警方开始怀疑他也参与了Beaumont失踪案。从未有同伙受到指控。von Einem拒绝与调查人员合作,就他与其他谋杀案的可能联系展开调查。

在对von Einem的调查过程中,警方听取了一位名叫“B 先生”的线人提供的证词。他讲述了一段据称是von Einem吹嘘几年前从海滩带走三个孩子,并说他把他们带回家做“实验”的谈话。根据 B 先生的说法,von Einem称对每个孩子都进行了“出色的手术”,并“把他们连接起来了”。


其中一个孩子据称在手术过程中死亡,因此他杀死了另外两个孩子,并将尸体抛在阿德莱德南部的丛林中。警方此前并未考虑将von Einem与Beaumont案联系起来,但他与 1966 年那名身份不明的嫌疑人的描述和身份证明很相似。B 先生还称,Beaumont曾参与 1973 年的阿德莱德OvAL球场绑架案;和Beaumont案一样,von Einem与Oval 案主要嫌疑人的描述相符。

据阿德莱德警探Bob O'Brien称,B 先生在调查Kelvin谋杀案期间提供了重要信息,被认为是一个普遍可靠的消息来源。然而,警方对所谓的供词的接受程度参差不齐。有足够多的可信细节值得进一步研究,但 B 先生转述的其他细节与Beaumont案的已知事实不符,因此受到怀疑。截至 2014 年,von Einem还没有被排除为嫌疑人。

B 先生提到的所谓手术实验与验尸官对von Einem涉嫌谋杀的几名受害者的报告相符。然而,尽管von Einem经常去Glenelg海滩的更衣室“搞变态”,而且被描述为对儿童很着迷,但他比未确认身份的嫌疑人年轻(据报道,嫌疑人三十五六岁,而von Einem二十出头)。连环杀手作案手法的差异并不常见,但并非闻所未闻。

Beaumont案是澳大利亚历史上规模最大的警方调查之一,即使过了几十年,它仍然是澳大利亚最臭名昭著的悬案之一。2018 年 1 月,南澳大利亚州州长Jay Weatherill 表示,南澳大利亚警方“从未放弃调查此案”,他们的“政策是,任何谋杀案调查都不会结案”。州政府还继续为提供有关儿童失踪的信息提供 100 万澳元的奖励。

许多社会评论家还认为绑架事件是澳大利亚社会演变的重要事件,许多人每天都在改变监督孩子的方式。当时,从未公开表示不应该允许孩子在无人看管的情况下旅行,也从未表示他们的父母有任何疏忽,只是因为当代澳大利亚社会理所当然地认为这是安全和可以接受的。


然而,这起案件与 1960 年 Graeme Thorne绑架案和 1965 年Wanda Beach谋杀案等类似的儿童犯罪一样,“标志着战后澳大利亚人纯真的时代终结”。

这起案件受到广泛关注,在澳大利亚犯罪史上具有重要意义,而且他们失踪之谜从未得到解释,这些都导致媒体不断重提这个故事。媒体经常报道新的线索,半个多世纪以来,这起案件仍然经常成为印刷媒体和广播媒体的头条新闻。

在调查期间,Beaumont的父母得到了澳大利亚公众的广泛同情。他们留在 Somerton Park 的家中;Nacy尤其希望孩子们能回来,并在采访中表示,如果孩子们回家后没有发现父母在等他们,他们一定很伤心,不想让孩子们找不到家。


多年来,随着新线索和新理论的出现,Beaumont夫妇全力配合,探索每一种可能性,无论是称孩子们被邪教绑架,住在新西兰、墨尔本或塔斯马尼亚,还是一些线索暗示孩子们可能的埋葬地点。1990 年,报纸刊登了电脑生成的孩子们成年后的照片,他们伤心欲绝。这些违背他们意愿发表的照片引起了公众的强烈同情,而这个社区仍然对他们的痛苦很敏感。

这对夫妇后来离婚并分居,决心在晚年远离公众的关注。他们卖掉了位于Somerton Park 的房子,南澳警方一直知道这对夫妇的新地址,因为案件仍在审理中。据报道,Beaumont夫妇已经接受了他们孩子失踪的真相可能永远不会被发现的事实。Nacy于 2019 年 9 月 16 日在阿德莱德一家疗养院去世,享年 92 岁。Grant于 2023 年 4 月 9 日在阿德莱德去世,享年 97 岁。


本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录