首页 > 国际 >

韩国务安机场混凝土工程前负责人在家中死亡,警方正调查死因!此前一客机在机场撞墙爆炸致179人遇难

收藏

韩国务安机场混凝土工程前负责人在家中死亡,警方正调查死因!此前一客机在机场撞墙爆炸致179人遇难

红星新闻 红星新闻 3小时前

据韩联社、《韩国先驱报》等多家韩媒报道,韩国警方21日消息,主导了务安机场混凝土工程项目的前韩国机场公社社长孙昌浣被发现于家中死亡,警方正在调查其死亡原因。

《韩国先驱报》22日报道称,孙昌浣于2018年至2022年期间担任韩国机场公社社长,主导了务安国际机场的设施升级工程,包括在去年济州航空空难中备受争议的混凝土墙工程。该混凝土结构于2020年5月安装,是辅助飞机着陆的定位系统的一部分,空难调查人员目前正在调查该系统的设计和安装是否导致了悲剧的发生。


韩国政府1月13日发布的检查结果显示,在韩国14个机场中,有7个机场安装了与务安国际机场类似的混凝土结构。


警方表示,对孙昌浣死亡的调查仍在进行中,没有发现“入侵或谋杀的迹象”。空难调查小组表示,死者不是他们的调查对象,也没有作为证人接受询问。


去年12月29日,一架济州航空客机在韩国务安机场坠毁,飞机与跑道尽头的混凝土墙相撞后爆炸起火,机上181人中仅两人幸存。坠机事故发生后,该机场的混凝土设施受到广泛的质疑和批评。


跑道尽头为啥有墙?

英专家:机场设计近乎犯罪,179人或本可生还


对于此次空难,英国航空安全领域专家表示,韩国机场当局应承担严肃责任,造成179人死亡的韩国客机事故中,与跑道尽头墙壁的碰撞是此次灾难的“决定性瞬间”。


全球航空业专业杂志《国际飞行》编辑大卫·利尔蒙特接受英国《天空新闻》采访时表示,坚固墙体的存在“近乎犯罪”,并推测如果飞机未撞上墙体,机上人员有很大可能全部生还。


针对部分舆论将这道墙称为“犯罪设计”的说法,北京航空航天大学航空专家、《航空知识》主编王亚男认为,作此结论为时过早。他在接受红星新闻采访时表示,机场建造有国际通用的标准,务安机场的设计原则上可能是合规的,但其跑道末端缓冲距离较为紧凑,应急处置环境不够友好。


导航设施为何建在2米高土墩上?

韩国机场设计引发安全质疑


利尔蒙特曾在英国空军担任飞行员和飞行教官,并两次获得英国皇家航空学会最高奖项,是航空问题专家。他表示:“考虑到当时的情况,他(飞行员)已经非常出色地完成了着陆。飞机虽然速度很快,但在滑行过程中仍然保持完整。”事故飞机的起落架未能放下,最终以高速冲出跑道,与墙壁相撞后陷入火海。


▲韩国媒体公布的画面


利尔蒙特强调:“那种结构物根本不应该出现在那里。在跑道尽头200米处或更短的距离内设置坚固的物体,这是我从未在任何地方见过的。”


韩国国土交通部在2024年12月30日的简报中表示,跑道末端至混凝土外墙的距离为251米,这面墙是用于提供航向信号设施的一部分。


利尔蒙特指出,大多数机场的导航设施的支撑结构在受到冲击时能够弯曲、折叠或压垮。例如,2016年仁川机场一起事故中,飞机撞上导航设施后无人伤亡。然而,据韩国国土交通部官员称,务安机场的导航设施安装在2~3米高的土墩上,有30~40厘米埋入混凝土。

▲高于地面的混凝土设施 据央视新闻


据报道,这是因为务安机场跑道末端地面倾斜,需用土墩保持水平,以使信标正常运行。但这种设计在飞机冲出跑道时,其无法被压垮。


飞机本可停在田野:

专家分析韩国客机的另一种结局


利尔蒙特预测,如果飞机没有撞上墙,可能会穿过围栏,越过道路,最终停在附近的田野上。他表示:“如果飞机有足够的空间减速并停下,我认为所有人都可能会生还……飞行员在穿过安全围栏时可能会受到一些伤害,但我相信飞行员们也有可能会幸存。”


他还批评称:“不仅没有任何理由(让墙壁存在),而且我认为它的存在近乎犯罪。”


航空专家莎莉·格丁也对外墙的位置表示担忧,但其补充道:“飞机似乎一直保持高速,即使跑道尽头有更多空间,最终也可能以灾难告终。”

▲火焰和浓烟冲天而起,客机机身严重损毁


关于土墩和混凝土墙的设置,北京航空航天大学航空专家、《航空知识》主编王亚男指出,仪表着陆系统信标是机场必要的导航设备,其位置和高度由技术需求决定。然而,务安机场该设施距跑道尽头不远,在应急空间上预留不足,对飞行员的容错性不够友好。他建议未来在信标设计中采用柔性结构等优化方案,以减少极端情况下的物理阻碍。


此外,王亚男还提到,飞机在降落时的触地位置也是一个关键问题。如果飞机在跑道的前面一段就触地了,那么留给飞机减速和停下的距离就会非常短。这样一来,飞机很可能因为停不下来而冲出跑道。不过,如果飞机冲出跑道时没有撞到障碍物(比如围墙),事故的后果可能会相对轻一些。

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录