川普上台，澳洲新西兰发警告：这件事以后要靠我们自己了！

Samantha Cliffe是新西兰血液服务机构（New Zealand Blood Service）首席执行官。本周二，她前往新西兰国会，在卫生特别委员会的会议上发言。

她说，她要提醒官员们，新西兰未来将难以获得关键的血浆供应。

她说，负责给新西兰补充血浆供应的跨国公司CSL已经向他们发出了警告。

而这一切，和川普上台后的边境政策直接相关。

01

关闭边境，等于关闭卖血通道

会上，New Zealand Blood Service首席执行官向议员们解释说，目前全球约70%的血浆供应来源于美国。

新西兰也是美国血浆的采购方，尽管规模不大。

这些血浆的来源，特别集中在美国与墨西哥接壤的南部州。

外国国民，主要是墨西哥人，通过B1或B2签证跨越边境，或通过其他渠道进入美国，捐献血浆。

同时，他们可在美国获得报酬。

得克萨斯州El Paso一处血站，门口排队等待捐血的人

“我们知道，许多人跨境捐献血浆，是因为他们能在美国获得报酬，这对他们的家庭来说，意味着一份生计。”Samantha Cliffe告诉新西兰的议员们。

用白话说，就是“卖血”。

Samantha Cliffe说，血浆是血液中承载营养物质的部分，广泛用于治疗免疫缺陷疾病，以及血液凝固问题的药物生产。

她指出，美国总统川普即将上任，他承诺将加强打击非法移民。

“任何边境政策的收紧都可能对新西兰的供应链产生影响。”

02

排队卖血：美墨边境“血产业”

墨西哥人在美国卖血，撑起全球血浆供应，并不算新闻。

英国《卫报》曾报道，美国也是英国血浆供应的重要来源。

大量墨西哥人跨境献血，他们主要是为了赚钱，甚至有班车接送捐血者从墨西哥进入美国。

提供给捐血者的优惠价和VIP免排队票：

如果捐血捐得勤的话，每月可赚300-400美元。

这种行为处于法律的灰色地带。

根据墨西哥的卫生法，任何涉及“卖血”的行为都被视为犯罪，卖血者将面临巨额罚款。

在英国，英国限制每年最高可献血24次（每月两次）。

但在美国，允许每人每年最多捐献104次（每周两次）。

结果就造成了一个现象，对于某些（qiong）人来说，在美国，献血就成了一种经济应对机制。

穷困的墨西哥人去一趟美墨边境血站，一次能拿到30-50美元的报酬，另加一些营养品。

而一个墨西哥工人休玩命上班一个月，也才只能赚到200多美金。

卖几次血就能拿到一样的收入，这样的报酬对墨西哥人简直太有吸引力了。

美墨边境血站橱窗上的广告

他们还是会邀请家人朋友们都去献血，只为了获得血浆公司提供各种激励，比如“全家桶额外奖励”，介绍别人来也会获得报酬。

全球血液出口第一大国就这样来的。

平均下来，美国每年出口等血液制品的收入超过了400亿美元，比卖大豆赚得还多，仅次于芯片产业的盈利。

在《卫报》的报道中，受访的血液捐献者表示：“我就是这样给孩子买尿布的”。

或者说“这就是我们今天要吃的东西，如果不能捐赠，我今天就没饭吃。”

还有人说，虽然献血的感觉并不好，可是这是他们唯一的收入来源。

03

吃相堪忧，却让许多西方国家受益

但事情总有另外一面。

近年来英国发生了一系列血液感染事件，使得在英国更多民众关注到这个问题。

此外，美国政府除发放大量B1和B2类型签证，甚至睁一只眼闭一只眼，允许卖血者临时过境美国，也引发了非议。

央视报道截屏

美国移民法规定，禁止持有临时签证的人员在美国生活或从事有偿工作。

但每周仍然有络绎不绝的墨西哥人来到美国血站，这背后实则是“放水”。

不光是针对墨西哥人，美国本地的贫困阶层也成为国际公司的血库，成为每月挣400美元的血奴。

这些在美国开设血站的公司并非都是美国本地企业。

比如负责给新西兰“补血”的CSL Plasma公司其实是澳大利亚的。

而Grifols是西班牙的，Biolife隶属日本。

边境血站排队献血的人

Grifols公司针对学生的卖血广告，上面写着——“需要书吗？不用担心，捐赠血浆就搞定！”

在央视的一个报道中，美国血浆公司前员工说，在美墨边境的血浆采集站，“我非常确信有100%，但还是保守地说，有99%的血源供应者来自墨西哥。”

一位21岁的墨西哥女孩表示，她跟随父亲的脚步，在过去三年中每周两次穿越边境来到美国得克萨斯州卖血。

她说，“我的胳膊和腿会发麻，我的眼前开始发黑，我觉得自己像只小白鼠，对他们来说我更像是一件商品，而不是捐献者”。

长期频繁抽血可能让一些人免疫系统被严重地破坏。

虽然“吃相堪忧”，但毫无疑问，包括英国、加拿大、澳大利亚和新西兰，都是这套体制的受益方。

04

新西兰：“我们处在供应链的末端……”

在本周二的会议上，New Zealand Blood Service首席执行官Samantha Cliffe向官员们强调，新西兰处在这条供应链的末端。

Samantha Cliffe

Samantha Cliffe表示，新西兰的现实是，“我们永远无法在血浆供应上完全自给”。

“作为一个采购能力很小的国家，我们始终处于供应链的末端，这意味着我们在紧缺时并非优先供应对象。”

这种尴尬，在上次疫情时期就很明显。

当时，新西兰采购医疗物资、采购疫苗，处处都是落在欧洲和澳洲的后面。

如果未来全球出现血浆紧张，那新西兰人还会是完全没有办法，被排在后面。

Samantha Cliffe说，如果有更多新西兰人捐献血浆，那么这个国家将变得更加自力更生。

她还提到，虽然商业血浆供应经过严格的质量控制，但其中也涉及道德问题。

世界卫生组织的“黄金标准”提倡无偿捐献，而美国则允许捐献者每周最多捐献两次。

目前，新西兰出于安全考虑限制为每两周一次，一年最多26次。

Samantha Cliffe还指出，惠灵顿的情况尤其糟糕，因为当地血库因建筑状态糟糕，可能面临失去Ianz（测试实验室注册委员会认证机构）认证的风险。

她强调，如果血库失去认证，后果将十分严重，惠灵顿可能仅剩下“最低血库服务”——这将意味着在很多情况下，病患不再能得到血浆供应。

风险增加的时代，澳新地区的国民，以后可能也得靠自己了……