法院与马斯克扛上，558亿美元薪酬再遭驳回

美国特拉华州地方法院法官凯瑟琳·麦考密克（Kathaleen McCormick）周一驳回了特斯拉试图通过股东投票恢复埃隆·马斯克（Elon Musk）薪酬计划的努力，坚持其今年1月的裁决。麦考密克表示，2018年批准的558亿美元薪酬计划对股东不公平，并过于受马斯克个人影响。

麦考密克指出，特斯拉试图通过今年6月的股东大会投票重新批准薪酬计划，但其程序存在多处缺陷，包括向股东提供的文件中存在“重大失实陈述”。她在判决中明确表示：“驳回修改动议。尽管辩护团队的论点颇具创意，但这些理论违背了多项既定法律原则。”

对于这一裁决，马斯克在社交平台X（原Twitter）上表示不满，他呼吁企业“永远不要在特拉华州注册公司”，并暗示特斯拉可能将注册地迁至总部所在地得克萨斯州。他在声明中称：“股东才应该控制公司投票，而不是法官。”

特斯拉也在X平台上发表声明，称将对此判决提起上诉。

看来这场官司要持续打下去了。

在裁决中，法院还判决特斯拉支付3.45亿美元的律师费，远低于原告律师团队要求的56亿美元。尽管麦考密克承认原告的计算方法技术上符合特拉华州法律（以实现的收益百分比为基础），但她认为，批准如此高额费用会构成“过度的不当得利”。

2018年3月，特斯拉股东批准了这项针对马斯克的巨额薪酬计划，旨在奖励他对公司增长的贡献。然而，原告特斯拉股东理查德·托尔内塔（Richard Tornetta）提出诉讼，指控董事会未能尽职尽责，允许马斯克自行制定条款。他还指责该计划导致马斯克“不当致富”，要求废除这项帮助马斯克成为全球首富的薪酬安排。

托尔内塔的诉讼还指出，特斯拉董事会成员与马斯克关系密切，缺乏独立性。在2022年的庭审中，马斯克为自己辩护，称特斯拉投资者是“世界上最精明的投资者”，能够对其管理进行有效监督。他坚持表示，自己没有参与制定薪酬计划，也未与董事会讨论相关细节。

特拉华州法院长期以来是美国企业注册和争端解决的重要场所，约有三分之二的《财富》500强企业在此注册。然而，随着马斯克和特斯拉的批评声浪增加，这一判决可能促使部分企业重新考虑其注册地选择。

特斯拉薪酬案仍在发酵，其后续发展将继续吸引广泛关注，也可能成为企业治理与股东权益领域的标志性案例。