细节曝光！澳洲华人全科医生被裁定性侵孕妇，真相令人愤怒！

【本文译自The Age仅代表原出处和原作者观点，仅作阅读参考，不代表本平台态度和立场】

一名华人全科医生在一次医疗咨询中性侵一名孕妇的行为已被民事法庭认定成立，尽管此前该医生在维州郡法院被判无罪。

墨尔本医生赵文（Wen Zhao音译）因被控在2014年对一名怀孕22周的患者进行内诊时强奸她，已被澳大利亚医学委员会暂停其行医资格。

赵在2019年审判中被判无罪。

在刑事法院作出裁决后，由于指控的严重性，医学委员会展开了自己的调查，并将此案移交给维州民事与行政法庭（VCAT）。该法庭拥有广泛的权力，可以禁止医疗工作者提供服务。

经过对证据的审查，法庭根据"优势证据原则"（即民事案件的举证标准）认定，赵医生在医疗咨询中对该女子实施了性侵犯，"在咨询过程中，赵医生未经患者同意将阴茎插入了患者的阴道"。

赵在警方询问、提交给医学委员会的书面回应以及今年向VCAT的书面陈述中都否认了性侵犯的指控。

法庭还发现，赵医生在未获得患者充分知情同意的情况下，对该女子进行了内诊。裁定中指出，"没有合理的临床指示和正当理由"进行该程序，并且内诊没有带来诊断上的益处。

法庭成员Angela Sungaila医生、Elizabeth Mason医生和Neill Campbell在裁决中写道：“这一行为是出于性目的，满足了赵医生的性欲望。”

民事裁决还与刑事程序中对法医生物学家证词的某些解释存在分歧。

法庭参考了咨询九小时后采集的法医DNA证据以及从赵的阴茎上提取的拭子，检测结果显示这些DNA“超过1000亿倍可能性”来自该患者，而不是他人。

在赵的阴茎上还发现了该女子丈夫的DNA痕迹。

法庭认为法医证据的分量，以及其他因素，包括赵的裤子拉链敞开且他试图用毛巾掩盖裤子拉链附近的湿渍，都支持他性侵了该女子的结论。

法庭否定了郡法院中提出的一种假设，即在内诊后患者的DNA通过间接或次级接触转移到了赵的阴茎上的可能性。

裁定写道，"我们在此案的事实环境下，基于优势证据标准，确信这是直接接触的结果。"

法庭基于民事案件中的"优势证据原则"做出了这一裁决，这一标准较刑事程序中"排除合理怀疑"的标准更宽松。此案中使用了所谓的"Briginshaw原则"，适用于涉及严重指控的民事案件，要求法院在做出重大裁定时慎之又慎。

向郡法院提交的文件详细记录了该女子在2014年9月29日带着咳嗽的幼子前往墨尔本的一家诊所看赵医生的经过。

文件显示，赵在诊治该女子儿子时，告诉她看起来不太好，并采集了她的口腔拭子，还测量了她的血压。

赵告诉该女子，她的血压偏低，建议她每两周在见产科医生的间隙来趟医院，方便他帮助监控她的妊娠状况。

几天后的一个预约中，赵医生告诉该女子，他担心她可能有卵巢囊肿，并建议她如果出现痉挛、出血或剧烈疼痛，应立即前往医院。

2014年10月9日，该女子因下腹右侧疼痛醒来，并预约了赵的诊疗。

文件显示，赵医生先测量了患者的血压，检查了胎儿的心跳，然后让她躺上检查床并侧身躺下。

该女子表示，当她侧身无法看到赵时，他对她进行了性侵犯。

检查结束后，赵医生讨论了潜在的诊断。

根据法院文件，该女子感到不安，并多次询问他在程序中使用了什么工具，指出这感觉不像普通的内诊，医生通常会使用手套和手来检查患者。

赵用毛巾遮掩他裤子上的湿渍，女子注意到他的裤子拉链没有拉上。她在2019年对郡法院表示，这证实了她"最糟糕的猜测"。

赵告诉该患者，他将叫救护车，并告诉她她有一个囊肿，情况“非常危险”，需要立刻去医院。

赵对患者说：“我表现得很专业，你同意吧？我出于对你和你怀孕的关心，完全是为了你的利益考虑。”文件还显示，赵告诉患者：“我认为你流产了，必须马上去医院。”

但法庭裁定赵的行为是试图通过制造一个虚假的医疗危机来转移对他不当行为的注意。

"赵医生对患者所说的内容没有合理的医学依据，"法庭裁定。

该患者还向国家卫生监管机构投诉了赵。

赵还试图解除其行医资格的暂停，但他以精神健康为由申请在裁决中隐去其姓名的请求被拒绝。

赵通过他的律师事务所Kennedys Law向The Age发表声明，再次否认了这些指控。

声明称：“维州法院的法官在听取所有证据，包括原告证词后，认定没有证据支持指控，并下令无罪释放。”

法庭将在稍后决定对赵的处罚。

编译：Renee

原文链接：

https://www.theage.com.au/national/victoria/gp-found-not-guilty-of-raping-pregnant-patient-did-sexually-assault-her-tribunal-rules-20240930-p5kemt.html