被批恶心！澳洲女子在Kmart穿成这样，遭到了“围攻”

近日，澳大利亚一名38岁的护士Hayli Hooper因穿着问题在公共场合遭到陌生人的指责，引发了广泛关注和争议。

她在Kmart购物时的穿着被一位顾客批评“令人反感”。而这并不是Hooper第一次因为穿着问题而被羞辱，她在多次类似事件中的遭遇反映了社会对女性穿着的偏见和双重标准。

Kmart指责事件

澳大利亚女子Hayli Hooper近日在Kmart购物时，因为自己的穿着遭到陌生人指责“恶心”，引发了一场意想不到的冲突。

38岁的Hooper当时穿着粉红色的运动装，在Kmart进行日常采购时，一位五十多岁的女士拦住了她，称她的穿着“不合适”。

（图片来源：news.com.au)

“她转过身对我说，‘这太恶心了，穿上点衣服吧！’”Hooper回忆道。这不是Hooper第一次因为穿着问题而遭到羞辱。

Hooper对那位陌生人的指责感到非常震惊，她无法相信一个素不相识的人竟如此“无礼”。更具讽刺意味的是，Hooper坦言说那身衣服正是从她所逛的Kmart的运动装区域购买的。

就餐被拒事件

早些时候，她也经历了相似的事情。Hopper因为身穿自认为“正常”的服装想要进餐，却被一家餐厅拒之门外。

那天是一个炎热的夏日，Hooper穿着牛仔裙和V领上衣前往海滨的一家餐厅。她认为这家餐厅虽说是比较高档的餐厅，但也不是需要盛装打扮的地方。

（图片来源：news.com.au)

由于她的装扮过于暴露，导致工作人员借身着“沙滩装”为由拦下了她。

Hooper辩解道：“我当时想，这不是沙滩装，这是上衣和裙子。”餐厅工作人员反驳道：“对不起，这不合适，我们不能让您进来。”

Hooper对此非常不满，她回应道：“你是在开玩笑吗？都2024年了，这是一件正常的上衣和裙子。”

她更加恼火的是，她看到餐厅里一位正在用餐的女士穿着与她相似的衣服。

(图片来源：Delicious）

Hooper拒绝妥协，在一番争执后，餐厅工作人员最终同意让她进来用餐，但整个经历让她感到非常难堪。“这让我感觉非常糟糕，我穿着衣服，却因为穿着而被攻击，”她说。

Hooper指出，她穿的衣服并不是特别暴露或挑逗的，只是普通的适合炎热天气的服装，但她感到自己被针对，因为她身材娇小却有较大的胸部。

（图片来源：news.com.au)

虽然Hooper理智上明白，这些对她穿着发表评论的人，他们的言论更多地反映了他们自己的看法，而不是她本人的问题，但这两次遭遇仍然让她感到伤心。

令她感到沮丧的是，即便在2024年，女性依然因为她们的穿着而遭受羞辱。

（图片来源：news.com.au)

对此，澳洲网友们大多对Hayli Hooper的穿着发表了消极的看法。大多数人认为她的穿着不符合公共场合的着装规范，质疑她的自尊和审美，甚至认为这是哗众取宠的行为，不适合在购物中心出现。虽然有少数网友持中立立场，强调每个人在合理范围内都有穿衣自由，但他们也认为她的着装不合时宜，不应该穿着几乎没有遮掩的健身服在商店里出现。

网友评论

“自尊和尊严都去哪了？”

“这不过是哗众取宠，吸引眼球方式的罢了！”

“够了，女士们，穿上衣服吧。这连健身房都不合适，更不用说百货商店了。”

也许不是去购物时最好的衣着选择，但陌生人随意评价他人着装也不是一个好的解决方式。

“那种衣服应该在健身房穿，而不是在购物中心穿。不过有时候我训练后会穿着道服去逛街，那是我的跆拳道制服，所以各有各的选择。除非是真的裸露，否则没有必要去批评别人的穿着。”

“澳大利亚是一个自由的国家，在合理范围内，每个人都有权利穿自己想穿的衣服。我不赞成有人自己站出来对他人的穿着发表意见。如果是在私人场所或特定环境，那么执行着装规定是场地或业主的权利。

此外，这并不意味着那个人的穿着就是合适的。在商店里穿着几乎没有遮掩的健身服不应该被认为是可以接受的。他们不应该需要道德监管，然而令人遗憾的是，在今天的社会中，抛弃谦逊和得体的行为却被视为表达自由。”

Hayli Hooper的经历引发了关于穿衣自由的广泛讨论。在一个标榜自由和多样性的现代社会，个人的穿衣选择应该得到尊重，而不是受到他人的指责和羞辱。然而，这种自由也常常与社会对得体和合适的定义产生碰撞。Hooper的故事提醒我们，在倡导个人自由的同时，也应理解并尊重不同场合的社交规范；而对于他人的着装选择，多一些宽容和尊重，少一些批判和干涉，或许是一个更为包容和开放的社会应有的态度。