就为一片草，墨尔本男子和Council杠上了...

据The Age报道：最近，在墨尔本西郊，一场居民和Council之间，关于假草坪的真实争斗正在上演。

West Footscray的居民Fadh Yusof正与Maribyrnong Council进行激烈斗争，原因是Council要求他拆除前院的一块人造草坪并用真草坪替代。

36岁的Yusof是一名医生，他家前院的这块合成草坪是去年四月花费约5000澳元安装的，当时他刚刚买下这套联排别墅。

开发商原本铺设了天然草坪，但Yusof认为状况不佳，因此他决定更换为无需经常修剪和维护、但依然美观的人造草坪。

直到今年二月，Yusof突然收到Maribyrnong Council规划执法官的一封整改信，他这才知道自己违反了规定，并被要求要求更换掉人造草坪。

Council表示：Yusof违反了2020年该物业的规划许可，其中的景观计划规定该区域必须覆盖 “草坪”。

Yusof被给予一个多月的时间来进行必要的更换工作，但他选择向VCAT对这一决定提出了异议，他认为应该允许他保留人造草坪，因为在房产出售信息披露的第32节中，并未提供规划许可和景观计划的副本。

他表示：如果我没有详细了解这个计划，我怎么能维护它？

我能理解如果是在人行道上这样要求，因为那是Council土地。

但任何地方都没有提到不允许使用人造草坪。

Council没有任何书面政策禁止房主安装人造草坪。

Yusof提出的论点之一是：景观计划中的 “草坪” 一词足够广泛，可以包括人造草坪，因为它并未具体说明必须是天然草坪。

而Council在提交给VCAT的文件中驳回了这一理由，并引用了字典定义：草坪是 “覆盖草地的区域，尤其是靠近房屋的区域”。

Council还向Yusof的律师写信表示：其致力于可持续设计，不支持人造草坪，因为它带来了“巨大的环境代价”。

人造草坪会加剧城市热岛效应，损害生物多样性，并可能向水道渗透微塑料...

但Yusof表示：新一代的人造草坪更环保，因为它不需要浇水或任何肥料和杀虫剂...

在提交给VCAT的文件中，Yusof还辩称：他的行为可以被视为园艺，而根据Maribyrnong规划方案，园艺不需要许可证。

Council则告诉VCAT：在收到其它居民关于该物业缺乏景观的投诉后，他们已经监控该地点一年了。

去年六月，发现了人造草坪，但由于人手问题，直到八个月后才发出执法通知。

由于Yusof的上诉提交时间过晚，VCAT驳回了他的上诉，但法庭并未对他关于草坪的论点进行裁决。

Yusof计划在市议会寻求执行命令强制他更换草坪时，在正确的时间内再次提交复审申请。

他表示：我尊重这个决定，但我不会放弃...