首页 > 澳洲 >

法庭裁对国安构成威胁,中国研究员被澳政府“拉黑”!学签遭拒或被驱逐出境...

收藏

法庭裁对国安构成威胁,中国研究员被澳政府“拉黑”!学签遭拒或被驱逐出境...

The Australian The Australian 05-13 09:18

【本文译自The Australian,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读】

 

据《澳大利亚人报》报道,法院和法庭记录显示,一名被指控参与大规模杀伤性武器扩散的中国研究人员,是第5位因与大规模杀伤性武器有关而被澳政府列入黑名单的签证申请人。


image.png

 

4年来,朱小龙(Xiaolong Zhu,音译)一直在为自己的学生签证被拒和可能被驱逐出境而抗争,同时还在昆士兰科技大学(Queensland University of Technology)继续进行潜在敏感的无人机研究。

 

《澳大利亚周末报》披露了这位35岁的中国公民在2020年被外交部长认定为,“可能直接或间接与大规模杀伤性武器扩散有关”的人员。

 

内政部、昆士兰科技大学(QUT)和为朱小龙颁发价值7.5万澳元博士奖学金的联邦科学与工业研究组织(CSIRO),都没有回答《澳大利亚人报》就这一案件提出的详细问题。

 

反对党内政与网络安全事务发言人James Paterson曾在上届莫里森政府时期担任权力很大的议会情报与安全联合委员会主席,他驳斥了昆士兰科技大学关于朱小龙在澳洲的研究没有军事用途的说法。

 

Paterson表示,这位年轻人研究的导航技术可以让无人机飞入没有全球定位系统(GPS)覆盖的区域,这是军民两用研究的典型例子,很容易转移到战争中。他警告称,这种研究正日益成为外国情报机构的目标。

 

针对朱小龙的大规模杀伤性武器调查结果受内政部签发的保密证书保护,目前尚不清楚其他各方(包括朱小龙本人)是否知道他被指控的罪名。


image.png

 

联邦巡回和家庭法院法官Gregory Egan于5月3日作出裁决,驳回了朱小龙就不利签证决定的最新上诉,并指出这些证明文件“没有说明”朱小龙被禁止入境的原因,“仅仅是认定他是这样的人”。

 

其他四起与大规模杀伤性武器有关的已知案件也涉及到高素质的外国研究生,他们被认为不符合《移民条例》的公共利益标准。

 

在追查这些案件的过程中,政府竭力对澳洲情报和安全机构早在10多年前就发现大规模杀伤性武器的评估过程保密。

 

在2013年联邦法院审理的一起案件中,一名伊朗研究人员(原名B60)对自己的学生签证申请被拒提出质疑,因为她可能与核生化武器扩散有关。

 

与朱小龙一样,这位女士在获得政府奖学金加入昆士兰大学氢基清洁能源博士研究项目后,也对自己的签证申请被拒感到“惊讶和震惊”。法官认为她“在任何时候都没有得知”对其签证申请不利的事实。

 

时任国防部负责情报和安全事务的副部长Stephen Meekin提供的证据显示,“为了向澳政府通报签证申请人与大规模杀伤性武器扩散之间的联系”,“专门”制作了“单独一类”机密文件。


格雷戈里·伊根法官,

 

如果这些文件被披露,“很可能会损害澳洲的...安全和国防利益,因为这些文件高度详细地揭示了澳洲国防情报机构和组织如何整合和分析这些情报信息,以及澳政府对大规模杀伤性武器计划和威胁的认识范围和限制”。虽然John Dowsett法官指出了一种风险,即“像任何专业团体一样,情报界可能会或已经开始专注于自身、自身价值观和感知重要性”,但他承认,披露机密档案会对公众利益构成威胁。

 

在29岁的中国公民于慧敏(Huimin Yu,音译)于2020年申请学生签证进入南澳大利亚大学攻读博士课程被拒一案中,行政上诉法庭也认为,它不能“自行支持这一决定”关于于慧敏可能与大规模杀伤性武器有关的决定,而且她也接受了这一点。

  

但行政上诉法庭以程序为由,支持了一部分对该不利决定的上诉,并认为决定的一部分没有得到适当的论证,并将于慧敏的档案发回内政部重新审议。结果尚不得而知。

 

编译:Kazaf

原文链接:

https://www.theaustralian.com.au/higher-education/chinese-national-xiaolong-zhu-fifth-foreign-researcher-to-be-blacklisted-by-australia-over-wmd-links/news-story/34816eaaf9075454c227431159eef75d

编译声明:本文系本站编译和整理自英文来源,未获本站书面授权严禁转载!在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,本站保留追究法律责任的权利。

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读