冤不冤？澳洲宝妈抱怨“带婴儿车出行专属车位“被占，结果评论区翻车了

近日，一位澳洲宝妈发帖抱怨，称别人把车停在带婴儿车的专属停车位，结果引发了一场关于是否允许没有孩子的人使用该停车位的争论。

这位宝妈在Facebook上发布了事情经过，声称与占车位的人发生了冲突，并拍下了该男子停在该车位的照片。

“为什么在没有婴儿的情况下，将车停在带婴儿车的专属停车位？”这位宝妈讲述到，“当我问他是否有婴儿车时，这辆车的主人立马逃跑了。”

然而，这名女子的帖子并没有引起多少同情。

“我是一个有三个孩的妈妈，但我仍然认为你应该管好自己的事，你不应该在网上发布这件事，”一位网友批评了这位宝妈。

还有网友表示，“你为什么需要婴儿车专属停车位？它们有轮子，可以很容易地推着穿过停车场……老年人应该也可以把车停在附近。”

“我持有残疾人许可证，当没有残疾人空位时，我会毫不犹豫地使用这些空位，”第三位网友跟帖。

该帖子还引发了新老一代父母和新父母之间辩论。

一些人评论说，过去他们无法使用这些停车位，但他们依然把一些都管理得很好。

“当我有孩子的时候，我没有这停车位就“活”了下来……你也可以！”一位女士写道。

根据驾车者组织NRMA 的说法，“带婴儿车的父母”专属停车位是由停车场业主出于礼貌提供的。

与残疾人停车位不同，新南威尔士州和澳大利亚首都地区的法律并未强制执行。

“简单回答，法律上没有任何内容可以阻止没有婴儿车的人或婴儿的人，在这类停车位停车。管理层可以自行决定如何选择执行停车规则，”NRMA 网站解释道。

“就像分配的‘仅限老年人’停车位一样，这些停车位是由业主提供的，以帮助通常被认为行动不便的顾客。虽然停车场管理人员可以要求没有婴儿车或婴儿的人腾出停车位，但这不是法律强制执行的。”

“要使系统正常工作，就需要人们做正确的事，只有在有小孩和婴儿车要卸下车时才停在那里，”

NRMA 补充说，“有孩子的父母以及年长的司机，比普通司机更需要方便进出，这是合理的。孕妇也可能属于这一类，但法律没有定义。”

NRMA还透露，有五分之一的父母承认，他们在孩子不在婴儿车里时，也使用这样的停车位。