收藏救命手术反成罪证？澳华裔名医恐被终身禁止在澳行医，患者家属集体发声反对
【本文译自news.com.au仅代表原出处和原作者观点，仅作阅读参考，不代表本平台态度和立场】
随着世界知名神经外科医生Charlie Teo可能面临被永久禁止在澳大利亚行医的风险，那些曾在绝望中向他求助、并认为自己因他而重获生命的患者及家属，正发出越来越强烈的愤怒声音。
这些澳大利亚患者曾在无路可走之际远赴海外寻求Charlie Teo的治疗，如今却认为，自己的求生经历正被扭曲成对这位医生不利的“证据”。
对于这些经历漫长治疗过程、面对绝境的家庭而言，他们认为自己的故事被用于指控救命恩人，不仅不公平，更像是对当初希望的一种背叛。
Glen Godbier案例
当Glen Godbier的妻子Gerry得知丈夫的死亡竟被列为针对Charlie Teo的投诉案例之一时，她感到愤怒，并向医疗监管机构表示，自己对Teo教授的治疗没有任何不满。
Glen曾前往中国接受Charlie Teo为其侵袭性胶质母细胞瘤实施的切除手术。
手术过程顺利。术后数周内，他恢复情况良好，能够行走、说话、休息、进食，并与亲友交流。
Gerry表示，恢复过程一直稳定，直到2025年7月20日，即手术约两个月后，Glen下车时撞到了手术伤口部位。
她说：“当时看起来没什么问题，但几天后他开始出现意识混乱和定向障碍，于是我在2025年7月23日将他送往Wollongong医院急诊室。”
医生原计划当晚进行紧急分流手术，但在发现疑似肿瘤复发迹象后取消了手术，并表示Glen可能仅剩三天寿命。
Gerry表示：“我要强调的是，在撞到头之前，Glen恢复得非常好。我们告诉医院，Glen希望接受分流手术，但我们被排入等待名单。”
“在连续三天禁食、每天都被告知不会手术后，我们非常担忧，因为拖延可能让硬膜下血肿恶化，造成更多伤害。”
她告诉news.com.au，她后来针对丈夫在Wollongong医院的治疗提出投诉。
Glen最终回到家中，又生活了七个月后离世。
Gerry表示，她在丈夫葬礼当周才得知，Charlie Teo正因该案例接受调查。
她说：“我已经向所有相关方强调，Glen主动选择Charlie的治疗，Charlie明确说明了所有风险，而Glen对此毫无后悔。”
“我忍不住怀疑，我针对Wollongong医院的投诉，是否促使医院反过来投诉Charlie。”
她表示，未经历绝症的人，很难理解当传统医疗无能为力时，那种深深的无助感。
“事实是，Charlie做的是我们请求他做的事情。”
“在所有讨论中，他都明确说明Glen病情复杂严重，从未承诺治愈。”
“他解释说，可以切除比传统范围更大的肿瘤区域，也许能争取更多时间。我们一直明白手术风险极高，结果无法保证。”
Scott Lees案例
当Bronwyn Beehag得知哥哥Scott Lees的案例也成为调查焦点时，她决定公开发声。
她在写给监管机构的信中表示，希望澄清是谁在中国为哥哥实施手术。
她写道：“2025年9月，我亲自联系Charlie Teo，讨论是否能再次为我哥哥Scott进行手术。”
“Scott第一次脑瘤手术非常成功，Charlie Teo提供的治疗无可挑剔。”
Scott在2017年首次接受脑瘤手术。当时其他医生认为病情已属绝症，无法治疗。
她表示：“手术非常成功，哥哥在术后长达八年内没有癌症复发，也不需要放疗或化疗。”
2025年，肿瘤再次出现后，家人再次联系Charlie Teo。
由于Teo教授已无法在澳大利亚执业，他建议Scott前往中国接受Ling Feng教授手术，并亲自飞往中国协助手术。
然而回到澳大利亚后，Scott病情恶化，被送入Wollongong医院。
Bronwyn表示，Scott因脑积液增加而导致感染与脑部肿胀，却在医院等待数日。
她称，Charlie Teo甚至主动联系Wollongong医院的神经外科医生，希望协助治疗，但“没有人愿意听取他的意见，也没有人听家属的话”。
她最终亲自驾车前往医院办理出院手续，担心哥哥继续留院可能死亡。
之后Scott被送往悉尼St Vincent's Hospital，进入重症监护病房接受治疗。
对于上述两起案例，Illawarra Shoalhaven地方卫生机构回应称，会根据患者临床需求提供治疗。
该地区医院集团总经理Elaine Pretorius表示，医疗团队始终致力于提供安全且高质量的医疗服务。
她说，患者与家属若有疑虑，应及时提出，以便尽快处理。
Jo Griggs案例
来自西澳的Jo Griggs于去年8月前往中国接受Charlie Teo手术。
此前，澳大利亚其他医生认为她的肿瘤属于恶性且无法手术，仅建议进行活检。
她说：“澳大利亚医生给我的唯一选择就是等死。”
最终，Charlie Teo成功切除了肿瘤。
Jo Griggs告诉news.com.au：“如果不是他，我今天不会还活着。”
然而，这起病例目前也因“复发性恶性胶质瘤”限制而受到审查。
Charlie Teo表示，监管方将她的手术视为“复发性肿瘤手术”，即便肿瘤此前从未被切除，也并非恶性。
他说：“即使结果很好，他们仍可能将其作为我违反执业限制的证据。”
他坚称，为Jo实施手术是绝对正确的决定。
Jo对此感到愤怒。
她说：“这太荒谬了。”
“Charlie因为救了我而陷入麻烦，这完全说不通。”
“之前其他医生只是给我做活检，那只是确认肿瘤性质，并不是尝试切除。”
“他们说肿瘤无法手术，现在却又反过来批评Charlie动手术，这根本自相矛盾。”
“我们生活在一个无法真正自主决定健康选择的国家。”
“我不得不去中国治疗，而Charlie成功切除了肿瘤。”
“这一切真的太荒唐了。”
她表示，希望自己的声音，以及其他患者的经历，能够被外界听见。
编译：Kitty
原文链接：
https://www.news.com.au/lifestyle/health/health-problems/charlie-teo-faces-looming-ban-as-three-australian-patients-at-centre-of-complaint-erupt-at-authorities-for-targeting-neurosurgeon/news-story/0760a0e111ec5a17a52e89eaf826b0a2
编译声明：本文系本站编译和整理自英文来源，未获本站书面授权严禁转载！在获授权前提下，转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者，本站保留追究法律责任的权利。
你需要登录后才能评论 登录