经济结构不如乌干达？华人专家警告：过分依赖资源，澳洲或陷入相对贫困，繁荣不再！

【本文译自Daily Mail仅代表原出处和原作者观点，仅作阅读参考，不代表本平台态度和立场】

一位专家警告称，澳大利亚正逐渐接近成为亚洲的“白色贫民”。

新加坡开国总理李光耀早在1980年就曾提出这一说法。

他当时警告称，澳大利亚丰富的矿产资源不足以支撑长期繁荣，如果过度依赖资源，该国可能在亚洲国家凭借勤奋工作和工业化崛起之际陷入相对贫困。

墨尔本分析师、前WeWork和安永中国数据总监朱岩（音译Yan Zhu）表示，澳大利亚正显现出这一预言可能成真的迹象，并将原因归结为对矿产资源的高度依赖以及大规模移民。

朱岩提到了哈佛大学的经济复杂度指数，该排名根据一国出口产品的多样性来衡量其经济结构的复杂程度。

澳大利亚在该榜单中排名靠后，在145个国家中位列第105位，与乌干达和伊拉克等国家处于同一水平，甚至低于非洲国家博茨瓦纳——该国约20%人口处于贫困状态。

朱岩表示：“很多人认为澳大利亚是发达国家，但在经济学家看来，其经济结构实际上甚至不如乌干达。”

“澳大利亚资源丰富，只要开采矿产、挖煤再卖给中国，就可以轻松赚钱。”

“澳大利亚人就像中了彩票、继承了财富的人——不需要创新，也不需要太努力工作。”

“结果就是，澳大利亚基本上成了一座挂着国旗的巨大矿业工厂。”

AMP首席经济学家Shane Oliver在接受《每日邮报》采访时表示，朱岩的说法在一定程度上“有其合理性”，但也警告称，不应过度夸大。

他说，澳大利亚常被视为“一座巨大的农场或矿山”，但现实情况与这一刻板印象相去甚远。

绝大多数居民从未进入矿区，也没有从事采矿或农业工作，实际经济结构远比外界想象的更为复杂。

Oliver还驳斥了澳大利亚经济复杂度低于乌干达的说法，称其“荒谬”。

“但如果只看出口结构，可能会得出这样的结论，”他说。

“澳大利亚或许确实过度依赖其种植和资源开采能力，我们本可以做得更好。”

哈佛指数此前也曾受到质疑，一些专家认为应谨慎看待这一指标。

新南威尔士大学经济学家Richard Holden在接受《澳大利亚金融评论》采访时表示：

“（哈佛统计）常被当作政治工具使用，但我认为它的参考价值有限。”

“你更愿意生活在博茨瓦纳还是澳大利亚？答案很明显。”

Oliver表示，尽管澳大利亚以资源为主的出口结构可能扭曲了外界对其经济复杂度的认知，但朱岩认为，更大的扭曲其实体现在国内生产总值（GDP）上。

他说，尽管澳大利亚GDP持续增长，但这一增长在一定程度上被处于历史高位的移民规模“放大”。

“仅去年一年，澳大利亚就新增了超过40万移民，”他说。

“这种方式就像往汤里加水：总量增加了，GDP上升了，但人均含量却被稀释。”

“澳大利亚的人均GDP实际上正在下降，而且大多数移民是为了稳定生活而来——享受阳光和海滩。”

他表示，与硅谷等竞争激烈、鼓励创新的地区不同，澳大利亚吸引到的“做蛋糕”的人才较少，而更多是来“分蛋糕”的人。

他还指出，住房负担能力问题也正在削弱国家的发展动力。

“李光耀当年提出‘人人有房’，因为他知道，如果年轻人买得起房，就会扎根并为国家努力，”他说。

“相比之下，悉尼如今已成为全球住房负担第二沉重的城市市场。”

Oliver表示，许多亚洲城市，如香港和中国部分城市，也面临与澳大利亚类似的住房负担问题。

“考虑到我们拥有如此广阔的土地，这种情况显得非常不合理，我们本应做得更好。”

上个月，独立研究中心执行主任Michael Stutchbury表示，澳大利亚虽然不至于沦为“香蕉共和国”，但其曾经的突出繁荣正在减弱，正逐渐回落到其他发展水平较低经济体的行列。

他在接受ABC采访时表示：

“澳大利亚正变得更像一个低增长、欧洲式福利国家经济体，而我们本应成为一个高增长的前沿经济体，吸引全球最优秀的人才和资本，投资于高于平均水平的机会。”

他还指出，澳大利亚的生产率——即每单位劳动投入所创造的商品和服务数量——目前几乎没有高于2016年的水平。

编译：Kitty

原文链接：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-15569219/Australia-white-trash-Asia.html