收藏大批中国游客滞留泰国机场!17小时延误波及两端,航司被约谈
2月13-14日,中国游客两端滞留。
2月13日至14日,泰国廊曼机场一则关于航司延误的爆料在中国网友之间迅速传播。
更值得注意的是,此次延误并非单向影响——中国飞往泰国的旅客滞留,中国返程的旅客同样受到波及。两个方向的中国游客,在同一时间段内,被困在不同的机场。




此次滞留事件还包括广州白云飞往曼谷的航班。


原定凌晨2:50起飞,在距离登机仅剩50分钟时,乘客突然收到通知——航班延误9小时,改为上午11:00起飞。
深夜的候机大厅,没有明确解释,也没有具体处置方案。接近200名乘客被滞留原地,行程被迫按下暂停键。
事情随后继续发展。
当天更新的通知显示,航班再次延误,最终起飞时间被推迟至19:55。
从凌晨2:50,到当晚19:55。
整整17个小时。
原本清晨落地曼谷的行程,被拉成一整天的等待。
而真正的冲击,并不止于等待本身。

许多旅客原计划在曼谷廊曼机场转机前往其他国家或泰国境内城市,后续机票直接作废;提前预订的酒店无法按时入住;已安排好的接机、行程、商务会面全部被迫取消。
延误带来的,是一连串无法逆转的时间损失。
与此同时,另一方向的航班——泰国飞往中国的旅客,也出现不同程度的延误与滞留情况。部分旅客在廊曼机场等待时间过长,行程安排被打乱,春节前后本就高峰的出行节奏被进一步压缩。

双向滞留,让这次事件的影响范围明显扩大。
面对质疑,有发言人回应称:“我们是廉航。”
这句话迅速在网络上传开。
但不少乘客的疑问也随之而来——廉价航空是否等于可以降低保障标准?机票价格未必低廉,时间成本却是真实存在。延误原因未被清晰说明,后续赔偿方案未被明确公布,延误证明、补偿细则也未给出具体答复。
在国际航空运行中,延误并非罕见现象。天气、调度、机组安排、技术检修,都可能成为原因。

真正决定乘客态度的,往往是后续处理方式。
信息是否透明?
现场是否有人解释?
旅客权益是否被妥善保障?
这三点,才是信任的关键。
截至目前,关于本次延误的完整原因与详细说明,尚未看到更系统的公开信息。
对于已产生损失的乘客来说,时间已经过去,但问题并没有消失。
17小时的延误,改变的不只是起飞时间。
有网友表示,它改变的是人们对一次出行的预期,以及对一家航空公司的判断。

泰国民航局出面:
已进场监管,16日将约谈航司
在舆论持续发酵之际,泰国官方也已作出回应。
2月14日,据泰媒Mgronline报道,泰国民航局(Civil Aviation Authority of Thailand,简称CAAT)发布通报称,针对2月13日至14日期间泰国狮航(Thai Lion Air)多趟航班出现延误、影响大量经廊曼机场出行旅客的情况,CAAT已持续跟进,并派员前往现场进行监管,确保航空公司依法履行旅客权益保障义务。

根据通报内容,CAAT已要求航空公司严格按照《民航委员会第101号条例》(CAB Regulation No.101)执行旅客权益保护措施,重点强调必须对受影响旅客进行妥善、完整且适当的照顾,包括信息告知、现场协助及相关补偿安排。
CAAT表示,2月14日当天,航空公司已开始着手处理相关问题,但由于前一日的延误带来连锁影响,部分航班服务仍受到持续波及。目前航空公司正在进行内部协调与调度,力争尽快恢复正常运营秩序。
与此同时,CAAT已明确要求航空公司提交详细说明,包括:
延误原因;
出现的问题;
后续防范与改进计划;
以及在春节等出行高峰期间的风险应对措施。
CAAT还要求泰国狮航方面于2月16日(周一)到场说明情况,并与监管机构进行沟通协调,以提升整体运营管理水平,降低类似事件再次发生的风险。

在乘客权益方面,CAAT再次重申:凡航班延误或取消,航空公司必须严格依照《民航委员会第101号条例》履行责任,包括信息透明、必要的便利协助,以及在符合条件的情况下提供相应补偿。
如旅客未获得应有照顾或权益保障,可通过CAAT官方网站 complaint.caat.or.th 提交投诉,监管部门将依法展开调查并督促航空公司改进服务。
这一回应意味着,事件已进入监管层面。
从乘客爆料,到官方进场监管,再到即将举行的说明会,舆论与制度正在同步推进。
接下来,关键问题只剩下一个:
是否会有更明确的责任认定与赔偿落实?

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]




















你需要登录后才能评论 登录