终于！印度向新西兰提出交涉：“仇印”事件近期屡屡发生！

事态升级，印方正式向新西兰提出交涉。

这是新西兰近期频频发生“仇印”事件后，印度方面的正式回应。

据报道，印度政府近日就新西兰多起针对印度裔的干扰事件，正式向新西兰方面提出关切。

“已通过外交渠道和新西兰政府沟通”

印度外交部2月6日向国会提交的书面答复中明确表示，这些事件涉及对印度裔社群安全与福祉的担忧，“已通过外交渠道与新西兰政府沟通”。

印度外交国务部长Pabitra Margherita在回应议员质询时证实，印度驻惠灵顿高级专员公署已介入此事，并持续与当地社区领袖保持密切联系，其中包括锡克教团体代表。

Pabitra Margherita

他提到，印度方面注意到，2026年初在新西兰陶朗加举行的一场锡克教Nagar Kirtan活动期间，遭名为“The True Patriots of New Zealand”的本地团体干扰。

这一团体与新西兰Destiny Church 存在关联，自称是“新西兰生活方式、信仰、国旗与家庭的守护者”。

而他们打出的旗帜，明显针对印度。

“这里是新西兰，不是印度”

印度媒体此前报道称，活动已获得市议会批准，并事先向当地警方报备。

新西兰警方当天在现场维持秩序，最终在警方保护下继续进行，未发生肢体冲突。

不是个案：奥克兰也曾发生类似事件

印度外交部同时向国会通报，这并非孤立事件。

2025年12月底，奥克兰南区Manurewa就发生类似情况。

当时，数百名锡克人从位于Great South Road的Nanaksar Sikh Temple出发，步行约五公里，举行Nagar Kirtan活动。

据印度方面介绍，同样是“The True Patriots of New Zealand”这一团体，在现场对游行进行抗议，人数约50人，并以表演哈卡（haka）的方式表达反对立场。

事件发生后，新西兰警方将抗议者带离现场，印度裔的活动得以继续进行。

对此，新西兰的印度人表示强烈担忧，认为这些事件可威胁信仰自由及印度侨民安全。

印度外交部明确表示，新德里已就此事正式向惠灵顿交涉。

印度外交国务部长Pabitra Margherita强调，事后新西兰警方分别与组织者、当地锡克社区领袖及印度高级专员公署举行会谈，已承诺将提供充分配合，确保类似活动安全举行。

近期，新西兰的印度情绪“向负面显化”

几乎在同一时间，新西兰国内关于针对印度裔的歧视与偏见，也开始被越来越多的人注意到。

新西兰媒体评论指出，近期在社交平台和公共讨论空间中，针对印度人的负面言论明显增多——“像打开了一个偏见的潘多拉盒子”，新西兰媒体报道说。

从移民、住房、公共资源，到“国家承受力”，甚至房价高也开始赖上印度人。

一些极端言论甚至公开呼吁“遣返”。

这类声音，虽然并不代表主流民意，却因频繁出现，形成一种难以忽视的社会氛围。

而在不少观察者看来，这种变化，并非偶然。

这种情绪，恰恰出现在印新自由贸易协定（FTA）推进之后。

Christopher Luxon和Winston Peters对新西兰-印度自贸协定的不同说法，成为这类情绪的一个大背景。

新西兰高层分歧，自贸协定成为“引爆点”

引发这波情绪的，一个关键因素，是印新自由贸易协定（FTA）推进后，新西兰高层说法中的分歧。

协议文本尚未公开，但围绕带来的工作签证、留学生和投资承诺，新西兰政坛已经先行爆发内讧。

Luxon VS Peters

外交部长、新西兰优先党领袖Winston Peters指责：联合政府的伙伴“没有对公众说实话”，并明确表态，他的政党不会支持这份协议。

以下是争论和事实分析：

第一焦点：工作签证  

“5000人会不会变成2万人？”

根据已披露内容，将允许每年最多1667名印度公民，通过一种名为“临时就业入境签证”（TEE）的机制，来新西兰从事技能短缺领域的工作。

在任何时间点，这类签证的在境人数上限为5000人，签证有效期为三年。

Winston Peters 的说法是：如果这5000人每人都带配偶和两个孩子，实际人口规模可能膨胀到2万人。

从数字上看，这种推算并非完全错误。

目前的新西兰移民制度下，只要是获得一年以上技术类工作签证的外国人——无论来自印度、德国、美国还是日本——本就可以为配偶和子女申请签证，前提是符合健康、品行和经济能力等标准。

FTA下新设的TEE签证，沿用的正是这套现行制度，而不是“额外放宽”。

不过，还有一个规定：与目前“绿色清单”技术移民不同，通过印度FTA来新西兰工作的TEE签证持有人，三年期满后必须离境，并且在至少三年内不得再次申请。

这意味着：他们理论上不能在新西兰长期扎根，更像是“限定期限的技能交换”。

这样的设计，恰恰是为了让印度公民“出去历练、再带着经验回国”。

在每年1667个TEE签证中：

• 1467个来自13个新西兰明确短缺的技术职业，包括软件工程师、各类工程师、ICT 项目经理、注册护士等

  
  

• 200个用于文化类职业，如瑜伽教练、印度厨师、音乐教师、阿育吠陀从业者

  
  

类似安排，并非印度“独享”。新西兰此前在与中国、韩国、东盟国家的自贸协定中，都设置过特定职业的临时工作通道。

区别只在于——这次给印度的规模最大。

第二焦点：印度留学生

“无限制 + 打工权 = 抢工作？”

Winston Peters 的另一项指控是：印度学生数量没有上限，又拥有工作权，可能挤占本地就业机会。

这句话，只有一半是事实，还有一半没说。

事实是：新西兰从来没有对任何国家的国际学生设定国别上限，这一政策已持续多年。

从今年起，所有国际学生——不分国籍——都被允许每周打工25小时。而印度FTA只是把印度学生的打工权锁定在20小时，作为一种“最低保障”。

换句话说：只有在未来新西兰政府主动收紧学生打工政策时，这一条款才会显现出对印度学生的“特殊性”。

至于“未来是否会专门限制印度学生人数”，答案是：不会。

任何一项适用于所有国家的政策调整——比如提高入学门槛、限制某类课程——都同样适用于印度。单独对印度设限，反而会构成歧视。

第三焦点：投资承诺

这是目前最模糊的一条。

根据目前披露的信息，新西兰承诺在15年内，推动对印度约200亿美元的投资。如果印度认为这一承诺未被履行，有权采取补救措施。

问题在于协议中并未设置明确的争端解决机制。

这意味着，15年后如果发生分歧，是否“追责”、如何“追责”，本质上将是一个模糊的判断。

印度商务部长在去年12月的发布会上，公开强调这种“回溯性调整”的可能性，而新西兰方面则更倾向于将其描述为“促进投资的意向性承诺”。

双方，显然强调了对自己最有利的那一面。

这次，印度人对于执政党真的很重要

其实，这一切都发生在新西兰大选年的背景上——执政党业绩堪忧，新西兰国家党“不能再落后”。

自澳大利亚三年前与印度签署自贸协议后：澳大利亚对印产品出口增长55%，新西兰却下降67%，澳大利亚木材出口增长120%，新西兰下降20%。

在Christopher Luxon看来，如果再错过这一轮和印度的机会，差距只会被进一步拉大。

所以，印度对于新西兰今年，特别重要……

而就在这种快速推进的背景下，印度、印度裔、印度移民，开始被模糊地卷入新西兰人情绪漩涡中。

这，或许才是最近一连串社会摩擦中，

真正值得被认真看待的背景。