又惹上事了！墨东南顶私顶尖私校的扩建计划，周边居民集体“炸锅”

近日，布莱顿文法学校一项新建近九米高体育场馆的计划，引发了周边居民的强烈抗议与不满。居民指责该“ intrusive ”的建筑将紧贴住宅边界，严重影响其采光、视野与生活安宁，并质疑校方在规划过程中缺乏透明沟通。

根据规划文件显示，学校拟在自有土地——杨街的两幅地块上新建一座占地1760平方米的体育场馆。

根据规划，这座占地1760平方米、内含两个8.9米高的篮球场阶梯看台、更衣室、卫生间、储物区及办公区域。该场馆建成后，将成为学校现有体育中心、网球场及篮球场之外的又一体育设施。

该建筑建在学校位于杨街的土地上，与多栋居民住宅后院近在咫尺。

此外，学校还计划延长场馆开放时间：周日增加三小时，周六增加两小时，周一至周五每日增加一小时。

然而周边居民向《先驱太阳报》表示，由于建筑紧贴地界线，该场馆将对杨街和格罗夫纳街的相邻住宅"带来压迫感"。

“它将像一堵巨大的灰墙挡在我们面前，”一位格罗夫纳街的居民描述道。多位居民批评，学校作为社区中的“大机构”，在追求自身发展的同时，并未充分尊重周边住宅区的属性与居民权益。他们呼吁校方重新考虑选址或大幅修改设计方案。

居住在杨街、房屋紧邻规划场馆的肯特·富勒指出，体育馆将遮挡其住宅的阳光，并加剧该区域的噪音与人流干扰。

"我并非反对建设，但项目必须与居住环境相适宜。我认为学校目前的方案并不合理，"他表示。在此居住43年的肯特先生同时指出，学校从未与社区进行协商。

"校园规模日益扩大，但学校既未与我们沟通，也未在现有方案成型前告知当地社区。这完全是个封闭的决策过程，毫无透明度可言。"他补充道，"居民们直到2025年12月看到修改原许可的公告时，才得知当前提案。我们仅有不足两周的时间进行考虑。"

居住在杨街的另一位居民朱迪思·古德曼表示，当居民们提出担忧时，学校的回应方式"显得缺乏合作诚意"。

"他们需要更充分地考虑到，这实际上是一条居民街道的事实，"她指出，"我并不反对学校的发展与扩建……但学校如今规模庞大，似乎所有方案都能轻易获得批准。"

一位不愿透露姓名的格罗夫纳街居民表示，该场馆将对她家的视野造成"破坏性"影响。"将如此庞大的建筑紧邻居民后院建造，实属侵扰行为，"

她说，"它将完全遮挡我们的光线，从家中望去只能看到一堵灰色高墙。"

这位居民建议调整场馆选址："学校园区内有许多可选位置，特别是面向新街的区域。我不理解他们为何不能利用临街面建造一座包含篮球馆的优美建筑……也不明白为何非要将其紧贴在邻居的边界线上。"

肯特先生对此明确表示，体育场馆应重新选址或缩减规模。

"如果校方坚持在原址建设，我认为至少应当缩小建筑体量或增加退界距离，绝不能让它紧贴我家住宅。"他强调道。

布莱顿文法学校女发言人则回应称，校方已"积极"回应周边居民的关切。"

我们确认提交给Bayside City Council的方案符合所有相关规定，包括必要的退界要求，"

她表示，"设计过程中已充分考虑声学控制，学校也始终积极与周边居民保持沟通。除常规的APS体育训练与赛事交通外，该项目不会为布莱顿文法学校周边带来额外的交通压力。"

布莱顿文法学校发言人表示，其方案符合所有规定，已积极回应邻里关切，并强调项目不会带来额外交通压力。

然而，Bayside市议会明确表示，最终决定权在于维多利亚州交通与规划部。目前，该部门正在评估此案，最终决定预计将在数周内做出。

Bayside City Council规划事务主管凯莉·阿奇博尔德表示，"市议会的职责仅限于提供评估意见，无权直接决定或批准该申请，"

她说明道，"我们已与当地居民进行实地会谈听取诉求，并将相关建议提交至规划部门供其审议。"

维多利亚州交通与规划部发言人则表示："所有提案都将根据实际情况进行评估。由于该项目正在审核过程中，现阶段不宜发表进一步评论"。

据悉，该建设方案的最终决议将于未来数周内公布。

在新闻的评论区有人表示：

在Bayside地区，9米本是住宅建筑的限高。任何人在这些地块上建住宅，都可以在满足退线要求的前提下盖起双层房屋。如果学校建设的项目符合同样的标准，那有什么不同呢？

这是他们自己的土地，自然有权按意愿进行建设。既然选择住在学校附近，理应对学校未来的发展扩建有所预期。更何况毗邻优质学校很可能让房产升值，这种便利他们倒是不会抱怨。

这也不是Brigton Grammar第一次和居民有矛盾了。

早在2021年，当时学校提出更新运动场设施的计划，就遭到了社区的反对，最终学校调整了之前提议，放弃了原来计划建设的体育馆设施。