Bondi枪手为何能持枪？儿子因与恐怖组织有联系遭调查，警方竟仍批准父亲枪支执照，引爆质疑

【本文译自Daily Telegraph仅代表原出处和原作者观点，仅作阅读参考，不代表本平台态度和立场】

围绕其中一名Bondi恐袭枪手为何能在其儿子曾接受安全情报局（ASIO）调查的情况下，仍然保留枪支执照，外界持续提出质疑。

此前，执法机构曾因“认识犯罪分子”等原因，频繁吊销或拒绝他人的枪支执照。

对新州民事与行政仲裁庭（NCAT）已公布裁决的梳理显示，在当事人申请复审警方吊销或拒绝其枪支执照决定的案件中，警方采取行动的理由五花八门。

这些案例进一步引发疑问：

在恐怖分子Sajid Akram的儿子、兼共同被告Naveed Akram被曝曾因与悉尼一支“伊斯兰国”恐怖小组关系密切而接受ASIO调查的背景下，Sajid究竟是如何仍能持有枪支的。

现年24岁的Naveed被控15项谋杀罪及实施恐怖行为罪，涉嫌参与Bondi发生的骇人屠杀事件。

总理艾博年此前证实，Naveed早在2019年10月便进入ASIO的视线，并被调查了六个月，最终被评估为不构成持续性威胁。

据了解，Naveed之所以被调查，是因为他被指与Isaac El Matari关系密切。

El Matari后来因策划伊斯兰国叛乱、并自称该恐怖组织在澳大利亚的指挥官而被判入狱。

全球安全公司Intelligent Risks首席执行官Neil Fergus此前表示，Naveed的父亲Sajid绝不应该被允许接触枪支。

他说：“你一定是在开玩笑。这到底是怎么回事？为什么这个家庭还能持有枪支执照？”

新州警方过去曾仅因申请人认识或与警方认定的有组织犯罪分子交往，就直接吊销其枪支执照——即便这些申请人本身并无任何犯罪记录。

在过去12个月中，警方还曾基于多种理由吊销或拒绝枪支执照，这些决定随后均获NCAT支持，包括：

当事人曾威胁自残、有过枪支相关前科，甚至只是因为车辆上贴有不当的保险杠贴纸。

上述人员均未被指控任何刑事罪行，也不意味着他们存在任何不当行为。

过去一年，NCAT曾维持警方拒绝发放枪支执照的决定，理由仅是申请人曾参加一场婚礼，而婚礼现场有Bandidos摩托帮成员出席。

今年7月，NCAT确认警方对一家汽车租赁公司下达枪支禁令，原因是公司老板曾与Alameddine犯罪网络有接触。

今年2月，一名枪支执照持有人的执照被吊销，原因是其儿子曾进入枪支保险柜并威胁自残。

此外，因毒驾、在公共场所携带上膛枪支，以及购买凝胶枪等行为，枪支执照也曾被吊销，并获得NCAT支持。

上周五，NCAT支持警方吊销一名男子的AB类枪支执照，原因是该男子在与前伴侣的口头争执中曾发出自残威胁。

本月早些时候，一名女性因被签发家暴限制令而失去了枪支执照。

Bondi恐怖分子Sajid Akram最早于2015年10月申请枪支执照，该申请当时获建议批准，但因其未按要求拍摄执照照片而失效。

随后，他在2020年再次申请娱乐狩猎用途的枪支执照，并加入了枪支俱乐部，最终于2023年获批。

事发时，他在Bondi共持有六支枪支，造成了惨烈后果。

新州警方拒绝就Sajid在其儿子被ASIO指控与恐怖组织存在密切联系的情况下，是否仍符合持枪资格的问题发表评论。

编译：Kitty

原文链接：

https://www.dailytelegraph.com.au/truecrimeaustralia/police-courts-nsw/reasons-why-police-cancelled-gun-licences-in-nsw-in-2025/news-story/ced1147ed3512b5c1533f2af8ae7b58b