香港一场大火，烧退了大陆家长送孩子去香港读书的热情了吗？

宏福苑不是普通的居民楼。它是香港80年代公共屋邨的典范，是“高密度、高效率、低成本”城市住宅发展模式的样板。它曾被视为解决香港住房问题的经典案例，如今却成了城市治理失败的典型案例。

火灾的直接原因，是指向建筑维修时使用的易燃发泡胶板与老旧竹棚架。这种材料在火焰面前毫无抵抗力，火势迅速从低层蔓延至整栋楼。更令人震惊的是，这种施工方式在香港并非个例，而是长期被默许甚至鼓励的“传统”。

图源：网络

竹棚架，这种看似“环保”“传统”的施工方式，背后是一个拥有4000多名会员的工会组织——港九搭棚同敬工会。他们反对使用更安全的金属棚架，理由是“传统文化”与“生计问题”。而香港政府在面对这种利益集团时，选择了妥协。

这不是一个简单的“技术失误”问题，而是一个系统性、结构性的问题：行会势力、利益集团、监管缺失、政府失能，层层叠加，最终酿成了这场惨剧。

很多人对香港的想象，是高楼林立、秩序井然、法治健全、机会遍地。但宏福苑的大火，撕开了这座城市光鲜外表下的裂缝。

1.老旧城市的“现代化幻觉”

香港的城市发展模式，是高密度、垂直化、集中式的。这种模式在80年代确实高效，但在今天，它带来的问题越来越明显：建筑老化、设施陈旧、维护困难、消防隐患重重。

宏福苑的楼龄不过42年，却已被视为“老人屋邨”，65岁以上居民占比超过四成。这类屋邨在未来的十年内将大规模老化，而香港政府并没有足够的财政与行政能力去应对这场“城市老化海啸”。

图源：网络

2.利益集团的“守旧联盟”

香港并非没有更安全的施工技术，也并非没有更合理的城市更新方案。但每一次改革，都会遭遇强大的既得利益集团阻击。

竹棚工会只是冰山一角。地产集团、工程顾问公司、专业服务机构，早已形成一条根深蒂固的利益链条。他们通过操控维修工程、抬高成本、垄断信息，将城市更新变成了一场“合法分赃”的游戏。

宏福苑的维修预算高达3.3亿港元，户均分摊超过16万港元，远超合理水平。而这背后，是工程顾问公司与承建商之间的利益绑定，是专业服务费与总工程款挂钩的制度性漏洞。

图源：网络

3.年轻人的“出路困境”

香港的问题，不只是“老”，更是“僵”。

产业结构单一、地产霸权、创业成本高昂、阶层固化严重，导致年轻人上升通道极度狭窄。即便拥有高学历，也很难在这个城市找到属于自己的位置。

“我们这一代人，可以去内地、去海外，但那些底层的香港人呢？他们出不去，也回不来。”一位香港青年在接受采访时如是说。

这是许多家长在孩子赴港读书前最关心的问题。

过去几年，香港留学热潮持续升温。香港大学、香港中文大学、香港科技大学等高校，凭借国际化程度高、学制短、距离近、认可度高等优势，吸引了大量内地学生。

但宏福苑大火之后，越来越多的家长开始重新评估这座城市的“性价比”。

1.教育资源是否仍具吸引力？

从教育本身来看，香港高校依然具备强大的学术实力和国际声誉。但如果教育之外的城市环境、社会氛围、发展空间都在恶化，那么“读书”是否还值得？

一个值得警惕的信号是：香港的社会流动性正在快速下降。根据多项研究，香港的阶层固化程度已位居全球前列，年轻人“向上流动”的机会越来越少。

2.就业与创业空间是否足够？

对于内地学生而言，毕业后能否在香港留下来，是衡量留学价值的关键。

但现实是，香港的关键行业——金融、地产、法律、医疗等——大多被本地既得利益集团把持，外来者很难进入。即便进入，也很难晋升到核心岗位。

创业更是难上加难。高地租、高人力成本、高物流费用、信息壁垒严重，令初创企业举步维艰。

3.大陆孩子社会融入香港是否可能？

语言、文化、制度差异，始终是内地人在香港面临的隐形壁垒。

虽然香港与内地同属一国，但社会氛围却存在明显的“心理边界”。在日常生活中，普通话使用者常常会感受到微妙的排斥感。而在职场、法律、行政等领域，这种“非我族类”的疏离感更为明显。

4.我们家长们该如何选择？

宏福苑的大火，是一场悲剧，也是一面镜子。它照出了香港城市治理的深层病灶，也照出了我们对“香港神话”的盲目崇拜。

我们不应因为一场火灾就全盘否定香港，但也不能再对它的系统性问题视而不见。

对于计划送孩子去香港读书的家长而言，真正需要思考的，不是“香港好不好”，而是：

• 我们希望孩子接受怎样的教育？

  
  

• 我们希望孩子在怎样的城市生活？

  
  

• 我们希望孩子拥有怎样的未来？

  
  

如果答案是：开放、多元、公平、有希望——那么，香港是否仍是唯一选择？

宏福苑的大火，烧掉的不仅是建筑，更是我们对“香港神话”的执念。

一个城市的真正先进，不在于高楼林立，而在于它能否在灾难中反思、在危机中改革、在困境中重生。

香港是否会改变？我们不得而知。但我们必须改变——从盲目崇拜，到理性判断；从滤镜幻想，到现实选择。

愿我们在选择教育、选择城市、选择未来时，不再被“滤镜”所困，而是看清真相，做出真正适合孩子、适合家庭、适合时代的选择。