2025年7月以来，纽约布鲁克林的华人社区笼罩在不安之中。联邦移民与海关执法局（ICE）在该区域频繁展开拘捕行动，多个华人家庭因此陷入困境。

这些被抓捕的华人移民中，有的仅两周时间就遭驱逐出境，有的被关押数月后遣返，甚至有人被驱逐到完全陌生的第三国。

第43选区市议员庄文怡（Susan Zhuang）表示，其办公室接到的相关求助明显增多。为了帮助民众合法保护自身权益，庄文怡专门录制了影片，希望能为大家答疑解惑，提供有效的应对方法。

华社频现抓捕，3华人家中被带走

庄文怡在录制的影片中，放入了一段令人揪心的画面：ICE探员将三名华人从布鲁克林的一栋民宅带走。

据了解，她是在社交媒体上看到这段视频后，立刻前往事发地点 —— 布鲁克林20大道与62街交界处去了解情况。

附近一家华人饼店老板证实，就在近期的某个上班日的清晨6时，多名ICE探员进入民宅，将住在楼上的三名华人带走。

这样的事件并非个例。一位住在第43选区的华妇焦急地向庄文怡求助，称自己的弟妹在费城打工时，被ICE设伏抓捕。

这位女子来美国已经18年了，还育有三名子女，并且没有任何犯罪记录。

还有一名在第43选区公立学校就读的华裔学生的母亲，在按规定前往移民局报到时，竟当场被逮捕，只留下四个孩子在家中不知所措。

返美、转机都可能出事，绿卡也非护身符

这些抓捕行动不仅限于无犯罪记录的移民，甚至返美、转机都可能出事 绿卡也非护身符。

一直以来，很多人都觉得只要有绿卡就万事大吉了，可事实并非如此。庄文怡分享了两个真实案例，给大家敲响了警钟。

有一位绿卡持有者，25年前因为种植少量大麻被起诉。虽然现在所在州已经将小量大麻除罪化了，但今年他从中国返回美国时，依然在机场被ICE拘捕。

还有一位华人男子，13岁就来到美国，成年后因为在外州有一次超速罚单逾期未处理，结果在美国国内转机时被拘留，到现在都还没有获释。

从这些案例可以看出，哪怕是多年前的轻微案底，即便在某些州已经不再认定为违法，仍有可能被ICE当作遣返的依据。

所以，庄文怡强调：“千万别以为有绿卡就高枕无忧了。”

紧急应对，庄文怡发布自保指南

面对社区日益增长的恐慌情绪，庄文怡迅速制作并发布指导视频，向民众普及如何合法保护自身权益。

在视频中，庄议员提供了具体而实用的法律建议。她首先建议美国公民使用纽约州签发的增强型ID（Enhanced ID） 来向执法人员证明身份。

对于持有真实身份ID（REAL ID）的民众，她建议在钱包里放置护照复印件，以便在必要时证明公民身份。

针对不同身份的移民，庄文怡也给出了具体建议：

绿卡持有者：必须随身携带绿卡；F-1学生签证持有者：需携带护照、I-94记录和I-20表格副本；H-1B工作签证持有者：应随身携带护照、I-94记录和I-797批准通知。

“如果民众担心自己目前的身份问题，可提前填写一份隐私豁免表格放在家中，”庄文怡特别强调，“这样一旦出现状况，家人可以尽快联系国会众议员或参议员，要求其办公室介入了解情况。”

庄文怡办公室还提供每月一次的免费法律咨询服务，下一次将于8月6日上午10点至下午2点在布碌仑20大道6514号举行。

社区行动升级，抗议浪潮席卷纽约

面对特朗普政府日益严厉的移民政策，纽约市府官员及社区领袖采取了一系列行动。

6月11日，庄文怡与市议员路易斯共同发起抗议集会，在市政厅前谴责特朗普的旅行禁令及ICE的逮捕行动。

“最近很多人目睹了大规模的递解行动。许多人觉得这些事与自己无关，但迟早会关系到他们，”庄文怡在集会上疾呼，“那些移民从事着没人愿意做的工作。他们是那些在下雨天也坚持送餐的人。”

她警告大规模递解将对纽约经济造成严重打击：“如果我们把所有移民都驱逐出去，我们的城市会变成怎样？所有东西的价格都会上涨，我们的食物成本将大幅增加，接着通货膨胀率也会飙升。”

抗议活动不仅限于官方集会。在布鲁克林拟建游民收容所的选址前，当地居民的抗议活动已持续近200天。

2024年7月，庄文怡本人甚至在一场抗议活动中与警方发生冲突并被捕，被指控咬伤警长手臂。

美国的这场逮捕非法移民的浪潮还在持续，当地的社会矛盾也在急剧增加，未来局势会如何发展，我们拭目以待。

同时，澳洲也出手：

拒绝“仇恨入境”，大批签证被默默取消！

澳洲移民局近期大动作：签证被取消、不准入境的名单里，居然不分明星或网红——只要“有毒论调”，一律拒绝！

仇恨言论零容忍，签证取消无预警

移民部长Tony Burke这次真是下了狠手。他坦言，“已经悄悄取消几十个签证申请”，其中包括大众熟知与没听过的人，涉及那些被认为“有煽动潜力”的人物。

他说：“我们并不在乎是不是打着‘言论自由’的旗号，只要人满嘴仇恨、不利社会团结，我就不会让你入境。”这番言论，无疑拉响了澳洲对极端政治言论的警戒。

名人认栽：肯爷澳洲签证因为“纳粹歌”被撤！

最受关注的案例当属 Kanye West（现称 Ye）。他一首宣扬纳粹主义的《Heil Hitler》一出，澳洲立刻毫不留情：中级签证被紧急撤销。

Burke表明，“我们不需要进口这种大仇恨。”这也让媒体震惊：一个曾被频繁访问的明星，竟因音乐观点被“踢出门”。

早在10月，极右翼评论员 Candace Owens 就因发表反犹、防疫阴谋言论被拒入境。“澳洲的国利益在于她不在这里”，Burke当时这样表示。

禁入名单背后：标准不透明，惹议连连

虽说有名人落马，但反对声音也迅速集结。自由党议员、反对派的 Tim Wilson 发难：“难道签证取消靠的是部长一人判断吗？标准在哪？”

此举让政坛炸锅：有人说Burke打出安全牌，维护社会和谐；但也有人说，这种“一言堂”可能伤害制度公平，质疑是否滥用了权力。

Burke回应称，过去某些签证确实曾开得太松，比如2018年就放行过一位公开主张奴役同性恋、压制女性的宗教人士；如今，他直言：“这类人已绝无可能获批签证。”

平衡言论自由与社会安全，澳洲选了后者

在这场价值观较量中，Burke毫不含糊地站稳立场：“仇恨言论不属于澳洲就能让你进来”，意思已非常明确。

他说：“澳洲容得下多元声音，却容不下用签证平台打开仇恨窗口。”这是对极端言论的极限施压。

澳洲这场签证风暴，像是一块警示牌——言论自由是民主基本，但不会让极端思想成为破坏社会结构的入口。

政府的边界在哪里？谁能入境？这不仅是法律问题，更是有关国家价值底线的拷问。