在美出生就送美国籍？这事其实是华人当年拼命换来的！

在美国出生就能自动获得美国国籍，其实是一位华人打官司打出来的结果！

故事要从1895年说起，一个出生在旧金山的华人黄金德，因为是华人移民的儿子，被美国政府拒绝入境。

一个华人厨师 VS 美国政府

1895年，黄金德从中国回美国，一下船就被拦了下来。

美国政府说：“你爸妈是中国人，你不是美国人。”

问题是：黄金德确实出生在美国本土——旧金山唐人街。

政府试图钻法律空子，认为虽然他出生在美国，但他的父母是中国国籍，“受中国政府管辖”，所以他不算真正的美国公民。

官司一路打到最高法院

黄金德没有妥协，而是直接把美国政府告上法庭。

他的律师提出了两个关键论点：

美国宪法第十四修正案中，“在美出生且受其司法管辖者为美国公民”，排除的只有极少数人，比如外国外交官子女。

如果黄金德因为父母是中国人就不能算公民，那当时在美国出生的欧洲移民子女，也可能被剥夺国籍——这是整个国家都无法接受的后果。

1898年，美国最高法院以6比2判决黄金德胜诉。裁定他是美国公民，并明确：出生在美国，就是美国人，不论种族或父母国籍。

今天，这个判例再次被挑战

2025年6月27日，美国最高法院以6比3裁定：联邦法官今后不能轻易发布“全国范围禁令”，只能适用于眼前这批原告，不能一刀切地阻止总统政策在全国生效。

简单来说：

✅ 如果总统签署争议性政策，比如限制移民或收紧出生公民权，今后联邦法院的禁令将只保护起诉的州或个人，其他州可以照样执行。

这意味着——

• 普通人想靠“一纸全国禁令”来阻挡争议政策，变得更难；

• 总统可以先执行、后上诉，甚至拖住案件不上交最高法院；

• 政策进入“有的州执行、有的州暂停”的混乱状态。

这种“半生效”的状况，在2019年就出现过，当时川普限制移民申请绿卡福利，虽然多个法院叫停，但禁令只在部分地区生效，政策照样执行了两年，直到拜登上任撤销才终止。

这次出生公民权案里，只有22个原告州（如CA、NY、NJ等）能暂时保护孩子的国籍认定。

也就是说，未来孩子出生在蓝州可能是美国人，出生在红州却不是。

这一裁决，直接挑战了黄金德案建立的“全国统一的出生公民权”。

为什么这对华人很重要？

黄金德的父母是19世纪中叶来美的华人劳工，做最辛苦的工作却被歧视。

黄金德的胜诉，让华人和其他亚裔移民子女得以在法律上立足。

但如今这一保障正在被“技术性判决”一点点瓦解。

未来总统如果再次提出收紧政策，普通移民家庭恐怕很难再通过“一纸全国禁令”来阻止它的施行。

出生在美国是不是美国人？

这是黄金德，一位华人，用一场官司打下的权利。

而今天，我们正在目睹这个百年判例被慢慢拆解。

这是对移民家庭身份认同的又一次考验。