癌症风险飙升! 华人常用的澳洲产品, 集体爆雷! CHOICE实测: 最热门20款, 16款不达标

#01：

澳洲防晒爆雷

这款别再用！

在阳光炙烤且皮肤癌发病率全球领先的澳洲，防晒霜早已成为大家日常生活不可或缺的一部分。

然而近日，消费者权益组织CHOICE的一项检测结果，却意外曝光了澳洲防晒市场的丑陋真相：你高价买的防晒霜，防晒效果可能完全不达标！

20款热门防晒，16款爆雷，很多都是华人常用！

图片来源：dailymail.co.uk

此次CHOICE检测涵盖了20款市面上最受欢迎的防晒霜，结果令人震惊：

仅有4款产品的实际防晒指数（SPF）达到了其标称的SPF 50+标准，而其余16款均未能兑现承诺，部分产品的实测SPF值甚至低至4，几乎等同于没有任何防护作用。

“消费者期望防晒产品能提供与标注SPF值相符的保护，但我们的测试表明，瓶身上的SPF标签与实际防晒效果并不总是一致。”CHOICE首席执行官Ashley de Silva表示。

具体来看，通过CHOICE在认证实验室中的严格测试的、真正达到了标称的防晒效果只有以下四款产品：

而其余产品的表现则令人失望，其中甚至不乏知名品牌的身影，未通过测试产品：

图片来源：news.com.au

对此，少数买对了的消费者长舒一口气，但更多的消费者踩雷。

其中，最令人震惊的莫过于售价高达52澳元的Ultra Violette 哑光锌防晒霜SPF 50+，其实测SPF仅为4，远低于其宣称的高防护标准。

不少人表示原本相信“一分价钱一分货”，特意买的这款较贵防晒，没想到被骗的这么惨。

面对这一结果，不只消费者不敢相信，连CHOICE都一度怀疑是实验存在误差：

CHOICE在报告中表示。

然而结果依然令人失望——SPF仅为5。

对此，Ultra Violette品牌方也紧急回应。

#02：

品牌方回应

结果完全不准确！

Ultra Violette对CHOICE的测试方法和结果提出异议，称Ultra Violette只与信誉良好、获得TGA许可的制造商合作，这些制造商根据世界上最严格的SPF标准进行大量的质量放行测试。

严厉表明：澳大利亚公认的防晒产品管理机构是治疗商品管理局（TGA），而不是Choice！

图片来源：ultraviolette.com.au

同时其回应也强调，其2021年和2024年测试显示Lean Screen防晒霜SPF值达64.32，符合50+标准。

Ultra Violette声明，在Choice测试的同时，他们也在独立实验室对相关批次进行了另一项10人测试。

结果返回为61.7，超过了TGA要求的50+的阈值。

因此指出CHOICE复测无效，指责其仅包含5名受试者，其中2人数据无效，实际样本量仅3人。

图片来源：news.com.au

Ultra Violette发言人表示，

除此之外，Ultra Violette还指出，由于该测试的盲测性质，人为错误和样品混淆是极有可能的情况，产品是否按照ARTG指南在GMP（良好生产规范）设施中进行了适当的分装和正确标记也存疑。

然而，争议并未止步于此。CHOICE并非针对Ultra Violette，其检测还揭示了一个更为严峻的问题——澳洲防晒霜市场的监管体系存在严重漏洞。

#03：

澳洲防晒监管不力

竟没有独立检测！

尽管所有在澳销售的防晒产品均需符合AS/NZS 2604:2021标准，并经过TGA的批准，但CHOICE指出了一个让许多澳人惊讶的事实：

SPF系数并非独立检测，监管机构仅依赖制造商提供的报告。

这意味着，如果厂商提交的数据存在偏差或刻意美化，消费者将无从得知，只能被动接受可能远低于预期的防护效果。

面对这一现状，CHOICE已正式向TGA和澳洲竞争与消费者委员会（ACCC）提交了检测结果，并呼吁TGA采用现行标准自行检测，而非单纯依赖厂商报告。

图片来源：dailymail.co.uk

不过尽管此次检测暴露了诸多问题，但专家仍提醒公众，虽然防晒霜在测试中的排名可能低于声称的水平，但这并不意味着产品不起作用。

即便某些产品的实际SPF值低于标称，但SPF 20或30的防晒霜仍然能够提供一定程度的保护，远胜于完全不使用。