首页 > 澳洲 >

狗血瓜!澳洲富商$4000万遗产只留给女儿,华人情妇起诉,终于判了

收藏

狗血瓜!澳洲富商$4000万遗产只留给女儿,华人情妇起诉,终于判了

墨尔本微生活 墨尔本微生活 06-04 07:59

来吃瓜


近日,澳洲一桩豪门遗产争夺案再度引发公众关注。


85岁的悉尼富商Giovanni “John” Angius在2022年1月去世后将高达4000万澳元的遗产全部留给了女儿。


其生前的华人情妇、61岁的Le女士向法院起诉,最终成功分得25万澳元外加一栋商业地产。


富商34岁的孙女Natalie也通过起诉,分得了250万澳元遗产。


虽然富商女儿提起上诉,反对将遗产分为其侄女、即富商孙女Natalie,


但上周,新州最高法院驳回了上诉,维持原判。


图为Le女士


在案件审理过程中,豪门之内多年来的狗血纠纷也曝光在公众面前。


根据法庭记录,富商John生前在悉尼经营着一家修车行。


2000年,他在修车行结识了比他小27岁的Le女士。


2003年,二人开始婚外情。


图为富商


2005年至2008年期间,Le女士负责管理富商John与妻子Laura在悉尼开的一家台球厅。


2007年2月,富商妻子Laura前往台球厅与丈夫对峙,指责其与Le女士有染。


一个月后,两人在家中再次发生争执,富商妻子Laura在争吵中受伤,并指控富商丈夫John打了她,而John予以否认。


图为富商妻子抱着孙女


之后,法院对John签发了对其妻子的暴力禁令,并以袭击罪起诉了他。


富商承认了指控,但没有被定罪。


此外,富商儿子Robert对父亲的小三也怀恨在心。


警方报告显示,2007年5月,富商儿子Robert曾在父亲的修车厂对Le女士怒斥“从台球厅滚出去”。


图为富商儿子


法院记录显示,Le女士随后也对Robert申请了暴力禁令。


2007年6月,Le女士还申请了一项针对富商妻子Laura的临时禁令,有效期为两年。


2011年,富商John与妻子Laura最终分居,这在家庭中造成了严重裂痕。


当时,女儿Jenny站在父亲一方,而儿子Robert则支持母亲。


富商妻子Laura于2012年突然去世,被发现倒在其居住的豪宅楼梯下,死因虽无定论,但儿子Robert始终怀疑父亲与此有关,并对其怀有极深的怨恨。


图为富商与妻子居住的豪宅


富商妻子Laura将自己价值1,300万澳元的遗产全部留给了儿子Robert。


富商John则于2022年1月31日去世,葬礼在2月5日举行,Le女士与富商的孙女Natalie都出席了葬礼。


葬礼不到一周后,Le女士便提起诉讼要求分得部分遗产。


图为富商


富商孙女Natalie则在2023年1月提出诉讼,称自己因健康状况严重、长期依赖祖父经济支持,也应获得合理份额。


Natalie向法院作证称,2021年6月她在医院探望生病的祖父时,祖父曾告诉她,他在4月写的最终遗嘱是“仓促制定”的,他“需要修改”。


法院听取证词称,Natalie患有多发性硬化症及其他疾病,无法工作,生活严重受限。


在Natalie成年后,富商John曾持续给她提供经济支持。


作为回报,Natalie在祖父生命的最后五年中多次帮助他购物、做饭、处理文件和行政事务。


至于Le女士,虽然主张她与富商John存在事实上的婚姻关系,但法官并未采纳这一说法。


不过法官接受两人在富商John去世时处于“亲密的私人关系”。


根据法院文件,2003年至2011年期间,富商John每周都会给Le女士1,000澳元作为津贴。


他还支付了她所有的生活开销,包括杂货购物、购买化妆品、外出就餐和美甲等费用。


Le女士所经营的洗衣店的各种账单,以及汽车保险和维修费用,也都是富商出的。


每年在圣诞节、情人节等节日,富商John还会给她2,000至3,000澳元的红包,一年大概给七次。


图为Le女士


为了证明她与复苏John是事实伴侣关系,Le女士录下了他们在2019年和2021年的部分谈话。


根据法院记录,在其中一段录音中,两人谈到了遗嘱,富商John对Le女士说她“非常贪心”,还质疑她“是否值得”被写入遗嘱。


John也常常称呼Le女士为“那个中国女人”。


Le女士和Natalie的案件从2023年10月起在法院审理,并持续到去年2月。


最终,法院裁定Le女士有权拥有John位于悉尼的一栋商业地产,她曾在此经营洗衣店,并获得25万澳元赔偿。


患有大小便失禁、存在高度瘫痪风险的富商孙女Natalie则获得了250万澳元的遗产。


图为富商儿子与儿媳


在法官做出裁决后,富商John的女儿Jenny对关于Natalie的裁定提出上诉,但新州上诉法院于今年5月27日予以驳回。


上诉法院指出,这位富商在孙女患病后给予的经济支持,“一开始是为了补充收入,后来成为她唯一的经济来源”,已足以证明Natalie对其存在“部分经济依赖”。

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 auyx.service@gmail.com

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读