新西兰车祸现场惊人一幕！几百只鸡站着不跑！真相让网友集体破防

今天上午，在南岛基督城附近发生了一个卡车拖车翻车的事故。

本来似乎是一个普通的车祸，却因为一位负责任的记者到现场拍下了图片视频，结果引发网友“意外关注”，评论区直接炸锅。

车祸现场 网友发现和想象不同

事情是这样的：5月13日，基督城郊外，一场意外的车祸让成百上千只鸡有了“越狱”的可能。

清晨8点45分，Weedons Rd与Jones Rd交汇处，喧嚣打破了南岛的宁静。

一辆运载成百上千只肉鸡的卡车拖车侧翻，鸡笼散落一地。

当时，鸡群四处飞散，羽毛飞舞，场面还有点血腥。

警察、消防员和当地鸡农迅速赶到，动用挖掘机清理现场，忙着把四散的鸡塞回笼子。

所幸事故未造成人员伤亡，于是，大家都关心起这些鸡的命运。

就在这时，有网友提出：这些鸡看起来为什么不对劲？

原来，在动画喜剧片《小鸡快跑》中，养鸡厂的小鸡们为了逃脱被做成鸡肉馅饼的命运，都在找机会奋力出逃。

最终，是成功逃出了养鸡场。

而在这个现实场景中，这些鸡的表现却出乎意料。

网友：这些鸡为何连走路都困难？

这些翻到路边上的鸡不但不逃命，反而看起来连走路都不会的样子。

只见它们成群地缩在一旁，等着鸡农和道路清理人员重新把它们塞回笼子里。

由于它们根本不会跑，因此抓回来非常容易，根本不要“缚鸡之力”。

有的鸡能勉强站着，还有相当比例的鸡似乎连站着都不太行。

有鸡农把散落的鸡收拢到一起，就都拢到草地的边上。

这些鸡就像“物体”一样，被放到哪儿，就在哪儿呆着，根本不会跑。

这一幕有点让新西兰网友惊呆了。

而且他们看到了照片中，鸡群满身粪便，羽毛稀疏，就像是从末日电影里跑出来的。

“这就是我们超市里吃的鸡吗？”这条新闻评论区直接化身新西兰网友的“动物福利大辩论”现场。

“估计这辈子头一天出门”

网友Lily Capper痛心疾首：“这些鸡根本没被好好养！太可怜了！” 

网友Becky Mayes：“它们被关在仓库里，塞进笼子，吓得要死，还要经历恐怖的运输，现在还受伤了，最后还得被送去屠宰场！” 

有人质疑鸡的外观。Jacob Duncan说：“看它们的状态，估计这辈子头一回见天日！” 

更有网友Marina Beaumont幻想英雄救鸡：“希望有些鸡能跑去自由！我肯定会帮它们！”

网友Alice Trotman似乎对养鸡更熟悉一些：“这些是肉鸡，不是蛋鸡，运输时沾了粪便，看起来才这么糟。它们习惯待在28-32°C的棚子里，事故后暴露在寒风中，肯定冻傻了。” 

但她的解释并未平息众怒，反而让更多人意识到，肉鸡从出生到屠宰，几乎都在狭窄的笼子里度过。

而运输过程更是“炼狱”，网友Anneka Carlson Matthews愤怒地说：“这就是大家吃的鸡！条件恶劣，太恶心了！”

肉鸡产业的“标准”与争议 

按理说，新西兰在笼养鸡标准方面，已经算是比较好的了，而且近年来还增加了鸡的福利。

2012年：新西兰通过新的《动物福利（商业禽类）法案》，明确规定传统电池笼（battery cages）在2022年被全面淘汰。

2017年前后，一些大型蛋品生产商如Mainland Poultry开始转型为“富足笼（colony cages）”或“散养（barn/free-range）”模式。

富足笼是电池笼的“改良版”，空间更大，有栖架和沙浴区，但仍然是笼养。

但动物福利组织却指出：富足笼和电池笼其实差不多，区别不大，不信，您来分辨分辨，下面哪个是哪个？

到了2022年1月，正式禁用传统电池笼，还导致新西兰鸡蛋价格有一波上涨。

截至2025年新西兰目前的养鸡比例如下表：

养鸡行业“美丽标签” 

这次事故让网友产生的怀疑，实在情有可原。

在超市货架上，我们经常看到各种“标签鸡蛋”：cage-free、barn-raised、free-range、organic……

听起来都比传统“笼养鸡”要更人道，但你真的知道它们的区别吗？

很多人以为：

• “Free-range”是最幸福的鸡，每天在绿草地上奔跑、晒太阳；

• “Cage-free”就意味着自由自在，不再被困在铁笼中；

• “Barn-raised”听起来像是“乡村散养”，应该也不错吧？

可现实远没这么美好。

在新西兰，虽然2022年起传统的电池笼养（battery cages）已被全面禁止，但“自由鸡”的生活并不如我们想象。

比如所谓的“barn-raised（散养）”，其实鸡仍然被集中养在室内大棚里，几千只挤在一起，密度高、空间小，依然缺乏刺激和活动。只是没有铁笼而已。

而被许多人推崇的“free-range（放养鸡）”，定义只是“可以自由出入户外”。但这并不代表鸡真的每天都能出去。

有些农场户外门只在白天开一两个小时，鸡群中很多根本来不及出去。

户外区域也可能只是小片水泥地或狭窄草坪，并非想象中的田园牧歌。

至于“cage-free”，虽然听起来有自由二字，却没有规定鸡的活动空间，也没有要求它们能接触阳光和土地。只是强调“没有铁笼”，并不等于“快乐养殖”。

这些“美丽标签”的背后，是市场营销语言对动物福利概念的模糊处理。而我们作为消费者，往往买的是一种想象，而不是现实本身。

市郊的马路又恢复了平静

这次车祸发生后，有新西兰网友试图为行业辩护：“别激动，这些是肉鸡，不是蛋鸡，专供快餐店比如KFC。养殖户得遵守严格的动物福利规范！” 

但其他网友并不买账，直言：“新西兰的动物福利标准就是个笑话！” 

事实上，新西兰肉鸡养殖遵循《动物福利法》，要求提供基本生存条件，但密集养殖和长途运输仍是常态。

事故现场，当地鸡农忙着把鸡抓回笼子，挖掘机轰鸣，鸡群的“自由梦”转瞬破灭。

网友Stacey Rose Albertsen期盼：“希望有些鸡逃掉了！” 但现实冰冷。

这次事故中，警方未提及鸡的伤亡情况。估计大多数鸡可能被重新装车，送往屠宰场。

网友Gwen Stacy质疑：“警方说‘没有伤亡’，是指人还是鸡？这种事故，鸡没死才怪！”

但也有网友讽刺地说：“你们一边喊可怜，一边吃鸡蛋炸鸡，事故而已，别矫情！” 

这些鸡已经都被重新装上了卡车。

清扫干净后，基督城市郊的马路又恢复了平静。