首页 > 澳洲 >

5.4万澳人揭露性生活真相,平均每月只“亲热”两次?超六成喊“还不够”

收藏

5.4万澳人揭露性生活真相,平均每月只“亲热”两次?超六成喊“还不够”

News.com.au News.com.au 2025-05-12 11:46


【本文译自News.com.au仅代表原出处和原作者观点,仅作阅读参考,不代表本平台态度和立场】

 

澳人对性生活“不满意”已成定论,大多数情侣每月只进行一到两次性生活,但有趣的是,几乎一半人表示希望性生活能更频繁。

 

企业微信截图_17470188328364.png

 

这项令人震惊的新发现来自 news.com.au 的“Great Aussie Debate”调查结果。这项包含50道题的问卷深入探讨了澳大利亚人对2025年热门议题的真实看法。

 

调查没有避讳任何话题,包括全国各地卧室里发生的私密细节。

 

最终揭露了一个许多澳洲人都在隐瞒的性秘密:我们其实都渴望更多性生活。

 

在54,000名受访者中,最常见的性生活频率是每月1到2次(占26%),而数据显示性生活频率随着年龄增长而减少。

 

此外,大多数澳大利亚人似乎对目前的性生活状况并不满意,61%的受访者表示希望性生活比现在更频繁。

 

企业微信截图_17470188416220.png

 

在年龄层方面,18到29岁的群体性生活最频繁,每周达2至5次;而年长者的频率较低,甚至有些人选择不透露。

 

有趣的是,男性报告的每月性生活频率为1到2次的比例更高(24.5%),而女性仅为16.7%。女性的空白回答比例高达26.2%,这可能表明她们更加重视隐私。

 

总体来看,“每月1到2次”是所有年龄段中最常见的回答,这也反映出澳洲人性生活的整体下降趋势。

 

此前一项被称为“最重要的性与生殖健康研究”的《澳大利亚健康与关系研究报告》发现,情侣平均每周性生活1.4次,换算下来每月约5.6次。

 

企业微信截图_17470188557776.png

 

来自墨尔本的注册性心理治疗师 Lauren Muratore 表示,在一夫一妻的长期关系中,性生活减少是一种常见现象。

 

这位性学家对 news.com.au 表示:“最常见的原因之一就是情侣没有把亲密关系当作优先事项。”

 

“人们总以为性生活是自然而然发生的,应该就会发生。这种想法导致其中一个人成为唯一的发起者,性关系的主动权就落在了一方身上。”

 

“这会让双方关系承受很大压力,最终成为亲密关系的障碍。”

 

企业微信截图_17470188715532.png

 

Lauren Muratore 曾在2024年8月发表TEDx演讲《Sexual Sovereignty – who is the gatekeeper of sex?》,她还指出,有另一种现象也在悄悄破坏人们的性生活,那就是科技的介入。

 

“我越来越常见到的是,科技正在干扰情侣关系。”Muratore 解释说。

 

“比如说,有些人下班回家做完饭,就坐在沙发上开始刷手机,看各种负面信息。”

 

“这样的环境根本不利于营造良好的性生活氛围。”

 

这位性专家进一步解释,手机之所以会影响亲密关系,是因为它们基本上取代了性生活带来的多巴胺刺激。

 

企业微信截图_17470188838174.png

 

根据调查,大多数人都希望能拥有更多性生活,但也有31%的人表示对目前的频率感到满意,只有极少数人表示希望性生活减少。

 

从性别来看,有明显更多的男性(57.8%)表示希望性生活更加活跃,而女性仅为35.4%。

 

Lauren Muratore 目前也是 Integrated Sex + Relationship Therapy 的负责人。她表示,最简单的方式去重新点燃情侣之间的火花,就是共同度过没有干扰的高质量时光。

 

“如果你不优先考虑性生活,那它就不会发生,所以我建议情侣们每周安排两个小时的专属相处时间。”

 

“这段时间并不一定是为了发生性行为,而是为了彼此约个会,先从小处着手,看会发展到哪一步。关键是创造一个安全、舒适的空间,让两个人可以重新唤起彼此的情欲。”

 

编译:Renee

原文链接:

https://www.news.com.au/lifestyle/relationships/sex/aussies-arent-having-enough-sex-troubling-new-data-shows/news-story/64756e2bc776ede0b04022c3e4b56191

编译声明:本文系本站编译和整理自英文来源,未获本站书面授权严禁转载!在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,本站保留追究法律责任的权利。

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读