首页 > 澳洲 >

愤怒!中国老夫妇卖两套房,掏空积蓄帮儿海外买房,移民后反被儿子赶出家门!法院判了...

收藏

愤怒!中国老夫妇卖两套房,掏空积蓄帮儿海外买房,移民后反被儿子赶出家门!法院判了...

悉尼印象 悉尼印象 05-08 15:11

一对中国夫妇卖掉自己在国内的两套房,掏出毕生积蓄,给儿子在新西兰买房。

待到晚年,老两口不仅没能等来儿子的回报,还差点落得个“无家可归”。

最终,这场风波走上了新西兰奥克兰高等法院的审判席,出现了亲子间对薄公堂的一幕。

父母掏钱替儿还贷

老来反遭儿子驱赶


据新西兰媒体报道,多年前王鑫(Xin Wang,音译,下同)在奥克兰因婚姻破裂陷入窘境。


他的父母出手帮了他一把,还清了他与前妻共同居住的房子的贷款。

同时,还向他的前妻支付了8.5万纽币,作为她对这栋房子原始出资的补偿。

老两口当时一共掏了44.7万纽币,约合人民币194万。

这笔金额不算小,夫妇两人是卖掉了国内的两套房产后才筹集到的。

这栋位于Te Atatū的房子当时登记在了儿子王鑫的名下,因为夫妇两当时以为,

没有新西兰的身份是不能在新西兰购买房子的(实际并非如此)。

老两口想的是,晚年会前往新西兰安度晚年,没成想事情并未按照期待的方向发展。


2015年起,王鑫将房子租了出去,每周租金为630纽币,用于其个人生活。

2016年,王鑫再婚了。

他与第二任妻子结婚,并通过家族信托在Flat Bush购买房屋,这成为他们的新家。

2018年,王鑫的父母移居新西兰。

当老两口搬来新西兰、开始办理居留签证时,他们暂住在儿子位于Flat Bush地区的住所,因为Te Atatū的房产此时仍在出租中。

夫妇两与儿子儿媳同住了两年左右时间。2020年,两人向儿子询问自己能否搬进自己出资购买的Te Atatū的房产。


但是儿子却告诉他们不行,因为他需要那处房产的租金收入。

之后,由于儿媳与母亲发生争执,父子关系也进一步恶化。

儿子要求父母搬离Flat Bush住所,另行租房居住。

母亲给王鑫发短信说道:

“鑫,我相信这个主意不是你自己想出来的。真是太冷酷了!这简直是堵死了我们的后路。”

“如果我们听你们的,用已经所剩无几的养老金去支付租金,我们的晚年就会一直处在焦虑中,生病了都不知道钱从哪里来。你会给我们吗?你肯定不会。”

“可现在,我们有房子却不能住,还得另租房屋,这谁也说不过去!……我们一生都在为你付出,你自己也知道,而你也知道我们现在已经一贫如洗。”


母亲与儿媳不合。从母亲的这段短信中可以看出,虽然她对儿子冷酷无情地做法感到心寒,但依然不愿多指责他,暗示这个主意是“别人”想出来让王鑫执行的。

2022年1月,王鑫指责父母在春节期间给孩子包的红包太少,让他感到没面子。


或许是父母因为这件事对儿子感到彻底的心寒了。王鑫表示,就是在这件事之后,父母首次声称Te Atatū的房产属于他们。

他认为父母这样做,是为了“报复”他支持妻子的立场。

同年3月,王鑫在未通知父母的情况下,聘请中介试图出售该房产,父母被迫提出禁止令,阻止交易。

法院裁决:

房子归还父母


由于王鑫拒绝交出房子的钥匙,2025年初,这对老夫妇不得不将儿子告上奥克兰高等法院。

他们希望法院证明,尽管房产登记在儿子名下,且没有书面协议,但他们才是该房产的真正所有者。

他们告诉法院,所有理性的人退休后都追求财务稳定,因此不可能无偿将全部养老金赠与儿子,这种行为等同“经济自杀”。

更合理的解释是:

他们之所以支付447,361.05纽币(约合41.383万澳元),是基于与儿子的口头协议。

夫妇俩还提到中国文化中的“孝道”概念,即子女在父母年老时应当赡养照顾他们。

他们认为,在这一文化背景下,根本不可能无条件将巨额资产赠与成年子女。


法官Greg Blanchard完全支持父母的主张,

认定他们是Te Atatū房产的真正所有人,因为他们将大部分退休储蓄投入其中。

他表示:“我不认为他们会在没有与王鑫达成协议的情况下,将如此大笔资金交给他。”

而王鑫则否认有任何“协议”存在。

他声称父母支付的447,361.05纽币是赠与。

不仅如此,他还反诉父母,称他们出售其中一处房产所得本应属于他。

对此,父母表示,房产登记在他名下,是为了将来他们去世后让他继承更便利,但他们从未打算在有生之年将房产无条件赠与他。

王鑫还辩称,即便有协议,也不具有法律约束力。

他主张“孝道”是他对父母利益的道德义务,这种义务的保护作用超过法律协议。

换句话说,王鑫认为即使没有法律协议,他也有“孝顺父母、保障他们利益”的道德责任,而这种道德责任已经足够保护父母,所以就不需要法律合同来约束或保护了。

这是一种用文化或道德观念来对抗法律责任的辩解方式,但Blanchard法官驳回了这一说法,并表示:

“447,361.05纽币是一笔非常可观的金额。我不认为原告在没有法律保障的情况下,会将他们全部的养老金交出去,即便他们当时不认为会出现违约问题。”

“尤其是在这笔钱就是他们的全部退休储蓄的情况下。”


法院最终裁定:

王鑫必须将房产转至其父母名下,偿还他用该房产作为抵押所借的贷款;并向父母支付部分房租收入。

如果不是没办法了,谁会愿意把自己的儿子告上法庭呢?

到最后,还是法律保护了被“亲情”和“血缘”伤害了的个人利益。

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 auyx.service@gmail.com

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录