刚刚，新西兰总理宣布，抄澳洲作业！网友炸锅...

新西兰总理Christopher Luxon今早在X平台上发的一篇帖子。

“我们希望保护孩子们不受社交媒体的伤害。这就是为什么今天国家党提出了一项议员法案，禁止16岁以下的孩子使用社交媒体。”

是保护青少年，还是侵犯自由？

抄澳洲作业

澳大利亚于2024年12月通过了全球最严格的网络监管法之一，禁止16岁以下儿童使用社交媒体或注册新账号，该禁令将于今年12月正式生效。

之前就有新闻讨论新西兰会不会抄作业。

而新西兰，确实也跟上了。

今天国家党议员、Tukituki选区代表Catherine Wedd发布了新闻稿，透露该法案名为《社交媒体适龄使用者法案》（Social Media Age-Appropriate Users Bill），由她本人提出，属于议员个人法案。

从议员个人法案到真正立法，要经过以下程序：

议员提交草案后，进入“议员法案抽签池”（ballot box）。

抽签选中后，才会排入议会辩论议程。

若通过三读并获得总督签署，就成为正式法律。

Wedd在声明中表示，这项法案旨在通过限制16岁以下青少年的访问权限，防止网络欺凌、不当内容影响和社交媒体成瘾。

“社交媒体确实是一种了不起的资源，但它也伴随着风险，而我们目前没有很好地为青少年管理这些风险。”

她说，该法案将责任放在社交媒体平台上，要求它们核实用户是否年满16岁才能访问平台。

“目前，新西兰并没有可执行的法律，要求平台进行年龄验证。”

Wedd还提到，作为四个孩子的母亲，她经常听到家长和校长们表示，他们“非常”难以管理孩子们使用社交媒体的问题，并且担心其对孩子的影响。

“这项法案基本上是参照澳大利亚的做法。澳洲在2024年12月通过了《在线安全修正案（社交媒体最低年龄）法案》。”她说，“其他国家也在行动，例如美国德克萨斯州刚刚通过了禁止18岁以下青少年使用社交媒体的法律，英国、欧盟和加拿大也都有类似的立法进程。”

法案主要内容包括：

平台责任：社交媒体平台必须采取一切合理措施，防止16岁以下用户注册账号。

执法机制：如果平台违反规定，法院可对其处以经济处罚。

平台免责条款：若平台已采取“合理的验证措施”，可以作为遵守法律的依据。

监管机制：部长有权将特定平台列为“限龄平台”并强制执行。

被摧残的青少年

青少年被网络霸凌、不良信息等摧残的案例有很多。

2020年8月，年仅11岁的Tangiwai Wilson在与祖母同住的家中自杀身亡。

验尸官Matthew Bates在2024年发布的调查报告中指出，Tangiwai在中学阶段遭受了严重的网络霸凌，这被形容为“懦弱且残忍”的行为。

其他国家的案例也层出不穷。

2024年，法国女孩玛丽因在TikTok上接触到宣扬自杀的内容而自杀。

她的家人指控TikTok未能有效监管有害内容，已对其提起诉讼，要求加强对未成年用户的保护。

2023年，美国密西西比州的Aubreigh Wyatt因遭受同学的网络欺凌而自杀。

她的母亲在TikTok上分享女儿的故事，引发广泛关注。

奥克兰大学全科医学和初级保健系的高级研究员Samantha Marsh博士，曾把社交媒体和抽烟、喝酒等成瘾行为列在一起，认为互联网禁令可以从根源上避免孩子们受到伤害。

“刷短短几个小时TikTok，您的孩子很可能会接触到攻击性/暴力行为的内容、X暗示性内容、与自残有关内容，这些内容由算法推给未成年人。”

“这些算法对尚未发育完全的孩子大脑来说，实在过于强大。”

03

网友发出不同声音

对此网友看法不一。

有人直接反对，“别闹了，哥们！”

有人吐槽政府双标：“这跟澳大利亚一模一样。你不会封掉色情网站，你只是在控制你正在输掉的叙事。”

他怀疑政府是假借保护之名，实为控制舆论。

也有人觉得：“这是家长的责任，不是政府或社交媒体的。”

更有人愤怒，觉得政府不应该插手家庭的事情。

“这个‘禁止16岁以下使用社交媒体’的法案简直是公然越权！那些引诱儿童的掠食者在学校接触孩子——你们可没在那儿设禁令。

“你们只是封锁孩子的网络空间，借此暗中推动‘数字身份’。

“接下来是什么？像英国那样因为发帖就把我们关起来？

“去治理国家，不要管我们的家庭。

“孩子的事，家长说了算，不是你！”

之前澳洲推出16岁青少年社交媒体禁令时，马斯克也发言表示“这项法律就是在变相地控制所有澳大利亚人访问互联网。”

当然也有支持派：

“很棒！这对我们孩子的心理健康很重要！”

“Luxon先生，这是一个非常棒的主意。我们一直在限制孩子的屏幕使用时间，虽然有时要进行一些艰难的沟通，但我们知道这是值得的。

“干得好！我们全家都支持你这个提议，也会在亲友圈中为这项倡议发声。”

社交媒体该不该设年龄门槛？是对青少年的保护，还是对家庭自由的干预？

随着法案进入议会程序，这将是一场长期博弈。