首页 > 国际 >

刚刚,新西兰总理宣布,抄澳洲作业!网友炸锅...

收藏

刚刚,新西兰总理宣布,抄澳洲作业!网友炸锅...

发现新西兰 发现新西兰 05-06 08:10


新西兰总理Christopher Luxon今早在X平台上发的一篇帖子。


“我们希望保护孩子们不受社交媒体的伤害。这就是为什么今天国家党提出了一项议员法案,禁止16岁以下的孩子使用社交媒体。”



是保护青少年,还是侵犯自由?


这条社交媒体帖文,意外点燃了全国舆论。

01

抄澳洲作业


澳大利亚于2024年12月通过了全球最严格的网络监管法之一,禁止16岁以下儿童使用社交媒体或注册新账号,该禁令将于今年12月正式生效。


之前就有新闻讨论新西兰会不会抄作业。


Christopher Luxon and Catherine Wedd announce a bill to restrict social media for under-16s.


而新西兰,确实也跟上了。


今天国家党议员、Tukituki选区代表Catherine Wedd发布了新闻稿,透露该法案名为《社交媒体适龄使用者法案》(Social Media Age-Appropriate Users Bill),由她本人提出,属于议员个人法案。


从议员个人法案到真正立法,要经过以下程序:


议员提交草案后,进入“议员法案抽签池”(ballot box)。


抽签选中后,才会排入议会辩论议程。


若通过三读并获得总督签署,就成为正式法律。


Wedd在声明中表示,这项法案旨在通过限制16岁以下青少年的访问权限,防止网络欺凌、不当内容影响和社交媒体成瘾。


Fake news, deepfakes and conspiracies on social media are linked to frequent searches for


“社交媒体确实是一种了不起的资源,但它也伴随着风险,而我们目前没有很好地为青少年管理这些风险。”


她说,该法案将责任放在社交媒体平台上,要求它们核实用户是否年满16岁才能访问平台。


“目前,新西兰并没有可执行的法律,要求平台进行年龄验证。”


Wedd还提到,作为四个孩子的母亲,她经常听到家长和校长们表示,他们“非常”难以管理孩子们使用社交媒体的问题,并且担心其对孩子的影响。



“这项法案基本上是参照澳大利亚的做法。澳洲在2024年12月通过了《在线安全修正案(社交媒体最低年龄)法案》。”她说,“其他国家也在行动,例如美国德克萨斯州刚刚通过了禁止18岁以下青少年使用社交媒体的法律,英国、欧盟和加拿大也都有类似的立法进程。”


法案主要内容包括:


平台责任:社交媒体平台必须采取一切合理措施,防止16岁以下用户注册账号。


执法机制:如果平台违反规定,法院可对其处以经济处罚。


平台免责条款:若平台已采取“合理的验证措施”,可以作为遵守法律的依据。


监管机制:部长有权将特定平台列为“限龄平台”并强制执行。


回顾条款:该法案实施三年后将进行评估,以审查效果并考虑是否修订。

02

被摧残的青少年


青少年被网络霸凌、不良信息等摧残的案例有很多。


2020年8月,年仅11岁的Tangiwai Wilson在与祖母同住的家中自杀身亡。


验尸官Matthew Bates在2024年发布的调查报告中指出,Tangiwai在中学阶段遭受了严重的网络霸凌,这被形容为“懦弱且残忍”的行为。


An image of an 11-year-old girl wearing sunglasses on her head and looking off to the side with a photo filter of multiple lips covering her cheeks.


其他国家的案例也层出不穷。


2024年,法国女孩玛丽因在TikTok上接触到宣扬自杀的内容而自杀。



她的家人指控TikTok未能有效监管有害内容,已对其提起诉讼,要求加强对未成年用户的保护。



2023年,美国密西西比州的Aubreigh Wyatt因遭受同学的网络欺凌而自杀。


她的母亲在TikTok上分享女儿的故事,引发广泛关注。



奥克兰大学全科医学和初级保健系的高级研究员Samantha Marsh博士,曾把社交媒体和抽烟、喝酒等成瘾行为列在一起,认为互联网禁令可以从根源上避免孩子们受到伤害。


“刷短短几个小时TikTok,您的孩子很可能会接触到攻击性/暴力行为的内容、X暗示性内容、与自残有关内容,这些内容由算法推给未成年人。”


“这些算法对尚未发育完全的孩子大脑来说,实在过于强大。”



03

网友发出不同声音


对此网友看法不一。


有人直接反对,“别闹了,哥们!”



有人吐槽政府双标:“这跟澳大利亚一模一样。你不会封掉色情网站,你只是在控制你正在输掉的叙事。”


他怀疑政府是假借保护之名,实为控制舆论。



也有人觉得:“这是家长的责任,不是政府或社交媒体的。”



更有人愤怒,觉得政府不应该插手家庭的事情。


“这个‘禁止16岁以下使用社交媒体’的法案简直是公然越权!那些引诱儿童的掠食者在学校接触孩子——你们可没在那儿设禁令。


“你们只是封锁孩子的网络空间,借此暗中推动‘数字身份’。


“接下来是什么?像英国那样因为发帖就把我们关起来?


“去治理国家,不要管我们的家庭。


“孩子的事,家长说了算,不是你!”


已上传的图片


之前澳洲推出16岁青少年社交媒体禁令时,马斯克也发言表示“这项法律就是在变相地控制所有澳大利亚人访问互联网。”


当然也有支持派:


“很棒!这对我们孩子的心理健康很重要!”



“Luxon先生,这是一个非常棒的主意。我们一直在限制孩子的屏幕使用时间,虽然有时要进行一些艰难的沟通,但我们知道这是值得的。


“干得好!我们全家都支持你这个提议,也会在亲友圈中为这项倡议发声。”


已上传的图片


社交媒体该不该设年龄门槛?是对青少年的保护,还是对家庭自由的干预?


这场关于“16岁”的讨论,远不只是立法与否这么简单,它牵动着家长、平台、政府,甚至整个数字社会的价值观与责任划分。


随着法案进入议会程序,这将是一场长期博弈。


而这场辩论,你站在哪一边?

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 auyx.service@gmail.com

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读