火速抄英美作业！新西兰也要立法，定义“男人”“女人”！

新西兰副总理、优先党党魁Winston Peters今天宣布，优先党已提出一项新的议员法案（Member's Bill），旨在“确保法律中对女性和男性的生物学定义得到明确”。

他表示这一举措是为了在法律中保护“女性”这一用词的意义。

Peters通过社交平台发文称：“这不是反对任何人或任何群体，而是为了确保我国以生物学事实为基础，依法保护‘女性’这一用词。”

最快速度抄英美作业

这部法案的提出背景，是英国最高法院上周裁定，在平等法案下，“女性”应依据生物性别而非性别认同来定义。

电讯报大幅标题：变性成女性不是女性。

“依据生物性别”的意思就是：按照一个人出生时的性别为准。

这项具有里程碑意义的判决虽然引发跨性别社群的担忧，但英国政府则认为此举有助于法律清晰。

裁决公布后，长期卷入跨性別议题争议并受到打压的“哈利波特”作者J.K.罗琳在社群平台上高調庆祝，贴出自己在游艇上抽雪茄的照片。

裁决的焦点在于，持有性别认可证书（GRC）的跨性别女性是否能受到英国《平等法》的保护免受歧视。性别认可证书是一份正式文件，从法律上认可某人的新性别。

而在美国，特朗普总统发布了禁止跨性别者服兵役的行政命令后，相关的法律挑战也在继续。

今年初上任之后，美国总统特朗普立即签署行政命令，宣布美国官方仅承认两种性别：男性与女性。该命令指出，性别不可更改，并“根植于基本且不可否认的现实”。

看到英国的成功之后，新西兰优先党迅速抄作业，提出《立法法（女性与男性定义）修正案》（The Legislation (Definitions of Woman and Man) Amendment Bill ）。

和工党的性别观点针锋相对

Peters表示，该修正案将在《2019年立法法》中，新增第13A和13B条，明确“女性（woman）”定义为“成年人体的生物女性”，“男性”（man）定义为“成年人体的生物男性”。他认为此举可为新西兰法律带来清晰性与一致性。

“该法案将使我们国家远离过去几年蔓延开来的觉醒意识形态（woke ideology），这种意识形态正在削弱对女性的保护、进步和安全。

“我们的法律应反映生物现实，提供法律上的确定性。”

对此，工党党魁、前总理Chris Hipkins回应称，这项法案是“典型的民粹政治”。

他说：“在当下，许多新西兰人正面临生活成本危机，越来越多人失业，医疗系统濒临崩溃，我认为这并不是当务之急。”

Hipkins批评说，“这就是典型的民粹主义。他们关注的是一个又一个的头条新闻。这些主张之间毫无逻辑连贯性，也不是引领新西兰走向未来所需。”

2023年，时任总理Hipkins曾在记者会上被问及“什么是女性”。

他当时表示这个问题“有点出乎意料”，并回答说：“在性别认同方面，我认为每个人可以自行定义自己的性别。”

新西兰卫生部被责令重新使用“女性”一词

这两年，“身份认同”的文化流行之广、影响之大，超出了很多人想象。

比如，新西兰卫生部最近因在相关健康宣传中使用了如“有子宫的人”和“能怀孕的人”(pregnant people)等措辞，而没有直接使用“女人”一词，遭到了批评。

3月27日，新西兰卫生部副部长Casey Costello发信给卫生部临时首席执行官Dale Bramley，要求卫生部在宣传中采用更直接的语言。

Costello指示卫生部官员：“只有女人才能怀孕生子，无论她们的身份如何。”她提到，直接的用词可以帮助那些以英语为第二语言的女性更好地了解她们的医疗权利与服务。

所以，卫生部的这一新方针，要求重新用回“女性”一次，也自然没有得到所有人认可。

维多利亚大学的高级讲师George Parker博士表示，副部长的要求实际上限制了人们对自身身份的定义，违背了最佳实践。

他强调：“不应该由政客来决定那些获得卫生部服务的人如何定义自己。”

这再一次反映出在公共卫生领域关于性别平等和包容性的复杂局面。