反了！哈佛竟敢“硬刚”特朗普，冻结十亿也要捍卫学术自由！

哈佛大学的回应，可以说是一场标志性的反击。

面对特朗普政府的强硬要求，哈佛大学教务长艾伦·加伯（Alan Garber）坚定地表明：“我们不会屈服于政府的压力，也不会放弃我们宪法赋予的独立性。”

哈佛大学教务长艾伦·加伯（Alan Garber）

他公开声明，特朗普政府的要求远远超出了合理范围，尤其是对于学校内部事务的过度干预。

“尽管政府提出的部分要求旨在应对反犹太主义，但大多数要求是对哈佛‘思想自由’的直接监管。”加伯强调，哈佛大学将始终坚持学术自由和思想多样性，不会让政府通过资金威胁来改变学校的核心价值。

这一立场迅速引发了广泛支持。

无论是学术界，还是政界，哈佛大学的坚决态度都获得了不少赞赏。

前总统奥巴马也公开表示，哈佛的做法“为其他学校树立了榜样”，他认为哈佛的反抗展示了如何捍卫学术自由，并拒绝“非法且笨拙”的政治干预。

图片来源：彭博社

特朗普政府的回应几乎是立刻且直接的。

就在哈佛公开表态之后，政府迅速宣布冻结哈佛大学长达数年的2.26亿美元的联邦资助合同。

哈佛是成为特朗普政府瞄准目标的几所大学之一。 照片来源：CJ Gunther/Shutterstock

此举不仅是对哈佛的惩罚，也是在向其他大学发出警告：若不遵从政府要求，资金支持将随时中止。

特朗普政府的这一举动，显然不仅仅是在与哈佛进行“财务博弈”，更是在试图通过资金威胁迫使学校接受其政治议程。

哈佛大学校园，该校正在抵制政府的要求。 照片来源：Michael Casey/AP

哈佛虽然拥有530亿美元的庞大捐赠基金，但这笔钱并不能随意支配。

即使是财力雄厚的哈佛，也无法完全依赖捐赠基金来维持日常运转。

学校年收入的11%来自联邦资助，特别是在公共卫生和医学领域，依赖政府资助的比例更高。

因此，政府冻结资金无疑对哈佛造成了实际的财政压力。学校为了应对这一威胁，已开始通过发债融资750亿美元，以保障学校的科研和学术项目能够持续进行。

特朗普政府冻结哈佛资金的背后，是一场关于学术自由与政治干预的深刻斗争。

政府要求哈佛改变的内容，远超出反犹太主义问题本身，包括要求结束多元化、公平和包容（DEI）项目，改革学校的治理结构，甚至要审查课堂内容和教师的思想倾向。

图片来源：彭博社

这些要求不仅触及了学校的核心运营，还试图插手学校的学术自由和思想独立性。

哈佛的反应，可以说是对这种政治干预的坚决反击。

加伯在回应中明确表示，这些要求不仅没有经过合法程序，反而是对学校独立性和学术自由的严重侵犯。

为了捍卫学术自由，哈佛大学决定“与政府正面抗争”，并通过法律途径挑战政府的要求。

学校聘请了两家知名律师事务所，积极准备应对政府的政治压力和资金冻结威胁。

哈佛的抗争赢得了大量支持，尤其是来自学术界和政界的支持。

许多校友和学者纷纷表态，支持哈佛捍卫学术自由，反对政府以资金作为威胁来操控学校。

民主党代表塞思·莫尔顿（Seth Moulton）公开表示，哈佛的领导层展现了“捍卫教育自由的勇气”。

民主党代表塞思·莫尔顿（Seth Moulton）

马萨诸塞州州长毛拉·希利（Maura Healey）也表示，哈佛的做法让人“看到了教育自由的力量”，并赞扬哈佛为全美大学做出了榜样。

然而，政府的资金冻结无疑给哈佛带来了巨大的挑战。

虽然哈佛的捐赠基金庞大，但联邦资金依然占据了学校年收入的相当一部分，特别是在医学、公共卫生和工程学科领域，依赖政府资助的比例更高。

因此，哈佛即使有强大的财力，也无法轻松应对政府的资金冻结带来的压力。

哈佛大学与特朗普政府之间的这场对抗，不仅仅是一次学术机构与政府之间的争斗，更是一场关于学术自由、思想独立与政治干预的深刻讨论。

哈佛大学的反击，无疑为全球的高等教育界树立了一个重要的标杆，表明了即使在政治压力面前，学术自由依然是不可妥协的核心价值。

无论最终哈佛能否化解这场危机，它所代表的学术自由与思想多样性的捍卫，都会对未来的教育环境产生深远影响。

这场斗争，不仅关乎哈佛的未来，更关乎所有学术机构如何在日益复杂的政治环境中保持独立性，坚守学术自由。